ყველა ფილმის გულშემატკივარი, რომელიც აღიარებს, რომ აკადემიის ჯილდო არის უმაღლესი კინომიღწევების ჯილდოები, ალბათ, მეორედ გამოიცნო აკადემიის მიერ მიღებული მინიმუმ ერთი გადაწყვეტილება იმის შესახებ, თუ ვის მიენიჭოს ოსკარი. ალბათ ფიქრობ Ტაქსის მძღოლი საუკეთესო ფილმის გამარჯვებული უნდა ყოფილიყო როკი 1977 წელს, ანუ Რიგითი რაიანის გადასარჩენად საუკეთესო ფილმის გამარჯვებული უნდა ყოფილიყოშექსპირი შეყვარებული 1999 წელს, ან იქნებ ბლოკბასტერების ფანი ხარ და გაინტერესებს რატომ ამდენი სალარო ჰიტი არასოდეს გაიმარჯვებს- როგორიც არ უნდა იყოს თქვენი წუხილი, თქვენ ალბათ გაინტერესებთ ვინ არიან სინამდვილეში აკადემიის ეს ამომრჩევლები.
ვინ არიან ამომრჩევლები?
როდესაც დაარსდა 1927 წელს, აკადემია მხოლოდ 26 წევრისგან შედგებოდა. დღეს აკადემია საიდუმლოდ ინახავს დაახლოებით 5800 ამომრჩევლის სიას, თუმცა ახალი წევრები არიან. აკადემიის მიერ ხშირად გამოცხადებულმა და დამოუკიდებელმა მრიცხველებმა მოახერხეს ათასობით სიის შექმნა წევრები. აკადემიაში გაწევრიანება შესაძლებელია მხოლოდ მოწვევით.
აკადემია ახლახან დასცინოდნენ მის წევრებს შორის მრავალფეროვნების ნაკლებობის გამო - 2012 წლის ბოლოს,
ამომრჩეველთა დაახლოებით მესამედი ოსკარის ყოფილი ნომინანტი ან გამარჯვებულია. აკადემიის წევრობა დაყოფილია 17 განსხვავებულ ფილიალად - ყველაზე დიდი (წევრების 22%) არის მოქმედი ფილიალი და სხვა ფილიალები მოიცავს კასტინგის დირექტორებს, კოსტიუმების დიზაინერებს, აღმასრულებლებს, პროდიუსერებს, ფილმების რედაქტორებს და დოკუმენტურ კინორეჟისორებს.
როგორ მუშაობს ნომინაციის პროცესი?
2016 წელს "# ოსკარის" დაპირისპირების შემდეგ — როდესაც 20-ვე მოქმედი ნომინანტი მეორედ კავკასიელი იყო. ზედიზედ წელი - ბევრმა კრიტიკოსმა თითი გაიშვირა „ძველ, თეთრ ხელმძღვანელებზე“ მხოლოდ კავკასიური სამსახიობო არჩევის გამო. ნომინანტები. თუმცა, ამ კრიტიკამ არასწორად გაიგო, თუ როგორ აძლევდა აკადემია ნომინანტებს ხმას. სინამდვილეში, ოსკარზე მსახიობების ნომინაცია მხოლოდ მსახიობებს შეუძლიათ. აღმასრულებელი ხელისუფლების წევრები - ან ნებისმიერი სხვა შტო - არ ასახელებენ მოქმედ კანდიდატებს.
წევრებს შეზღუდული აქვთ ნომინაციების ფარგლებში ჯილდოებზე, რომლებსაც ფარავს მხოლოდ მათი ფილიალი (საუკეთესო ფილმის გამოკლებით, რომელზეც ყველა ამომრჩეველს შეუძლია ფილმების წარდგენა). მაგალითად, მხოლოდ კინემატოგრაფის ფილიალს შეუძლია დაასახელოს პირები საუკეთესო კინემატოგრაფისტზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ცალკეული ფილიალების წევრები ირჩევენ საკუთარ ნომინანტებს.
რა თქმა უნდა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს საშუალებას აძლევს ფილიალებს აირჩიონ "საკუთარი", ეს არასრულყოფილი სისტემაა - მაგალითად, ზოგიერთი კრიტიკოსი თვლის, რომ დირექტორები ფილიალმა არ დაასახელა ბენ აფლეკი საუკეთესო რეჟისორისთვის არგოსთვის, რადგან რეჟისორების ფილიალი მას უფრო მსახიობად მიიჩნევდა, ვიდრე რეჟისორად. (არგო გააგრძელებდა საუკეთესო ფილმის მოგებას, ერთ-ერთ იმ მცირერიცხოვან ფილმებს შორის, ვინც საუკეთესო ფილმის მფლობელი გახდა, თუ ფილმის რეჟისორი არ იყო ნომინირებული საუკეთესო რეჟისორისთვის). კიდევ ერთხელ, იმ წელს აფლეკი მხოლოდ რამდენიმე ხმით შეიძლებოდა გამოეტოვებინათ. იმის გამო, რომ ბიულეტენები ფარულია და ხმების დათვლა არასოდეს ირკვევა, ეს ყველაფერი სპეკულაციაა.
პროცესის ბოლოს ხდება ნომინანტთა ხმების დათვლა და საუკეთესო ხუთეული (ან ათამდე საუკეთესო ფილმის კატეგორიაში) ნომინანტებად ცხადდება. ზოგიერთ შემთხვევაში კატეგორიებში შეზღუდული ჩანაწერებით - როგორიცაა ანიმაციური მხატვრული ფილმი ან საუკეთესო სიმღერა - საბოლოოდ შეიძლება იყოს ხუთზე ნაკლები ნომინანტი კატეგორიაში.
გაითვალისწინეთ, რომ ხმის მიცემის კატეგორია, რომელიც გამონაკლისია ამ პროცესისგან, არის ოსკარი საუკეთესო უცხოენოვანი ფილმი ვინაიდან ათასობით პოტენციური ნომინანტია.
როგორ ხდება საბოლოო კენჭისყრა?
ნომინანტების გამოცხადების შემდეგ აკადემიის თითოეული წევრი იღებს საბოლოო კენჭისყრას. ამ ეტაპზე წევრებს შეუძლიათ ხმის მიცემა ყველა კატეგორიაში, მიუხედავად იმისა, თუ რომელ ფილიალში არიან დაფუძნებული. საბოლოო ხმები დათვლილია და გამარჯვებულები მზად არიან ოსკარის დაჯილდოების ცერემონიაზე გამოაცხადონ.
Მომავალი
#OscarsSoWhite დაპირისპირების შემდეგ, აკადემიამ მიიღო რამდენიმე საკამათო ღონისძიება, რომელიც შესაძლოა მოხსნას წევრები მიჩნეულნი არიან „არააქტიურად“ (ანუ წევრები, რომლებიც აღარ მუშაობენ აქტიურად კინოინდუსტრიაში) ხმის მიცემისას. უფლებები. ამ ზომების კრიტიკოსები აცხადებენ, რომ უსამართლოა აკადემიის მიერ ჩავთვალოთ აკადემიის ხანდაზმული წევრები ინდუსტრიაში აშკარა მრავალფეროვნების საკითხების წყაროდ.
ამ ზომებმა შეიძლება გამოიწვიოს აკადემიის დაყოფა კენჭისყრის და ხმის უფლების არმქონე წევრებად, რაც ფუნდამენტურად შეცვლის კენჭისყრის პროცესს. როგორც წარსულში, აკადემია სავარაუდოდ მოერგება მომავალ ცვლილებებს, მაგრამ ფანები ასევე არასოდეს შეწყვეტენ აკადემიის ამომრჩევლების გამოცნობას, როდესაც მათი საყვარელი ფილმები ოსკარის ღამეს არ გაიმარჯვებენ.
