건물이나 기념비를 디자인하는 것은 충분히 어렵습니다. 작품에 단어도 포함되면 어떻게 되나요? 예술가와 건축가가 타이포그래피에 대해 고민하면서 언어를 가시화하면서 갑자기 초점이 시각적인 것에서 언어적인 것으로 바뀝니다. 단어, 인용문, 이름과 날짜 목록은 정보를 전달해야 하며 이상적으로는 디자인과 매끄럽게 연결되어야 합니다. 바라건대 그 말은 역사적으로도 정확할 것입니다.
건축가는 이 문제를 어떻게 해결합니까? 새길 문구가 전체적인 디자인에 영향을 미치나요? 아니면 디자인 요구 사항이 텍스트를 변경합니까? 다음은 이 설계 과제의 몇 가지 예입니다.
프랭클린 델라노 루즈벨트 기념관:
1997년 미국 32대 대통령의 삶, 시대, 말에 헌정된 기념관은 디자인에 20개 이상의 인용문이 포함되어 있습니다. 1941년 3월 15일부터 앉아 있는 FDR과 그의 개 Fala 뒤에 있는 돌에는 다음과 같은 문구가 새겨져 있습니다.그들은 소수의 개별 통치자들에 의한 모든 인간의 연대에 기초한 정부 시스템을 수립하고자 하는... 이것을 새로운 질서라고 부릅니다. 그것은 새로운 것이 아니며 질서가 아니다." 비문은 정확하지만 영어 교사는 대괄호가 더 적절할 때 모든 대문자와 괄호를 사용하는 것을 꺼릴 수 있습니다. 그러나 정확한 비문은 FDR 기념관을 누락의 죄로부터 구하지 못했습니다. 가장 눈에 띄는 점은 루즈벨트의 소아마비 장애는 휠체어가 추가될 때까지 처음에는 위장되었다는 것입니다. 그러나 덜 눈에 띄는 것은 FDR의 가장 유명한 라인 중 하나가 누락되었다는 것입니다. '어제, 1941년 12월 7일, 불명예 속에 살 것이다..."는 워싱턴 DC의 7.5에이커 공원 내에서 찾을 수 없는 라인입니다.
마틴 루터 킹 주니어 국립 기념관의 비문:
일부 비평가에 따르면 건축가 Dr. Ed Jackson, Jr.는 워싱턴 DC에 있는 Martin Luther King Jr. 국립 기념관 설계를 도왔을 때 진실을 어겼습니다. 2011년 기념비에는 다음과 같이 알려진 Dr. King의 1968년 설교 말씀이 포함되어 있습니다. 드럼 메이저 본능. 그 감동적인 설교가 끝나갈 무렵 King은 이렇게 말했습니다.
"네, 제가 드럼 메이저였다고 말하고 싶다면 정의를 위한 드럼 메이저라고 말씀해 주세요. (아멘) 내가 평화를 위한 북 메이저였다고 합시다. (네) 저는 정의를 위한 드럼 메이저였습니다. 그리고 다른 모든 얕은 것들은 중요하지 않을 것입니다. (아멘!)."
그러나 이것은 킹 박사의 동상 옆면에 새겨진 글자가 아니었다. 건축가는 조각가가 할당한 공간에 맞도록 견적을 줄이는 데 동의했습니다. King 박사의 말은 다음과 같습니다. "나는 정의, 평화, 정의의 북 메이저였습니다."
기념관 역사가 협의회의 일원이었던 시인 마야 안젤루(Maya Angelou)는 분노를 표명했습니다. 그녀는 살해된 민권 지도자의 말을 의역한 이유를 물었다. 다른 비평가들은 그 짧은 인용문이 그 의미를 바꾸고 마틴 루터 킹이 거만하게 보이게 만든다고 말하면서 그녀와 합류했습니다.
잭슨 박사는 아름다운 기념물을 디자인하려면 King의 말을 축약해야 한다고 주장했습니다. 그에게 미학은 진정성을 능가했습니다.
약간의 저항 끝에 관리들은 결국 기념식에서 역사적으로 부정확한 내용을 삭제하기로 결정했습니다. 국립 공원 관리국은 조각가 Lei Yixin에게 논쟁의 여지가 있는 인용문을 수정하도록 했습니다.
제퍼슨 기념관의 비문:
건축가 존 러셀 포프, 다니엘 P. 히긴스와 오토 R. Eggers는 MLK Memorial과 유사한 디자인 문제에 직면했습니다. 1940년대 시대의 제퍼슨 기념관에서 어떻게 토마스 제퍼슨의 다작을 하나의 돔 아래에서 공정하게 표현할 수 있었습니까? 다른 기념관의 건축가와 마찬가지로 그들은 Jefferson의 유명한 인용문을 편집하기로 결정했습니다.
제퍼슨 기념관의 패널 3은 "주인과 노예 사이의 상업은 전제정치입니다."라고 읽습니다. 그러나 Monticello.org의 Thomas Jefferson Foundation에 따르면 Jefferson은 원래 다음과 같이 썼습니다. "주인과 노예 사이의 모든 상업은 가장 격렬한 열정, 한편으로는 가장 끊임없는 전제, 다른."
실제로 제퍼슨 기념관의 돌에 새겨진 비문 중 일부는 서로 다른 문서를 함께 패치하여 만든 합성물입니다.
링컨 기념관의 비문:
건축가 헨리 베이컨이 1922년 워싱턴 DC에 있는 링컨 기념관을 설계할 때 그는 매머드를 결합했습니다. 체스터 프렌치(Chester French)의 19피트 동상 링컨. 그러나 베이컨이 지름길을 택했다고 상상해 보십시오. 링컨의 유명한 말이 "아무에게도 악의 없이, 모두를 위한 사랑으로"가 "악의로...모두를 위해"가 된다면? 단축 버전이 에이브러햄 링컨에 대한 우리의 인식을 바꿀까요?
기념관의 반대편 벽에는 링컨의 게티스버그 연설의 편집되지 않은 전체 텍스트가 있습니다. 건축가가 벽 공간을 절약하기를 원했다면 다음과 같이 연설을 줄였을 것입니다. 신은 자유의 새로운 탄생을 겪을 것이며, 국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정부는 아니다."
수정된 인용문은 위대한 지도자에 대해 어떤 이야기를 들려줄까요?
미국 대법원 건물의 비문:
건축가 Cass Gilbert가 1935년 미국 대법원 건물을 설계할 때 공간이 협소했다고 가정합니다. 그가 장황한 균형과 규모 은유를 피하고 싶었다고 상상해 보십시오. '법 아래 평등한 정의'에서 '평등'이라는 단어를 그냥 빼면 안 될까요? "법 아래 정의"라고만 하면 의미가 달라지나요?
9/11 국립 기념관의 비문:
2011년 뉴욕시에 있는 국립 9/11 기념관은 건설하는 데 거의 10년이 걸렸습니다. 건축가 Michael Arad와 Peter Walker가 분수 난간 주위에 거의 3,000개의 이름을 배열하는 데 그렇게 오랜 시간을 소비하지 않았다면 프로젝트가 더 빨리 완료되었을 수 있습니다. 그들은 몇 가지를 생략할 수 있었습니까? 편집이 기념관의 의미와 영향을 변경합니까?
베트남 참전용사 기념관의 비문:
베트남 참전용사 기념관을 설계한 Maya Lin은 정치가 참전용사, 그들의 봉사, 삶을 가리고 있다고 생각했습니다. 그녀는 사망한 남녀의 이름에 주의가 집중될 수 있도록 기념비 디자인을 우아하게 단순하게 유지했습니다. 58,000명이 넘는 이름이 베트남 분쟁으로 인한 사망 또는 MIA 상태의 연대순으로 정렬되어 있습니다. 갈등의 모든 이야기가 그렇듯이 돌의 높이는 천천히 오르락 내리락합니다. 처음에는 소수가 죽습니다. 그런 다음 에스컬레이션합니다. 그럼 철수. 베트남 전쟁의 이야기는 각 시민 군인을 위한 충분한 공간을 가진 돌에 우아하고 시각적으로 전해진다.
디자이너를 위한 질문:
시인 마야 안젤로가 건축가 에드 잭슨 주니어를 비난한 것이 옳았습니까? 아니면 건축가와 예술가가 역사적 문서의 문구를 변경할 권리가 있습니까? 건축 언어에서 쓰여진 단어는 얼마나 중요합니까? 어떤 사람들은 단어가 명확하지 않은 건축가도 디자인이 정확하지 않을 수 있다고 주장합니다.
