오하이오에는 조부모 방문에 관한 매우 구체적인 법률이 있습니다. 1994년 "In re Martin" 사건에서 오하이오주 대법원은 "조부모는 헌법상 결사권이 없다. 손자." 법원은 조부모의 권리는 법령에 의해 확립되어야 하며 그러한 권리는 다음과 같은 경우에만 행사될 수 있다고 말했습니다. 그것은 아이의 최선의 이익.
조부모가 소송을 제기할 수 있는 경우
오하이오에서 조부모는 세 가지 상황에서 방문을 허용할 수 있습니다. 부모가 사망했을 때; 또는 부모가 이혼하거나 별거했을 때. 조부모는 방문을 위해 소송을 제기할 권리가 없습니다. 온전한 가정에 사는 손자.
방문 명령은 다음을 포함한 여러 법원 절차의 일부가 될 수 있습니다. 이혼, 이혼, 법적 별거, 무효화 또는 자녀 양육비 절차. 방문 소송은 사건의 발견 이전에 제출할 필요는 없지만 대신 언제든지 제출할 수 있습니다.
법원은 "합리적인 교제 또는 방문권"조부모 또는 "혈연 또는 혈연으로 자녀와 관련된 모든 사람"에게 동일한 조건이 적용됩니다.
최선의 이익을 결정하는 요소
오하이오 주 법령에는 아동의 최선의 이익이 어떻게 결정되어야 하는지 명시되어 있습니다. 법원은 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 요소를 고려해야 합니다.
- 법원에 표현된 부모의 바람과 우려
- 부모 및 확대 가족 구성원과의 아동의 상호 작용
- 조부모 거주지의 지리적 위치 및 자녀 거주지로부터의 거리
- 취업, 학교, 공휴일, 방학 등 자녀와 부모의 가용시간
- 아이의 나이
- 가정과 학교, 지역사회에서의 아동의 적응
- 방에 표현된 어린이의 모든 소원
- 아이의 건강과 안전
- 자녀가 형제자매와 함께 할 수 있는 시간
- 소송에 관련된 모든 사람의 정신적, 육체적 건강
- 놓친 방문 일정을 조정하려는 조부모의 의지
- 조부모에 대한 모든 유죄 판결 또는 아동 학대 또는 아동 방치 범죄와 관련된 조부모의 유죄 인정
- 아동의 최선의 이익을 위한 기타 모든 요소.
미혼 부모의 경우 조부모가 방문을 요청할 수 있지만 친자 관계가 인정되고 합법화되어야 친부 조부모가 방문할 수 있습니다.
입양 후 조부모의 권리
일반적으로 조부모는 손자가 입양되면 방문권을 상실하지만 의붓부모에게 입양된 경우에는 그렇지 않습니다. 이것은 오하이오의 경우가 아닙니다. 조부모가 입양 후 방문권을 유지하는지 여부는 사건의 특정 상황에 따라 다릅니다. 이때 조부모는 부모인 자녀가 사망한 경우 생존 배우자가 재혼하더라도 조부모의 권리를 유지합니다. 이혼한 부모나 결혼한 적이 없는 부모의 경우, 계부모라도 입양하면 조부모를 "법적 낯선 사람"으로 만들고 방문권을 종료합니다. 에 대해 자세히 알아보기 입양이 오하이오 주립 변호사 협회의 방문에 미치는 영향.
아이들을 양육할 때
학대를 받거나 방치된 아동이 집에서 쫓겨난 경우 오하이오 주는 명시적으로 조부모 방문을 제공하지 않습니다. 그러나 현재 오하이오 주 직업 및 가족 서비스부는 조부모 방문을 허용할 수 있는 정책을 시행하고 있습니다. 그러한 서비스를 제공하는 기관은 보호 중인 아동과 확대 가족 구성원 간의 의사 소통 및 방문을 주선하도록 지시됩니다. 그러나 이것은 대리인 규칙에 의해 제공되며 법적 효력이 없습니다. 또한 영구 배치를 받으면 면회가 중단될 가능성이 높습니다.
손자가 부모의 보살핌에서 제외되면 조부모는 부모 역할을 하기를 원할 수 있습니다. 이 상황에 있는 많은 조부모들은 법적 양육권 또는 되다 손자를 위한 양부모. 2008년 법은 이 과정을 더 쉽게 하기 위해 고안되었지만 오하이오를 포함한 많은 주에서 완전히 시행되지 않았습니다.
관련 법원 사건
미국 대법원의 Troxel v. Granville은 모든 주에서 조부모의 권리에 영향을 미쳤습니다. 간단히 말해서, 이 2000년 판결에서 법원은 자녀에 대한 부모의 결정이 자녀에게 최선의 이익이 되는 것으로 추정된다고 판결했습니다. 이 추정은 부모가 조부모와의 연락을 끊기로 결정한 경우에도 적용됩니다. 따라서 법정 소송에서 입증 책임은 조부모에게 있으며 조부모는 조부모와의 접촉을 입증해야 합니다. 부모의 명령을 무시하는 것을 정당화하는 정도까지, 참으로 자녀에게 최선의 이익이 됩니다. 결정. 이러한 법적 복잡성을 탐색하려면 다음이 필요할 수 있습니다. 변호사.
대법원 판례에 따라 모든 주는 조부모 방문에 관한 법률을 평가할 의무가 있었습니다. 오하이오에서 이 평가는 다음과 같은 경우에 발생했습니다. 해롤드 대. 갱부. 이 경우 외조부모는 자녀의 어머니가 사망한 후 손녀와의 연락이 거부되었습니다. 오하이오주 대법원은 조부모가 생후 5년 동안 조부모를 키웠기 때문에 조부모를 만나는 것이 아이에게 가장 좋은 일이라고 판결했습니다. 판사들은 오하이오주 법이 부모의 희망에 특별한 비중을 두고 있기 때문에 Troxel v. 그랜빌.
추가 리소스
오하이오 주 법 자체는 조부모 방문에 대한 조항이 육아 시간에 관한 긴 법령에 포함되어 있기 때문에 읽고 이해하기 어렵습니다. 이것 정보 요약 더 이해하기 쉽습니다. 실제 법률을 읽으려면 Ohio Revised Code를 참조하십시오. 섹션 3109.051 방문권에 관하여; 3109.11항 사망한 부모의 자녀에 관하여; 그리고 섹션 3109.12 미혼 부모에 대해.
