수백만 명의 조부모가 살고 있는 플로리다는 아이러니하게도 우승에 있어 가장 힘든 주 중 하나입니다. 조부모 방문, 그리고 그 지위는 2015년 7월 1일에 발효된 법률 변경으로 인해 크게 변경되지 않았습니다.
새로운 법은 극히 제한된 상황에서만 방문 소송을 허용합니다. 조부모는 손자의 부모가 사망하거나 실종되었거나 지속적인 식물인간 상태에 있는 경우 방문을 위해 소송을 제기할 수 있습니다. 추가 조항은 한 부모가 사망하거나 실종되었거나 지속적인 식물인간 상태에 있고 다른 부모가 중범죄 또는 "범죄 미성년 아동의 건강이나 복지에 상당한 해를 끼칠 수 있는 폭력적 행위 행위" 이 조항은 분명히 일부 잠재적인 경우에만 적용됩니다. 이러한 조건에서도 플로리다 조부모는 여전히 다음을 증명해야 합니다. 부모의 부적합 또는 "아동에게 심각한 피해"를 보여야 합니다.
이전 법은 이혼이나 유기의 경우, 또는 자녀가 혼외 출생인 경우 조부모가 소송을 제기할 수 있도록 허용했습니다. 비교하다 플로리다 법률 752.011 2015 버전 ~로 법률의 2013 버전.
플로리다에서 조부모 방문법은 프라이버시에 대한 주의 입장과 몇 가지 중요한 경우의 판결로 인해 한동안 효과가 없었습니다.
많은 주에서 2000년 대법원 사건인 Troxel v. 그랜빌은 손자들과의 방문을 더 어렵게 만들었고 플로리다에서는 이미 이 과정이 진행 중이었습니다.
플로리다의 개인 정보 보호의 우선 순위
플로리다는 시민의 사생활 권리를 법적으로 보호하는 데 적극적입니다. 조부모의 방문 요청을 부모에 대한 폭행으로 반복적으로 해석했습니다. 은둔.
1980년에 플로리다의 헌법에 프라이버시 수정안이 추가되었습니다. 여기에는 "모든 자연인은 여기에 달리 규정된 경우를 제외하고는 혼자 있고 정부의 사생활에 대한 간섭으로부터 자유로울 권리가 있습니다." 1996년의 경우 비글 대. 비글, 법원은 부모의 항의에 대해 국가가 조부모 방문을 승인하기 위해 개입할 수 없다고 결정했습니다. 온전한 가족 방문 수여에 실패하지 않는 한 아동에게 해가 될 것입니다. 소위 "피해 기준." 법원은 국가가 시민들의 사생활을 침해하지 않도록 이 높은 기준이 필요하다고 판결했다.
더 중요한 사례
플로리다에서 일련의 결정은 온전한 가족이 아닌 부모에게도 동일한 개인 정보 보호를 확대했습니다.
1998년 사건에서, 폰 에이프 v. 아지크리, 어머니는 돌아가셨고 아버지는 재혼하여 고인의 부모가 방문하는 것을 막았습니다. 법원은 Beagle v. Beagle은 개입하는 것은 부모의 사생활을 침해하는 것이라고 판결했습니다. 법원은 사망한 부모의 경우 조부모에게 방문 소송을 제기할 수 있는 권리를 부여하는 플로리다 주법의 일부가 위헌이라고 선언했습니다. 법원은 "손해 없는 가정에서 친부모의 사생활에 대한 기본권과 가족의 기본권을 구별하는 것은 옳지 않다. 과부 부모의 사생활.” 또한 법원은 재혼함으로써 생존한 부모가 온전한 가족을 만들었으며 모든 권리를 부인할 수 있다고 밝혔습니다. 방문.
1999년 Lonon v. 항소 법원인 Ferrell은 이혼한 부모도 부모가 재혼했는지 여부에 관계없이 기혼 또는 사별한 부모와 동일한 헌법상의 프라이버시 권리를 가진다고 밝혔습니다. 2000년 사울 v. 브루네티, 플로리다 대법원은 혼외에서 태어난 아이의 부모도 같은 권리를 가진다고 판결했습니다.
최고의 관심 요인
방문을 위해 소송을 제기할 자격이 있는 조부모의 경우, 법은 법원이 법원에서 아이의 최선의 이익. 이러한 요인에는 조부모 또는 조부모가 아동과 부모 사이의 긴밀한 관계를 장려하려는 의지가 포함됩니다. 부모, 자녀와 조부모 사이의 이전 관계의 길이와 질, 자녀가 충분히 나이가 들었을 때의 선호 그것을 표현하기 위해 아동의 정신적 육체적 건강, 조부모 또는 조부모의 정신적 육체적 건강 및 기타 관련 요인. 또한 법원은 조부모가 "지속적인 개인적 접촉"을 설정했는지 여부를 고려해야 합니다. 부모의 사망, 실종 또는 지속적인 식물인간의 발병 이전에 손자와 함께 상태.
또한 법원은 조부모와의 방문이 부모-자녀 관계에 "물질적 피해"를 줄 것인지 여부를 고려해야 합니다.
증조부모 조부모와 동일한 권리를 가진 것으로 간주됩니다. 입양은 양부모가 자녀를 입양하지 않는 한 조부모 방문 권리를 종료합니다.
판례법의 복잡성으로 인해 조부모가 자신의 변호사 역할을 하게 될 것입니다.
이것 플로리다 상원의 보고서 최신 변경 사항을 다루지는 않지만 도움이 될 수도 있습니다.
