조부모는 세 가지 상황에서 미네소타에서 방문권을 청원할 수 있습니다. 세 가지 상황 모두에서 법원이 그러한 접촉이 아이의 최선의 이익 부모와 자녀의 관계를 방해하지 않습니다.
세 가지 상황에서의 방문복
첫째, 자녀의 부모가 사망한 경우 부모가 방문을 요청할 수 있습니다. 위의 두 가지 요소 외에도 법원은 방문 신청 전에 조부모와 손자의 접촉 정도를 고려하도록 지시됩니다. (미네소타 법령 257C.08, Subd. 1)
둘째, 이혼, 별거, 양육권, 무효화 및 친자 관계를 다루는 절차 중 또는 후에 방문을 요청할 수 있습니다. 다시, 법원은 조부모-손자 접촉의 양을 고려하라는 지시를 받았습니다. 한 가지 추가 조항은 방문 소송에서 패한 조부모가 6개월 동안 다른 소송을 제기하는 것을 금지합니다. (미네소타 법령 257C.08, Subd. 2)
셋째, 방문권청원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우와 별도로 신청할 수 있습니다. 손자가 최소 1년 동안 조부모와 함께 살았으며 부모의. (미네소타 법령 257C.08, Subd. 3)
증조부모 법령에도 명시되어 있습니다.
손자의 부모가 미혼인 경우
2013년 이전에는 대부분의 절차가 Subd. 2(이혼, 별거, 양육권 및 무효화)는 기혼 부모에게만 적용됩니다. 조부모는 친자 확인 심리의 일환으로 방문 권리를 위해 소송을 제기할 수 있지만, 자녀의 친자 관계가 법정에서 재판을 받은 적이 없다면 조부모는 궁지에 몰렸습니다.
2013년 미네소타주 대법원 사건에서 크리스천슨 대. 헨케, 법원은 친자확인서(ROP) 서명이 법원 절차로 간주될 수 있다고 결정했습니다. ROP는 자녀가 태어날 당시 미혼이었던 미혼 부모가 자녀와의 관계를 문서화하려는 서명된 문서입니다. 이 결정은 더 많은 조부모가 방문을 신청할 수 있는 기회를 제공했습니다.
입양 후 방문
미네소타 주에서는 입양 당사자가 양부모가 아닌 한 입양이 방문권을 차단합니다. 양부모에게 입양된 자녀의 경우 친부모였던 조부모가 사망했거나 친권을 포기한 경우 조부모는 방문소송을 제기할 수 있다. 다시 말하지만, 법원은 아동의 최선의 이익과 부모-자녀 관계에 미치는 영향을 고려하도록 지시됩니다. 한 가지 추가 조항은 법원 명령 방문을 준수하지 않아도 입양의 법적 지위에 영향을 미치지 않는다는 것입니다.
헌법상의 도전
2002년 미국 대법원은 제3자 방문에 대한 워싱턴 주의 법령을 뒤집었습니다. 법이 "숨막힐 정도로 광범위"하며 부모의 바람에 충분한 비중을 두지 않았다고 밝혔습니다. 법원은 조부모 방문 소송에서 입증책임은 조부모에게 있다고 밝혔다.
Troxel에 이어 다른 많은 주에서도 해당 법률이 법정에서 이의를 제기하거나 해당 법률이 합헌임을 확인하기 위해 선제적으로 조치를 취했습니다.
미네소타의 법은 심각한 도전에 직면하지 않았지만, 수후 대 사건에서 한 가지 작은 조항이 위헌으로 선언되었습니다. 존슨 (2007). 관련 섹션은 "법원은 방문 권리가 법원이 청문회에서 우세하다고 결정하지 않는 한 양육 부모와 자녀 사이의 관계를 방해하는 행위 간섭이 일어날 것이라는 증거." 즉, 부모는 방문이 부모-자녀에게 부정적인 영향을 미친다는 것을 입증해야 합니다. 관계. 이 부분은 입증책임을 부모에게 부당하게 부과하기 때문에 위헌이다.
얼마나 많은 방문?
미네소타 법은 조부모에게 얼마나 많은 방문을 주어야 하는지 명시하지 않았지만 2011년 사건은 그 문제에 대해 약간의 빛을 주었습니다. 경우 In Re: 미성년자 C. NS. NS. NS. 아이의 어머니인 딸이 살해된 후 손자의 양육권을 요구한 할머니에 관한 것입니다. 법원이 대신 아이의 아버지에게 양육권을 부여했을 때, 그녀는 광범위한 방문을 요청했고 허락을 받았습니다. 항소에서 할머니의 방문은 비양육 부모에게 주어질 수 있는 것과 부적절하게 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 법원은 대신에 아버지가 제안한 대로 할머니에게 한 달에 한 번 밤샘 방문과 휴가 시간을 주었습니다.
중요한 반전
항소 법원은 하급 법원의 결정이 아동의 최선의 이익에 정당하게 근거한 경우 이를 번복하는 경우는 거의 없습니다. 그러나 2015년 사건에서 미네소타 항소법원은 바로 그 일을 했습니다. 의 경우 한센 대. 핸슨, 아버지는 어머니에게서 빼앗긴 두 자녀의 양육권을 상속받았습니다. 거리와 감옥에서 시간을 보내던 아버지는 아이들의 대부분을 돌보는 어머니와 함께 이사했습니다. 몇 년 후, 아버지는 또 다른 관계를 맺게 되었고, 자녀들을 데리고 이사를 갔고, 이후 어머니가 자녀들에게 접근할 수 없게 되었습니다. 하급 법원은 어머니와의 접촉이 자녀와의 관계에 부정적인 영향을 미치고 행동 문제를 일으켰다는 그의 주장을 받아들였습니다.
항소 법원은 수년간 할머니가 제공한 서비스를 인용하여 그 결정을 번복했습니다. 아버지의 부정적인 주장은 증거에 의해 충분히 뒷받침되지 않는 것으로 나타났습니다. 법원은 또한 그의 어머니가 좋은 할머니이며 문제의 아이들이 그녀를 사랑한다는 아버지의 맹세를 언급했습니다.
한 가지 사례가 반드시 추세를 나타내는 것은 아니지만 미네소타의 조부모 권리의 미래에 대해 희망적인 이유가 있을 수 있습니다.
