왜 패션 브랜드는 여전히 우리 모두를 하나의 어울리지 않는 옷으로 묶고 있습니까?
새 가운이 도착했을 때 나는 그것을 상자에서 꺼내 얼굴에 갖다 대었습니다. 나는 수년 동안 윤리적이고 지속 가능한 가운을 탐냈고 완벽한 무게의 와플 면으로 만든 이 가운은 사랑스러웠습니다. 나는 그것을 들고 있었다. 그것은 충분히 커 보였다. 그러나 나는 그것을 입었고 상체에 딱 맞았음에도 불구하고 그것은 틀림없이 덮는 부분인 나의 가랑이 위로 닫히지 않았습니다.
나의 모든 흥분은 내 몸에서 사라졌고, 그 자리는 좌절과 수치심의 붉게 달아오른 홍조로 바뀌었습니다. 나는 적어도 그에게 맞을 수 있기를 바라는 마음으로 남편에게 가운을 던졌습니다(그렇지 않았습니다). 나는 이것이 일어날 수 있다고 의심했다. 나는 나 자신이 희망을 갖도록 허용했고, 내가 틀렸다는 것이 증명될 것입니다.
다시 처음으로 돌아가도록 하겠습니다. 지난 봄, 나는 구독하는 사람이 아니었음에도 불구하고 구독 상자에 등록했습니다. 매달 한박스 사지 않고 불필요한 구매를 줄이려고 합니다. 하지만 모든 일이 진행되는 동안 나는 기운을 북돋아 주고 싶었고 윤리적으로 조달된 작은 사치품의 분기별 상자가 될 수 있다고 생각했습니다. 그것은 놀라울 정도로 효과적이었습니다. 물건의 품질이 좋았고 깜짝 선물 요소는 집에 있는 날에 약간의 기쁨을 가져다주었습니다.
그런 다음 가을 상자에 대한 선택 사항이 포함된 이메일을 받았습니다. 두 가지 옵션은 윤리적인 홈 브랜드에서 제공하는 것이었습니다. 목욕 수건 세트 또는 가운입니다. 나는 이미 수건을 가지고 있었지만 가운은 One Size Fit Most였습니다. 그리고 마지막으로 확인한 사이즈는 16이었는데, '가장 많이'와... 대안이 무엇입니까? 일부? 약간의? 완전 아웃사이더?
나는 이 특정 브랜드에 대해 '대부분'이 어떤 크기 범위를 포함하는지 알아내기 위해 헛된 인터넷 조사를 하는 데 몇 시간을 보냈고, 포기하고 위험을 감수했습니다. 물론, 내 의심은 확인되었고, 가운은 여전히 내 옷장에 매달려 있고, 꼬리표를 달고 나를 조롱합니다. 결국 '가장 큰' 사람에게 양도하겠지만, 이 답답함을 떨쳐낼 수 없을 것 같은 예감이 든다.
배 모양의 '작고 뚱뚱한' 여자였던 배 모양의 22사이즈 10대인 저는 사이즈와 패션 업계에 강한 감정을 가지고 있습니다. 100파운드를 감량하고 스트레이트 사이즈 옷의 최상단에 몸을 담근 지 거의 20년이 지났지만, 나는 여전히 특별한 마른 친구들이 입던 젊은 스타일을 접할 수 있게 해 준 브랜드에 대한 내 마음의 자리(RIP 여자친구 LA). 그리고 예정보다 훨씬 늦게 발생했음에도 불구하고 일부 유명 브랜드가 마침내 일부 품목에 대해 확장된 크기를 제공하는 것을 보고 기뻤습니다.
그래도 드뭅니다. 작년에 시어머니를 모시고 시내를 돌아다니다가 어쩔 수 없이 인기 애슬레저 브랜드의 아울렛 매장을 방문하게 되었습니다. 8사이즈 'XL' 섹션을 들여다보는 척 하면서 구석에서 어색하게 빛을 발했다. 점원의 선의의 요정이 나를 도와줄 수 있냐고 물었을 때 나는 최선을 다해 표현했다. 실제로 최저 임금을 비난하지 않고는 2020년 우리 주님의 해에 크기 범위의 불가능 직원.
그러나 특정 비만 전용 브랜드는 제쳐두고 패션 업계는 사이즈 12보다 큰 여성/펨이 존재한다는 메모를 천천히 받아들이는 것 같습니다. 사실, 우리는 미국 인구로 구성되어 있으며 이상적으로 지속 가능하고 윤리적으로 만들어진 멋진 옷을 사고 싶습니다. 더 많은 브랜드가 사이즈 범위를 확장하고 있으며 고급 플러스 사이즈 라벨은 옷을 숨기는 것 외에는 아무것도 하지 않는 스타일리시한 제품을 정기적으로 판매합니다. 물론 많은 브랜드가 24 사이즈를 넘지 않으며, 패션을 만들기 위해 아직 해야 할 일이 많이 있습니다. 모든 사람이 더 쉽게 접근할 수 있는 세상이지만 십대인 제 자신도 지금 구할 수 있는 다양한 의복을 볼 수 있기를 바랍니다.
그러나 보다 인간적인 사이즈 지정 방식으로의 전환에 대한 저항이 있습니다. 바로 원 사이즈 의류입니다. 예전에는 One Size Fits All이었으나 2000년대 초반 언젠가는 실제 포함의 위험 없이 'All'의 부정확성을 바로잡는 것처럼 그 용어가 One Size Fit Most로 크게 대체되었습니다. 나는 내 인생에서 22에서 12까지의 사이징 맵을 두루 살펴보았고, 가슴 아픈 10에서 잠시 동안 머물렀습니다. 그리고 지금은 다시 18세로 돌아왔습니다. 하지만 가장 어린 나이에도 '모스트'가 하는 거짓말을 믿지 않는다는 것을 알고 있습니다.
문제가 아니라는 것을 최근에서야 깨달았습니다. 거짓말이다. 그리고 이게 어떻게 아직도 남아있는지 궁금합니다. 이 터무니없고 표면적으로는 포괄적이지만 실제로는 혼란스러울 정도로 배제적인 사이징 관행에 대해 브랜드에 책임을 묻기 시작하는 시기는 언제입니까? 나는 그것이 존재하는 유일한 이유는 제조업체가 10 사이즈보다 한 사이즈를 만드는 것이 더 저렴하기 때문이라고 확신합니다. 확실히 소비자에게 이익이 되지는 않습니다.
우리가 '가장 많이'라고 계산할 가능성이 희박할 가능성이 높기 때문에(말장난이 아님) 크기에 대해 확신하지 못하는 사람들과 같지 않습니다. 그리고 우리가 아웃라이어라는 사실을 옷 한 조각에서 상기시킬 필요가 있습니까? 우리는 매일 수천 가지 다른 방식으로 우리가 사회적 이상을 구현하고 있지 않다는 말을 듣습니다.
'모스트'에 해당하는 사람이 있더라도 기꺼이 좋은 돈을 걸겠습니다(아마도 연간 구독 구독 상자에 대한 비용은?) 한 가지 크기의 항목이 더 큰 쪽 끝에 있는 사람에게는 동일하게 보이지 않을 것입니다. 스펙트럼. '특대형' 스웨터는 기술적으로 제 이전 사이즈 12에 맞을 수 있지만 웹 사이트 모델에서와 같이 날카로운 각도의 어깨와 쇄골에서 매력적으로 드레이프되지는 않습니다. 그것은 단순히 작은 사람에게 입는 것과 같은 옷이 아닙니다.
패션 소매업체가 사이즈를 더 포괄적으로 만들도록 하려는 모든 움직임에 대해 이 One Size Fits Most 공격은 눈에 띄지 않는 것 같습니다. 그리고 그것이 바뀔 때가 되었습니다. 몇 가지 옵션을 요구하는 것이 너무 많은가요? 여전히 끔찍한 'S/M, L/XL, 1X/2X' 등. 에 바람직합니다. 사람들은 모든 모양과 크기를 가지고 있으며, 우리는 가랑이를 덮고 잠시라도 2020년의 쓰레기 화재를 잊는 데 도움이 되는 아름다운 옷을 입을 자격이 있습니다.
지속 가능성과 윤리적 생산이 배제되는 또 다른 방식이기도 합니다. 이런 종류의 패션을 넘어서 필연적으로 비싸지 만 이러한 에코 시크 브랜드는 크기도 독점적이며 때로는 패스트 패션보다 더 많습니다. 레이블. 이것은 적어도 브랜드가 신체의 다양성을 인식하고 있는 대형 매장에서 멀리 떨어져 있는 것을 불가능하게 만듭니다(바지 한 켤레를 구매해도 신용 카드 한도 내에서 사용하지 않음).
결론은 이러한 모호한 포괄(또는 대부분의) 크기가 소비자에게 해롭다는 것입니다. 지속 가능하고 윤리적인 패션에 관해서는 더 양심적으로 쇼핑하고 싶어하는 나와 같은 사람들에게 또 다른 진입 장벽입니다. 산업 전반에 걸쳐 새로운 크기 표준이 필요한 때입니다. 우리 모두에게 맞는 다양한 크기의 다양한 옵션이 있습니다.
몇 주 전에 겨울 구독 상자의 항목을 선택할 시간이 되었음을 알리는 이메일을 받았습니다. 그리고 보라, One Size Fits Most 스웨터 선택이 있었다! 그런데 이번에는 회사에 연락을 해서 화를 냈고 운 좋게도 '모스트'의 플러스 사이즈 버전을 선택할 수 있었습니다. 그러나 A) 왜 이 옵션이 비밀 메뉴 항목이 아니라 모든 사람이 선택할 수 있는 항목에 나열되지 않았습니까? 그리고 B) 'One Size Fit Most - Plus'는 무엇을 의미합니까?
정말 정신이 번쩍 들었고, 이 옷이 도착했을 때 잘 맞을지 확신할 수 없습니다.
