R. D. Langras yra namuose gyvenantis tėtis ir verslininkas. Jis turi psichologijos ir teologijos išsilavinimą ir intuityviai suvokia santykius.
Santykių bendravimas
Beveik visi sutiks, kad geras bendravimas yra būtinas bet kokiems sveikiems santykiams. Kad ir kaip jums sekasi, niekas niekada nėra tobulas, o kadangi bendravimas yra dviejų žmonių menas, dvigubai didesnė tikimybė susipainioti.
Bendravimas yra toks daugialypis įgūdis, todėl daugelis veiksnių gali turėti įtakos tai, kaip gerai tai darome. Visada yra specifinė bendravimo situacija, kiekvieno žmogaus nuotaika ir kūno kalba, taip pat gilesni klausimai kaip kilmės šeima, nesąmoningi motyvai ir kaip mes, kaip žmogus, esame auklėjami elgtis ir mąstyti įvairiais psichologiniais klausimais. lygius.
Viena iš šių dinamikų yra tai, kaip žmonės pažintiniu būdu apdoroja informaciją ir gali būti išmatuoti pagal Myers-Briggs tipo indikatorius (MBTI). Šis asmenybės įvertinimas, be abejo, yra dažniausiai naudojamas ir populiariausias matavimas, tačiau vis dar ribotas. Jame nagrinėjamos keturios sritys: 1) kaip viena
Visa tai vyksta žmogaus pažinimo procese ir įtakoja platų kiekvieno žmogaus elgesio ir minčių spektrą.
Įvadas į MBTI
Myers-Briggs tipo indikatorius yra vienas iš populiariausių asmenybės aprašų tai pirmiausia matas to, kaip žmogus mąsto ir organizuoja savo pasaulį iš pažinimo perspektyvą. Nors temperamentai yra susiję su elgesiu, šis profilis labiau susijęs su tuo, kas vyksta žmogaus galvoje (nors tai turi elgesio pasekmių). Yra keturi skirtingi MBTI spektrai (matavimai), ir kadangi šią informaciją galima gauti daugelyje kitų vietų, pagal mano supratimą pateikiu trumpą apžvalgą:
Intravertas vs. Ekstravertas:
Ši dinamika daugiausia susijusi su tuo, iš kur žmonės semiasi energijos. Intravertai (paprastai apie 40 % gyventojų) mieliau leidžia laiką ramiai savęs apmąstymams. Jiems gali prireikti daugiau atsakymo ir jie nori stebėti prieš imdamiesi veiksmų. Ekstravertai semiasi energijos iš aktyvaus buvimo šalia kitų žmonių ir gali jaustis pavargę ar vieniši, jei ilgą laiką lieka vieni. Jie nori veikti greitai, neskirdami laiko apmąstymams.
intuityvus vs. Jutimas
Šis tęstinumas daugiausia susijęs su tuo, kaip žmonės priima informaciją ir sutelkia dėmesį į ją. Žmonės, kurie yra orientuoti į intuityvumą, yra linkę sutelkti dėmesį į abstraktumą, ateitį ir įmanomą. Žmonės, kurie yra „orientuoti į jausmus“, yra linkę sutelkti dėmesį į informaciją, kuri yra konkretesnė, patirtinė ar esama ir išsami. „N“ paprastai yra didelės idėjos/vizionieriai, o „S“ yra orientuoti į detalumą ir praktiški.
Mąstymas vs. Jausmas
Šis aspektas susijęs su tuo, kaip žmonės priima sprendimus. Žmonės, kurie yra „mąstytojai“, mieliau priima sprendimus remdamiesi logika, patirtimi ir patikrintais metodais. Tačiau žmonės, kurie yra „jaučiantys“, renkasi sprendimus pagal savo žarnyno reakciją, emocijas ir patraukliausią sprendimą. „T“ priima sprendimus galva, o „F“ priima juos širdimi.
Sprendžiant vs. Suvokiant
Šis galutinis aspektas susijęs su tuo, kiek užsidarymo norime turėti savo kasdienėje organizacijoje. „Judger's“ mėgsta sudaryti sąrašus, planuoti iš anksto ir išlaikyti nuoseklumą (sėdėti toje pačioje restorano vietoje, užsakyti tą patį ir kasmet važiuoti į tą pačią vietą atostogauti). Tačiau suvokėjai nori būti atsitiktiniai, vengia planuoti ir praras bet kokį sudarytą sąrašą. „J“ gali būti laikomas „A tipo“, o „P“ gali būti laikomas „dribsniu arba erdviu“.
Dėl komunikacijos
Panaudosiu pavyzdį, kaip planuoti atostogas kartu, nes kelionės keliais ir įtemptos kelionės dažnai išryškina blogiausius žmones, ypač kai atsiranda poreikis planuoti ir bendrauti. Taip pat prireikus pateiksiu keletą kitų pavyzdžių.
E prieš aš
Tokiuose dalykuose kaip atostogų planavimas ekstravertas paprastai mėgsta užsiimti įvairia veikla ir neprieštaraus minioms ar tam tikros vietovės naktiniam gyvenimui. Intravertui, kuris tikriausiai domisi tam tikros vietovės istorija ar kultūra, dieną (arba greičiausiai naktį) prireiks laiko pasikrauti energijos. Tai gali būti rami vyno ir karštos vonios naktis viešbutyje, vietos istorijos skaitymas brošiūroje arba rami vakarienė dviems silpnai apšviestame restorane. Planuojant, kas vyks kiekvieną dieną kelionėje, svarbu žinoti tokius skirtumus.
Be to, po ginčo ekstravertas gali norėti pasikalbėti apie problemą ir nedelsiant ją išspręsti, o intravertui prireiks šiek tiek laiko suprasti, kaip jie jaučiasi ir kodėl. Intravertas gali jaustis patogiau iš pradžių rašydamas laišką kitam asmeniui, o vėliau, jei reikia, apie tai kalbėdamas. Sprendžiant, kaip išspręsti konfliktą, reikia atsižvelgti ir į ekstraverto, ir į intraverto poreikius.
N prieš S
Tai yra sunkiausia vieta, kur gali kilti konfliktų. Planuodami atostogas, finansus ar ką nors organizuodami, N norės tiesiog pažvelgti į bendrą vaizdą ir nesijaudinti dėl smulkmenų, kol to prireiks. Jie gali būti labiau orientuoti į „paskirties vietą“, o „S“ bus labiau suinteresuoti kaip ten nuvykti. Mano nuomone, šis aspektas yra labiau pagirtinas, o ne skaldantis, jei pora vertina savo skirtumus.
T vs. F
Ši sritis, kaip ir J/P, yra dažniausia komunikacijos problema. Keliaudamas Feeler gali norėti apeiti aplinkkelį arba nuspręsti, kurias svetaines aplankyti, atsižvelgdamas į emocinį atrakciono patrauklumą. Tai didžiulė rizika, nes gali patekti į turistų spąstus arba paslėpti brangakmenius. Mąstytojas norės aplankyti tik tuos dalykus, kurie yra logiški... dalykų, kurie nėra nukrypę nuo kelių, kurie atitinka keliautojų skonį ir kurie, kaip jie žino, nėra turistiniai spąstai, skirti vien „jausmui“.
Ginčo metu Jaustojas manys, kad Mąstytojas yra nejautrus, o Mąstytojas manys, kad Jaučiančiojo suvokimas yra nelogiškas, nesąmoningas ir kvailas. Svarbu pažymėti, kad kiekvienas suvokimas nėra toks negerai ta prasme, kad žmogus tai mato taip... bet atminkite, kad tai iš dalies priklauso nuo to, kaip jie mato pasaulį, ir abi šalys turi eiti į kompromisus ir stengtis bent suprasti ką kitas žmogus jaučia/galvoja ir per tai pasieks susitaikymą.
J prieš P
Kalbant apie organizavimą ir ypač planavimą, J/P dinamika bus svarbiausias nesusikalbėjimo veiksnys. Planuodami kelionę, J greičiausiai norės suplanuoti kiekvieną mažą žingsnį, o P norės skristi už kelnių sėdynės, eiti su vėju ir neprisirišti prie planų. Tikėtina, kad požiūriai susikirs, jei nebus sąmoningai tarpininkaujama.
Kasdieniame gyvenime P gali erzinti J (kai kuriomis dienomis labiau nei kitomis), kai jie pamiršta darbus padaryti, pamesti savo sąrašą, pamiršti svarbias datas (jubiliejus), vėluoti ar pakeisti planus paskutinę minutę. Svarbu, kad P ir J dirbtų kartu, kad P galėtų bent šiek tiek labiau įsisąmoninti, o J, kai reikia, šiek tiek labiau stengtųsi „eiti su srove“.
Svarbūs dalykai, kuriuos reikia atsiminti
Tai, kas išdėstyta pirmiau, jokiu būdu nėra absoliutus komunikacijos apraiškų vaizdavimas ar numatymas. Kiekvienas žmogus yra unikalus, todėl net ir to paties tipo žmonės turės bendravimo niuansų.
Tačiau tai yra geras dalykas bendras prognozuoja, kaip žmonės bus linkę bendrauti ir apdoroti informaciją pagal savo asmenybės tipą.
Šio mazgo paskirtis taip pat nėra „viską išgydyti“, panacėja nuo bendravimo sunkumų. Geras bendravimas yra įgūdis, kurį reikia lavinti, o tai daryti reikia iš meilės ir pagarbos. Atvirkščiai, šis centras yra įrankis, padedantis suprasti ir būti labiau informuotas kodėl konkretus asmuo gali perduoti arba apdoroti informaciją tam tikru būdu. Tvirtai tikiu, kad žmogaus supratimas yra pirmas žingsnis, norint jį mylėti ir gerbti.
© 2012 R D Langr
