Masačusetsas paprastai laikomas ribojančia valstybe, kai kalbama apie senelių teises. Kitaip tariant, seneliai, besikreipiantys į teismą, norėdami laimėti apsilankymą su savo anūkais, susiduria su kova.
Masačusetse seneliai negali prašyti aplankyti anūkų, gyvenančių nepažeistoje šeimoje. Tai reiškia, kad jei anūkų tėvai yra susituokę ir gyvena kartu, jie gali priimti bet kokį jiems patinkantį sprendimą dėl bendravimo su seneliais.
Tačiau seneliai gali pateikti prašymą dėl lankymosi teisių, jei vaiko tėvai yra išsiskyrę arba skyrium, jei vienas iš tėvų yra miręs arba vaikas gimė nesantuokoje, bet buvo nustatyta tėvystė nustatyta. Tėvystės nustatymas neprivalomas, kai lankosi seneliai iš motinos pusės. The vaiko interesus turi būti atsižvelgta, tačiau įstatyme nenurodomi jokie veiksniai, leidžiantys nustatyti geriausią interesą.
Masačusetsas taip pat laikomas ribojančia valstija, nes seneliai turi atitikti žalos standartą, kad laimėtų apsilankymą. Tai reiškia, kad jie turi ne tik parodyti, kad kontaktas su seneliais būtų geriausias vaiko interesus, bet taip pat turi parodyti, kad bendraujant anūkui būtų padaryta žala buvo paneigti. Tai gali būti labai sunku įrodyti.
Kreipimasis į teismą Masačusetso valstijoje
Seneliai pradeda procesą pateikdami skundą ir užpildydami formą, pavadintą „Priežiūros patvirtinimas ir Globa." Šioje formoje seneliai turi apibūdinti senelių ir anūkų santykių pobūdį, pasakyk kodėl bendrauti su anūku buvo atsisakyta ar apribotas, apibūdinkite esamą prieigą prie anūko ir apibūdinkite „didelę žalą“ vaiko „sveikatai, saugai ar gerovei“, kuri gali atsirasti dėl kontakto stokos. Ši forma gali būti atsisiųsta iš Masačusetso teismų sistemos. Puslapyje taip pat yra kitos dominančios informacijos ir nuorodų į kitus išteklius.
Dažnai Masačusetse teismas paskiria ad litem globėją, kuris ištirs situaciją ir pateiks teismui rekomendaciją.
Kai kurie reikšmingi Masačusetso atvejai
Keliose bylose ši problema buvo išspręsta. Byloje 2002 m Blixt v. Blixt, teisėjai pabrėžė, kad įrodinėjimo pareiga tenka seneliams. Jie apibūdino du būdus, kaip seneliai gali laimėti apsilankymą.
Pirma, jie gali parodyti „reikšmingus jau egzistuojančius santykius“, kurių nutraukimas sukeltų „didelę žalą“ vaikui. Ši išvada dažnai taikoma tais atvejais, kai seneliai vaidino aktyvų vaidmenį auginant anūką.
Antra, jei tokių santykių nėra, seneliams vis tiek gali būti suteiktas apsilankymas, jei jie gali įrodyti, kad tai yra būtina apsaugoti vaiką, vėlgi nuo „didelės žalos“. Nors nedaug atvejų patenka į antrąją kategoriją, 2007 m iš Sher v. Desmond, močiutė, kuri niekada nepažinojo savo anūko, buvo aplankyta. Ji pateikė įrodymų, kad vaiko motina dingo po to, kai buvo smurto šeimoje auka. Teismas nusprendė, kad močiutei turi būti suteiktas kontaktas, kad būtų galima stebėti vaiką, įsitikinti, kad jis nepatiria prievartos ir nepatiria tvirkinimo scenų.
Tiek Blixt v. Blixtas ir Sher v. Desmondas pasirodė po reikšmingo JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimo Troxel v. Granville, todėl jie atstovauja dabartinei senelių teisių valstybei Masačusetse.
- Įvaikinimas panaikina senelių teises, nebent įvaikinanti šalis yra patėvis. Pamatyti Masačusetso statutas.
