„Laikas pereiti prie mažai anglies turinčios dietos“
Taip skaitomas archyvuotas „British Petroleum“ 2006 m. Kampanijos puslapis, padedantis skleisti žinią apie mūsų asmeninių aplinkos pasirinkimų padariniai. Prekės ženklas, tas pats už 2010 metais liūdnai pagarsėjusio ir niokojančio Persijos įlankos naftos išsiliejimo, norėjo savo vartotojams tai priminti. Asmenys ir korporacijos, nurodydamos savo kampaniją, dalijasi klimato kaitos padarinių švelninimo našta.
Nors anglies pėdsakai nėra naujiena, dėmesys asmeniniam anglies dioksido kiekiui yra naujausias įvykis. Pastebėjome, kad padaugėjo į vartotoją orientuotų judesių, kurie mums primena mūsų mažus, individualius pasirinkimus, tokius kaip plastikinių maišelių mokesčiai maisto prekių parduotuvėse ir daugkartinio naudojimo vandens buteliai. Ir šie pokyčiai daryti įtaką!
Tačiau kai kalbama apie žalos mažinimą, ar mūsų drobinių bakalėjos krepšeliai tikrai turi skirtumą, palyginti su didelio masto iškastinio kuro gavyba? O gal gerai sureguliuotos rinkodaros agentūros mus įtikina, kad šios didžiulės korporacijos tikrai bando prisijungti prie kovos su klimato kaita?
Kas yra anglies pėdsakas?
Bet pirmiausia, koks anglies pėdsakas? Pati frazė sukelia Juros epochos dinozaurų pėdsakus ar ilgus pasivaikščiojimus paplūdimyje.
Anglis, cheminis elementas, randamas visame kame, pradedant deimantais ir baigiant gyvais organizmais, iš prigimties nėra blogas. Tačiau kartu su deguonimi jis tampa anglies dioksidu - šiltnamio efektą sukeliančiomis dujomis - ir šis kūrimo procesas iš esmės apima deginant iškastinį kurą (dujos ir anglis). Šiltnamio efektą sukeliančios dujos sugeria saulės šilumą ir laikykite jį arčiau žemės paviršiaus- dėl to kyla temperatūra. Dėl to atsiranda ekstremalių oro sąlygų, kyla jūros lygis ir pasikeičia svarbios floros ir faunos buveinės.
Pramoniniai procesai, atliekos ir žemės ūkis prisidėti prie išmetamųjų teršalų, nors ir mažesniu tempu nei energetikos sektoriuje. Visos šios dujos laisvai sujungiamos į frazę „anglies pėdsakas“.
Kas yra atsakingas?
Nesuskaičiuojama daugybė anglies skaičiuotuvai (įskaitant vieną sukūrė pats BP) pasakyk mums, kaip lengvai, tiksliau, „mes gyvename planetoje“. Tai galingas vaizdas - būti nudažytam asmeniškai atsakingu už kažką tokio svarbaus kaip klimato krizė, o visi skaičiai įrodo, kaip galime būti geresni. Visa žinia atspindi vakarietišką siužetą, kai mes esame savo istorijų herojai, neatsižvelgdami į mus supančią bendruomenę.
Tiesa ta, kad mes visi paliekame anglies pėdsaką, nesvarbu, kaip sąmoningai einame per savo gyvenimą - ir žmogaus veikla ar antropogeninės priežastys per pastaruosius 50 metų dėl ko kyla temperatūra. Tačiau diskusija dažnai sutelkiama į „žmogaus“ veiklą, neskiriant asmeninių ir pramoninių veiksmų.
Geros naujienos yra tai, kad mūsų aplinkos apsauga nėra visiškai ant mūsų pečių. Susitelkimas ties esama problema tampa sudėtingas, kai investuoja didelės korporacijos dideli pinigai už anglies pėdsako reklamos kampanijas- pokalbį sutelkite į atskirus veiksmus.
Didžiausius pokyčius gali lemti tie, kurie turi didžiausius išteklius, ir pasaulinėje ekonomikoje, kurios pagrindinis tikslas yra vartojimas ir gamyba, kuri daro didelę įtaką pramonės erdvėje. Bet turi tik neseniai tapo pokalbio dalimi kad kalbų (ir, tikėkimės, skaidraus elgesio) taikymas tvarumui ir anglies pėdsakui yra pelningas pranašumas.
Tai reiškia, kad nors didžiausius veiksmus turi atlikti didžiausi subjektai, garsiausiai gali tekti ginti vartotojus - mus - ir mūsų veiksmus, aktyvumą ir išlaidas.
Ką daryti toliau?
Nors galime (ir turėtume) aštriai pažvelgti į savo anglies pėdsakus, mes taip pat turime ir toliau daryti spaudimą vartotojams reikalauti pakeisti sistemą. Laikydamas geriausi teršėjai atsakomybė už pokyčius atrodo kaip tiesioginė pagalba, tačiau tai taip pat gali reikšti, kad reikia atkreipti dėmesį į galiojančius teisės aktus, susijusius su gamybos ir platinimo praktika. Balsuodami galime ieškoti kandidatų, kurie nepriima kampanijos finansavimo iš anglies, dujų ir naftos lobistų. Jei įmanoma, mes netgi galime įsitikinti, kad esame bankininkystė su organizacijomis skirtas tvarumui ir investicijoms, kurios neapima iškastinio kuro.
Greita mada, dar vienas didelis indėlis prisideda prie ekologiško plovimo (žr. naujausią „H&M“ raginimą vartotojams „vystytis“ - tačiau kitas prekės ženklas mums sako, kad reikia vartoti ne mažiau). Čia galime pažvelgti į tokius judesius Mados revoliucija, kurie skatina mus viešai reikalauti, kad prekės ženklai pasidalintų, kas, kokiomis sąlygomis ir kokiu poveikiu aplinkai gamino drabužius, kuriuos dėvime.
Kai vartotojai išreiškia savo vertybes (ir kur nori išleisti pinigus), prekės ženklai išklauso. Net BP iškelia naujus, konkretesnius tikslus „Grynasis nulis“ iki 2050 mdėl švarios energijos rinkos paklausos (nors tai reikalauja daug kritikos ir susirūpinimo dėl to, kas gali apibrėžti ir išmatuoti „grynąjį nulį“-nes tai patys BP). Nuolat propaguodami, galime sustiprinti spaudimą tokiems prekių ženklams kaip BP sutrumpinti jų laiką, pridėti apčiuopiamų etapų ir tikrai paaukoti aplinką
Tačiau nepasiduokite ir nelaukite, kol korporacijos pakeis savo melodiją - nes jei mes vis tiek jį perkame, jos vis tiek tai daro.
Aš siūlau, kad savo kompensacijas naudosime kaip kompasą, nurodantį, kur turėtume padidinti savo asmeninę energiją. Jei pasirinksite viešąjį transportą, pasisakykite už visiškai elektrinių autobusų parką ir išplėstą prieigą prie miesto metro. Arba, jei šiuo metu jūsų komposto krūva iš esmės yra šeimos narys, susisiekite su vietiniais pareigūnais ir atliekų tvarkymo organizacijomis, kad sukurtumėte komposto išmetimo vietas visame mieste.
Galbūt jūsų interesai susiję su ekologiškais darbais, augaliniu maistu, perdirbimu ir remontu, sodininkyste, minimaliu minimalizmu ar be plastiko; tai taip pat puikus atspirties taškas! Jūsų asmeniniai sprendimai gali būti pokalbio su draugais ir šeima pradžia, siekiant sustiprinti judėjimą ir pokyčius, kurie turi įvykti.
Taip pat vis dar yra vilties imtis individualių veiksmų - taip, jūsų kruopščios kelionės į perdirbimo centrus daro įtaką, ypač kai padedate padaryti tvarias galimybes dar labiau prieinamas jūsų bendruomenei.
Galiausiai didžiausios (ir greičiausios) aukos turėtų būti subjektai, turintys daugiausiai išteklių, o ne pavieniai žmonės, turintys mažiausiai. Padidinus mastą, mūsų veiksmai ir reikalavimai ilgainiui suras mums žingsnį po žingsnio atitinkančias organizacijų, galinčių formuoti mūsų klimato ateitį, pėdsakus.
