Kodėl mados prekės ženklai vis dar suverčia mus visus į vieną netinkamą drabužį?
Kai atvyko mano naujas chalatas, ištraukiau jį iš dėžutės ir priglaudžiau prie veido; Jau daugelį metų trokštu etiško, tvaraus chalato, o šis, pagamintas iš tobulo svorio vaflinės medvilnės, buvo puikus. Pakėliau - atrodė pakankamai didelis. Bet tada aš jį užsidėjau ir, nepaisant to, kad prigludo prie mano viršutinės kūno dalies, jis neužsidarė virš mano tarpkojo, kuris, be abejo, yra dalis, kurią jis turi uždengti.
Visas mano susijaudinimas pabėgo iš mano kūno, jį pakeitė raudonas karščio pylimas iš nusivylimo ir gėdos. Mestelėjau chalatą į savo vyrą, tikėdamasi, kad jis bent jau jam tiks (ne). Įtariau, kad taip gali atsitikti. Leidau sau tikėtis ir būsiu įrodyta, kad klydau.
Leiskite man grįžti į pradžią. Praėjusį pavasarį užsiregistravau prenumeratos dėžutėje, nepaisant to, kad nesu didelis prenumeratos asmuo. Stengiuosi sumažinti nereikalingus pirkinius, o ne kiekvieną mėnesį gauti po dėžutę. Bet kai viskas vyko, aš labai troškau nudžiuginti ir pagalvojau, kad tai galėtų būti kas ketvirtį esanti etikos šaltinių mažos prabangos dėžutė. Tai buvo stebėtinai veiksminga: daiktai buvo geros kokybės, o netikėtos dovanos elementas suteikė šiek tiek džiaugsmo mano namuose.
Tada aš gavau el. Laišką su pasirinkimu savo rudens dėžutei. Du variantai buvo iš etiško namų prekės ženklo: vonios rankšluosčių rinkinys arba chalatas. Aš jau turėjau rankšluosčių, bet chalatas buvo vieno dydžio, tinkantis daugumai. Ir paskutinį kartą patikrinęs buvau 16 dydžio, todėl buvau kažkur tarp „labiausiai“ ir… kokia alternatyva? Kai kurie? Nedaug? Visiškas pašalietis?
Aš praleidau valandas beprasmiškai tyrinėdamas internetą, norėdamas išsiaiškinti, kokio dydžio diapazonas yra „labiausiai“ šiam konkrečiam prekės ženklui, tada atsisakiau ir rizikavau. Žinoma, mano įtarimai pasitvirtino, o chalatas vis dar kabo mano spintoje, užklijuotas etiketėmis, tyčiojantis iš manęs. Galų gale aš jį atiduosiu kam nors „didžiausio“ dydžio, bet jaučiu, kad negalėsiu atsikratyti šio nusivylimo.
Kaip kriaušės formos „mažo riebumo“ moteris, anksčiau buvusi kriaušės formos, 22 dydžio paauglė, aš stipriai jaučiuosi dėl dydžio ir mados industrijos. Praėjus beveik 20 metų po to, kai numečiau 100 kilogramų ir pasineriau į viršutinę tiesių drabužių dalį, vis dar turiu ypatingą vieta mano širdyje prekės ženklams, kurie man pasiūlė prieiti prie jaunatviško stiliaus, kurį dėvėjo mano lieknos draugės (RIP) Merginos LA). Ir nepaisant to, kad tai įvyko daug vėliau, nei turėjo būti, aš džiaugiuosi matydamas keletą žinomų prekės ženklų pagaliau siūlančius išplėstinius pasirinktų prekių dydžius.
Vis dėlto tai reta. Praėjusiais metais, vedžiodamas savo uošvę po miestą, buvau priverstas apsilankyti populiarioje aliteratyvios laisvalaikio prekės ženklo parduotuvėje. Aš nepatogiai švytėjau kampe, apsimesdamas, kad peržiūriu 8 dydžio „XL“ skyrių. Kai geranoriškai nusiteikęs parduotuvės pardavėjas paklausė, ar ji galėtų man padėti, aš padariau viską, ką galėjau jų dydžio diapazono neįmanoma mūsų viešpaties 2020 metais, iš tikrųjų nekaltinant jų minimalaus atlyginimo darbuotojų.
Tačiau kai kurie specialūs „fatfobiniai“ prekės ženklai, atrodo, mados industrija pamažu gauna atmintinę, kad egzistuoja didesnės nei 12 dydžio moterys ir moterys. Tiesą sakant, mes sudarome JAV gyventojus ir norime nusipirkti gražių, idealiai tvarių ir etiškai pagamintų drabužių. Daugiau prekių ženklų plečia savo dydžių diapazonus, o aukščiausios klasės pliuso dydžio etiketės reguliariai parduodamos iš stilingų kūrinių, kurie daro viską, išskyrus paslėptus drabužius. Žinoma, daugelis prekės ženklų neviršija 24 dydžio, ir dar reikia daug nuveikti, kad būtų sukurta mada pasaulis yra labiau prieinamas visiems, bet norėčiau, kad mano paauglys galėtų pamatyti dabar prieinamą drabužių įvairovę.
Ir vis dėlto yra toks susilaikymas nuo perėjimo prie humaniškesnių dydžių nustatymo praktikos: vieno dydžio drabužis. Anksčiau tai buvo vieno dydžio tinkantis visiems, tačiau kažkada 2000 -ųjų pradžioje šį terminą iš esmės pakeitė „Vieno dydžio tinka daugumai“, tarsi norėdamas ištaisyti „visų“ netikslumą, nerizikuodamas faktiškai įtraukti. Per visą savo gyvenimo žemėlapį, nuo 22 iki 12, buvau trumpai nusiminusi apie širdies skausmo sukeltą 10. Ir dabar man sukako 18 metų, bet net būdamas mažiausias žinojau, kad nepasitikiu melu, kurį sako „Dauguma“.
Vis dėlto tik neseniai supratau, kad tai ne problema. Melas yra. Ir man kyla klausimas, kaip tai vis dar yra? Kada pradėsime reikalauti, kad prekės ženklai būtų atsakingi už šią absurdišką, tariamai įtraukiančią, bet iš tikrųjų klaidinančiai išskiriančią dydžių nustatymo praktiką? Esu įsitikinęs, kad vienintelė priežastis, kodėl ji egzistuoja, yra ta, kad gamintojams pigiau pagaminti vieną dydį, o ne 10 - tai tikrai nėra naudinga vartotojams.
Tai nėra taip, kaip tiems iš mūsų, kurie nėra tikri dėl savo dydžio, tai aptarnaujame, nes tikimybė, kad mes laikysime „dauguma“, greičiausiai yra maža (nenumatytas kalambūras). Ir ar mums tikrai reikia priminti iš drabužio, kad esame pašaliniai? Kiekvieną dieną tūkstančiais skirtingų būdų mums sakoma, kad mes neįkūnijame visuomenės idealo.
Net jei žmogus yra vienas iš „labiausiai“, aš esu pasirengęs lažintis gerus pinigus (galbūt metinę prenumeratą) kaina už prenumeratos dėžutę?), kad vieno dydžio prekė niekam neatrodys vienodai spektro. „Negabaritinis“ megztinis techniškai gali tikti mano buvusiam 12 dydžio kūnui, tačiau jis nenusileis nuo mano aštrių kampų pečių ir raktikaulio taip, kaip tai daroma svetainės modelyje. Tai tiesiog ne tas pats drabužis, koks būtų mažesniam žmogui.
Visiems judėjimams, kuriais siekiama priversti mados mažmenininkus padaryti labiau įtraukiančius dydį, atrodo, kad šis vieno dydžio įžeidimas lieka nepastebėtas. Ir jau seniai laikas tai pakeisti. Ar per daug prašyti kelių variantų? Netgi vis dar baisūs „S/M, L/XL, 1X/2X“ ir kt. yra geriau nei a. Žmonės būna įvairių formų ir dydžių, o mes nusipelnėme gražių drabužių, dengiančių tarpkojus ir padedantys nors akimirkai pamiršti 2020 m.
Tai taip pat yra dar vienas būdas, kuriuo tvarumas ir etiška gamyba yra išskirtiniai: ne tik tokia mada Būdami būtinai brangūs, šie ekologiški prekės ženklai taip pat išsiskiria dydžiu, kartais net daugiau nei greita mada etiketės. Dėl to neįmanoma likti nuošalyje nuo didelių dėžių parduotuvių, kuriose bent prekės ženklai žino kūno įvairovę (o nusipirkus kelnes, kredito kortelė neišnaudojama).
Esmė ta, kad šie neaiškūs „visi“ (arba dauguma) dydžiai kenkia vartotojui. Kalbant apie tvarią, etišką madą, jie yra dar viena kliūtis patekti į tokius žmones kaip aš, kurie nori apsipirkti sąžiningiau. Laikas sukurti naują dydžių standartą visoje pramonėje: platus įvairių dydžių pasirinkimas, tinkantis mums visiems.
Prieš kelias savaites gavau el. Laišką, kuriame buvo pranešta, kad atėjo laikas pasirinkti prekes mano žiemos prenumeratos dėžutei. Ir štai, buvo vienas megztinis, tinkantis daugumai! Tačiau šį kartą buvau pakankamai užsidegęs, kad galėčiau susisiekti su įmone, ir, laimei, jie galėjo man pasirinkti plius dydžio „Most“ versiją. Bet A) kodėl ši galimybė nebuvo įtraukta į kiekvieno pasirinkimą, o ne slaptas meniu elementas? Ir B) ką reiškia „vienas dydis tinka daugumai - plius“?
Tai tikras smegenų suktukas, ir aš toli gražu nesu tikras, kad šis drabužis tiks, kai jis atvyks.
