Vai jūs saprotat tiešsaistes attiecību psiholoģiju?

Izpratne par tiešsaistes attiecībām

Nav šaubu, ka arvien vairāk no mums lielu daļu sava laika pavada tiešsaistē un ir sociālas būtnes, kas mēs esam, mēs, protams, veidojam tiešsaistes attiecības gandrīz tādā pašā veidā, kā mēs to darītu bezsaistē. Iespējams, mēs esam tīši izgājuši, lai atrastu savas dzīves mīlestību tiešsaistes iepazīšanās vai tērzēšanas vietnē, vai varbūt mēs esam izveidojuši draugu sociālo tīklu pavisam nejauši, izmantojot mūsu tiešsaistes tīklu mijiedarbības. Neatkarīgi no tā, ko mēs darām tiešsaistē un kāpēc mēs to darām, mēs neizbēgami saskarsimies ar grūtībām, kā arī ar pozitīvajiem aspektiem mūsu tiešsaistes attiecībās.

Ikvienam, kurš ir pavadījis laiku tiešsaistē, kļūst skaidrs, ka mūsu tiešsaistes attiecības var būt cildenas un arī ļoti sarežģītas. Bet kāpēc? Kādas atšķirības mēs varam redzēt starp attiecībām, kuru pamatā ir tikai tiešsaistes pasaule, salīdzinājumā ar mūsu attiecībām, kas galvenokārt ir balstītas uz bezsaistes pasauli? Kādus tiešsaistes psiholoģiskās uzvedības veidus mēs demonstrējam un ko tas mums stāsta par mūsu tiešsaistes attiecībām?

Interneta attiecību psiholoģija

Daudzas dinamikas, ko redzam mūsu tiešsaistes attiecībās, var ļoti labi izskaidrot ar tradicionālo psiholoģisko teoriju. Apskatīsim dažus no šiem aspektiem, kas izskaidroti nespeciālisti, lai palīdzētu mums labāk izprast mūsu tiešsaistes attiecības un izdzīvot tās neskartas.

• Uztveres loma tiešsaistes attiecībās
• Kas pazudis tiešsaistē?
• Uztvere un realitāte
• Aizsardzības mehānismu loma tiešsaistes attiecībās
• Tiešsaistes attiecību priekšrocības un trūkumi

Šeit jūs redzēsiet ne tikai dažas atbildes, bet arī daudz jautājumu, jo joprojām ir daudz neatbildēts attiecībā uz to, kā internets izaicina mūsu izpratni par cilvēku mijiedarbību un kā tas ietekmē mūsu tiešsaistes darbību attiecības.

Uztveres loma tiešsaistes attiecībās

Šeit ir viena uztveres definīcija, par kuru jādomā, jo īpaši saistībā ar tiešsaistes attiecībām, tiešsaistes iepazīšanos un uztveri:

"Uztvere ir maņu informācijas izpratnes vai izpratnes iegūšanas process."

Tātad uztvere ir saistīta ar informācijas šķirošanu un apstrādi, ko mēs saņemam caur mūsu 5 maņām:

• Pieskarieties
• Skats
• Dzirde
• Nogaršot
• Smarža
• (Ja gribam, varam ievietot arī 6. sajūtu – intuīciju.)

Vai redzat tūlītēju problēmu, ar kuru mēs varam saskarties mūsu tiešsaistes attiecībās, nevis bezsaistē? Atšķirībā no bezsaistes pasaules, kurā informācijas iegūšanai izmantojam visas 5 maņas, tiešsaistē informācijas iegūšanai galvenokārt varam izmantot tikai vienu maņu – redzi. Mēs arī ļoti ierobežoti izmantojam savu redzes sajūtu, jo mēs nevaram gūt labumu no parastajām norādēm, ko uztveram neverbālās komunikācijas laikā. Mēs varam redzēt vārdus, kas tiek drukāti, mēs varam redzēt kāda iemiesojumu, ja viņi izvēlas to publicēt, un mēs varam skatīties video vai redzēt kādu, izmantojot tīmekļa kameru.

Izmantojot tīmekļa kameru vai video, mēs varam izmantot arī dzirdes sajūtu, taču lielākā daļa tiešsaistes saziņas notiek ar vārdiem uz ekrāna. Mēs nevaram uzņemt viens otra feromonus, mēs nevaram sazināties caur acīm, mēs nevaram sazināties ar žesti, intonācija vai balss tonis, mēs nezinām, kā ir apskaut šo personu vai saspiest viņu roku.

Kas pazudis tiešsaistē? Sensorā informācija un ķermeņa valoda

Tāpēc ir skaidrs, ka lielāko daļu mūsu uztveres aprīkojuma nevar izmantot mūsu tiešsaistes attiecībās. Līdz ar to mēs palaižam garām milzīgas informācijas daļas par citiem cilvēkiem, kas mums parasti būtu. Ir veikti dažādi pētījumi, lai noskaidrotu, cik liela daļa mūsu komunikācijas ir verbāla, nevis neverbāla. Procentuālie sadalījumi ir bijuši dažādi, taču netiek apstrīdēts, ka neverbālā komunikācija ir ļoti svarīgs komunikācijas un cilvēcisko attiecību attīstības aspekts.

Galvenais tiešsaistes attiecību un saziņas trūkums ir tas, ka nav lasāmas ķermeņa valodas. Viens pētījums liecina, ka 93% saziņas notiek ar neverbāliem līdzekļiem (ieskaitot ķermeņa valodu) un tikai 7% līdz verbālajai saziņai. Tātad tiešsaistē mēs esam iestrēguši, lai mēģinātu visu savu saziņu (gan klausīties, gan runāt), izmantojot 7% ​​rīku, ko mēs parasti izmantotu. Tas ir mazliet kā mēģinājums salabot automašīnu tikai ar āmuru un vienu kontaktligzdas atslēgu! Cik efektīvas var būt mūsu tiešsaistes attiecības ar tik ierobežotu mūsu rīcībā esošo rīku skaitu?

Uztvere un realitāte – kas tomēr ir īsts?

Pat reālajā pasaulē mūsu uztveres aprīkojums nebūt nav ideāls. Paskatieties uz statisko attēlu labajā pusē. Šķiet, ka tas kustas, bet tā nav — attēla veidošanas veids liek mūsu acīm redzēt kustību, kad tās nav. Domājot par mūsu tiešsaistes attiecībām un to, cik tās ir "īstas", mums ir jājautā sev, cik ļoti mēs uzticamies ļoti ierobežotajai uztveres informācijai, kas mums jāturpina. Kas atrodas ekrāna priekšā un kurš aiz tā? Vai mēs patiešām zinām, vai mūsu uztveres aprīkojums mums ir sniedzis nepatiesu informāciju?

Kas tu esi internetā? Vai tu esi "tu"? Vai jūs parādāt visus sava rakstura un personības aspektus vai tikai daļu no sevis? Pat ja jūtat, ka parādāt visu sevi, vai citi interpretē jūsu prezentēto tā, kā jūs vēlētos, vai arī ir daudz pārpratumu par to, ko jūs "domājat" un "kas jūs esat"?

Kas ir tie cilvēki, ar kuriem mēs "runājam" tiešsaistē? Ko mēs patiešām varam uzzināt par kādu no tā, ko viņš raksta?

Kurš skatās uz jums no datora ekrāna? Vai tā ir persona, ar kuru jūs runājat, vai vienkārši kāds jūsu aspekts, kas tiek atspoguļots jums? Kā mēs varam atšķirt?

Aizsardzības mehānismu loma tiešsaistes attiecībās

Lai mēģinātu atbildēt uz dažiem no šiem jautājumiem, apskatīsim dažas bieži sastopamās problēmas tiešsaistē attiecības un psiholoģiskās uzvedības veidi un procesi, ko izmantojam mūsu tīmekļa attiecībās ar citiem. Jo īpaši es vēlos aplūkot psiholoģiskās aizsardzības mehānismus. Mums visiem ir savi iecienītākie aizsardzības mehānismi, kurus izmantojam gan tiešsaistē, gan bezsaistē, taču, pēc manas pieredzes, tālāk minētie ir aizsardzības mehānismi, kurus mēs, visticamāk, izmantosim tiešsaistē. Ņemiet vērā, ka es tajā iekļauju sevi! Pat pēc daudzu gadu psiholoģijas, socioloģijas un konsultāciju studijām es noteikti neesmu imūna pret aizsardzības mehānismu izmantošanu — es varbūt tikai nedaudz apzinos, kad esmu tos izmantojis.

Projekcija

Vienkārši sakot, projekcija ir mūsu nepieņemamās emocijas uzliek kādam citam. Emocijas, domas vai uzskati, ko projicējam citiem, mēdz būt tādi, kurus mēs noliedzam, ka mums piemīt. Projekcija ir slidena, un to var būt ļoti grūti saskatīt sevī, ja vien mēs neizskatāmies ļoti uzmanīgi un esam gatavi būt ļoti godīgi pret sevi!

Projekcijas piemērs varētu būt noliegšana sev, ka mūs piesaista kāds ārpus mūsu attiecībām, un pēc tam apsūdzēt savu partneri, ka viņu piesaista kāds cits. Mēs redzam, ka citi rīkojas mūsu pašu vietā. Tīmekļa pasaule bez sejas ļauj mums daudz vienkāršāk projicēt savu saturu citiem reālajā pasaulē un biežāk "izvairīties no tā", jo reti kad ir kādi izaicinājumi vai sekas.

Idealizācija un devalvācija (sadalīšana)

Vienkārši izsakoties, idealizācija un devalvācija nozīmē spēcīgu tieksmi redzēt lietas (un cilvēkus) melnbaltā izteiksmē - vai nu kā visas labās, vai visas sliktās. Idealizējot kādu, mēs nespējam viņu redzēt kā veselu cilvēku ar gan pozitīvām, gan negatīvām īpašībām. Mēs redzam tikai labās puses. Devalvācijai ir otrādi – mēs redzam tikai sliktās īpašības, kas kādam piemīt, lai gan patiesībā mums visiem piemīt gan labo, gan slikto īpašību sajaukums.

Sadaloties, mēs varam justies, ka esam savā būtībā slikti, bet citi pēc būtības ir labi vai otrādi. Tas izpaudīsies kā kāds, kas "noliek jūs uz pjedestāla", vienlaikus pastāvīgi nolietojot sevi. Pretēji tas tiks izteikts tā, ka kāds pastāvīgi rada iespaidu, ka “uz tevi skatās no augšas” un kritizē katru tavu vārdu – viņam šķiet, ka viņš ir “labs”, bet tu – “slikts”.

Interneta pasaulē var būt grūti apstrīdēt šāda veida mijiedarbību, jo cilvēki bieži mums sevi parāda kā "viss labs". Bezsaistē mēs drīz uzzināsim, vai kāds ir tik labs, kā viņš uzrāda — mēs varam redzēt, vai viņa ķermeņa valoda un darbības laika gaitā sakrīt ar vārdiem. Mūsu tiešsaistes attiecībās mums nav šīs spējas, ja vien nav šīs personas izvēlas lai atklātu savas negatīvās īpašības, tās var viegli paslēpt no mūsu izpratnes aiz sava datora ekrāna.

Nobīde

Pārvietošanos ir viegli izskaidrot, un esmu pārliecināts, ka jūs ātri atpazīsit šo aizsardzības mehānismu. Vai jums kādreiz ir bijusi slikta diena darbā un pēc tam, atgriežoties mājās, kliedz uz bērniem? Tā ir pārvietošana.

Tā vietā, lai dusmotos uz to, kurš vai kas mūs sarūgtina darbā, mēs to izspiežam uz kaut ko vai kādu citu, ļaujot mums izlādēt dažas emocijas. Tiešsaistes pasaulē tas notiek ļoti daudz. Vienkārši ieskatieties jebkurā forumā, lai redzētu, kā cilvēki izkliedz savas emocijas citiem foruma dalībniekiem par mazākajām lietām!

Pārvietošanās var notikt arī ar pozitīvām emocijām. Piemēram, kāds, kuram ir grūti būt atklātam un godīgam attiecībās "reālajā pasaulē", var atklāt, ka var izspiest savas mīlošās jūtas uz saviem tiešsaistes draugiem.

Izkropļojumi

Ir daudz veidu kognitīvo izkropļojumu, kas visi pamatā ir pārspīlēti domas vai domāšanas stili. Šeit ir daži izkropļojumi un daži izplatīti tiešsaistes piemēri, kas tiem piemēroti.

Pārlēkt uz secinājumiem -

"Tāds un tāds cilvēks ignorēja manu komentāru pie sava raksta, tāpēc es viņiem nepatīku."

Pārmērīga vispārināšana -

"Visi Indijas emuāru autori ir krāpnieki."

Personalizēšana -

"Google ir noraidījusi manu adsense pieteikumu, jo viņiem nepatīk mans rakstīšanas stils."

Emocionāla spriešana —

"Es jūtu, ka Dievs pastāv, tāpēc viņam tas jādara."

Sublimācija

Pozitīvs aizsardzības mehānisms, ko bieži pastiprina atrašanās tīmeklī, ir sublimācija. Sublimācija ir tad, kad mēs uztveram savas dusmas un sarežģītās emocijas un darām ar tām kaut ko pozitīvu, piemēram, rakstām dzeju, emuāros par mūsu rūpēm, veidojiet mākslu vai video vai palīdziet citiem, rakstot rakstus par mūsu grūtībām pārvarēt.

Apkopojot aizsardzības mehānismus

Iepriekš minētie ir tikai daži aizsardzības mehānismu piemēri, kurus mēs visi izmantojam gan bezsaistes, gan tiešsaistes attiecībās, taču man šķiet, ka tiešsaistes pasaule patiesībā palielina daudzus aizsardzības mehānismus, jo atšķirībā no reālās pasaules šādai uzvedībai ir ļoti maz seku, un tās galvenokārt ir neapstrīdams. Varbūt mēs neizaicinām tik daudz kā bezsaistē, jo bieži rodas neskaidrības par to, kuras jūtas, domas un uzskati kam pieder?

Lai ko mēs domātu par mūsu attiecību pieredzi tiešsaistē, viena lieta ir patiesa — emocijas un reakcijas, ko piedzīvojam saistībā ar tiešsaistes apmaiņu. ir mūsējie un neviens cits. Ja mēs godīgi paskatāmies uz to, ko saņemam no ekrāna, mēs varam redzēt, ka liela daļa no tā ir mūsu pašu atspulgs. Tas nozīmē, ka problēmas, kas rodas mūsu tiešsaistes saziņā, ir ļoti labs rādītājs uz mūsu pašu grūtībām, raizēm un izkropļotiem domāšanas modeļiem.

Tiešsaistes attiecību pozitīvie un negatīvie aspekti

Ikvienam, kurš tiešsaistē ir pavadījis vairāk nekā maz laika, iespējams, ir bijusi gan pozitīva, gan negatīva tiešsaistes attiecību pieredze. Lai gan internets noteikti var būt atbrīvojošs, ļaujot mums brīvi sazināties ar plašāku cilvēku loku un sniedzot mums iespēju sniegt un saņemt informāciju ātrāk nekā jebkad agrāk, tai noteikti ir savi trūkumi, kā arī priekšrocības attiecībā uz cilvēku attiecības. Tālāk ir minēti daži piemēri, ko es izdomāju — jums var būt vairāk.

Dažas tiešsaistes attiecību priekšrocības

• Mēs varam satikt cilvēkus, ar kuriem mums nekad iepriekš nebūtu bijusi iespēja sazināties.
• Mēs varam izmēģināt dažādus saziņas veidus, piemēram, ļaujot sev būt atvērtākiem, ļaujot sev būt dusmīgiem utt. Mūsu uzvedībai ir mazāk seku, un tāpēc mēs varam uzņemties lielāku risku.
• Ja mums trūkst pārliecības, sasiet mēli vai stostāmies, tas nebūs acīmredzams tiešsaistē, un tāpēc atrašanās tiešsaistē var veicināt pārliecību.
• Mēs jūtam, ka varam būt tādi, kādi vēlamies, un izbēgt no lomām, kas mums uzspiestas ārējā pasaulē.
• Mēs varam skaidrāk pārdomāt savas domas un idejas, jo mums tās ir jāpieraksta.
• Mēs varam daudz vienkāršāk rediģēt teikto, noklikšķinot uz dzēst.
• Ja mēs labi protam rakstīt, mēs, iespējams, spēsim labāk sazināties ar sevi tiešsaistes pasaulē.

Daži tiešsaistes attiecību trūkumi

• Mēs bieži necenšamies pareizi "pārbaudīt lietas". Piemēram, ja mums ir grūtības ar kādu darba vietā, mēs varam pārbaudīt, vai viņam nav personiskas problēmas, kas ietekmē viņa uzvedību. Tiešsaistes lietotāji to dara reti — kāpēc uztraukties, ja ir miljards citu cilvēku, ar kuriem varat runāt?
• Mēs varam būt ļoti fiziski izteiksmīgs cilvēks un izmantojam žestus, acu kontaktu un pieskārienus, lai izteiktu sevi — tā nav pieejama internetā. Simbolu un smaidiņu izmantošana var nedaudz palīdzēt nodot mūsu vēstījumu, taču tas nav tas pats, kas patiess smaids vai patiesi satraukta cilvēka redzēšana.
• Mums var ļoti viegli melot un ar mums manipulēt – nav nekādu fizisku signālu, kas mūs brīdinātu.
• Pastāv milzīgs iespēja nepareizi interpretēt to, ko cilvēki saka un ko cilvēki "domā", rakstot.
• Daudzi cilvēki labāk spēj izteikties mutiski, nevis ar rakstītu vārdu, tāpēc tiešsaistē atrodas neizdevīgākā situācijā.

Secinājums

Pārlasot šo rakstu, es redzu, ka tas var izrādīties diezgan negatīvs (tā ir mana uztvere — es varu kļūdīties!), taču tas nemaz nebija mans mērķis. Mans mērķis, rakstot šo, bija palīdzēt mums visiem attīstīt mūsu izpratni un izpratni par psiholoģiskajiem apdraudējumiem, ko varam piedzīvot tiešsaistes attiecības un, apzinoties šo apziņu, vai nu ir iespēja novērst problēmas, pirms tās rodas, vai arī redzēt tās tādas, kādas tās ir pēc tam.

Šeit ir mani sākotnējie jautājumi un dažas īsas atbildes:

Kā mūsu tiešsaistes uztvere atšķiras no “reālās pasaules” uztveres vai ir tāda pati kā? Mēs izmantojam vienu un to pašu uztveres aprīkojumu gan tiešsaistē, gan bezsaistē, taču tiešsaistē mēs varam izmantot ļoti ierobežotas uztveres spējas.

Kādus psiholoģiskās uzvedības veidus mēs demonstrējam mūsu tiešsaistes attiecībās? Tas pats, kas reālajā pasaulē, taču mūsu uzvedība tiešsaistē var būt koncentrētāka, un tai ir daudz mazāk seku.

Un kādas atšķirības mēs varam redzēt starp attiecībām, kuru pamatā ir tikai tiešsaistes pasaule, salīdzinājumā ar mūsu attiecībām, kas galvenokārt ir balstītas uz bezsaistes pasauli? Šķiet, ka tiešsaistes pasaulē ir daudz vairāk vietas neskaidrībām un tāpēc, ka mēs varam parādīt tikai daļas no sevis un citi var redzēt tikai daļu no mūsu parādītās daļas, internetam ir potenciāls pārvērst mūs par karikatūrām mēs paši.

Tikai kāds cilvēks tur 2019. gada 18. jūlijā:

Lai gan man patīk psiholoģija un es daudz no tā izmantošu savām pašreizējām tiešsaistes attiecībām, man šķiet, ka šis raksts ir ļoti svarīgs attiecībā uz tiešsaistes attiecībām. Es zinu, ka autors to piemin, es vienkārši atkārtoju.

Es domāju, ka attiecībā uz tiešsaistes attiecībām (kuras esmu bijis daudzās lietās, lai gan es ar to nelepojos) vislabākais ir tas, ka jūs esat tik tālu. Tas liek jums ļoti ticēt otram cilvēkam, cerības un sapņi ir balstīti uz fantāziju, ka tas izdosies. Tā var būt patiešām skaista lieta, ja tā tiek veikta veselīgi. Tas padara pieredzi gandrīz... kā tas apzīmē... vēlamu? Būtībā, jo ilgāk jūs paliekat bez šīs personas, jo vairāk jūs viņu vēlaties. Tas nozīmē, ka tad, kad jūs beidzot satiksit, jūs būsiet daudz laimīgāks nekā kāds, kurš šo cilvēku redz katru dienu. Tas padara šo cilvēku īpašāku, padara viņu gaidīšanas vērtu, naudu un stundas, ko pavadāt, runājot pa tālruni, ir tā vērtas.

Godīgi sakot, man tas ir bijis slikti un labi, es zinu, ka šķiet muļķīgi, taču tas ir padarījis mani par labāku cilvēku, un es esmu daudz mazāk naiva nekā pirms iepazīšanās tiešsaistē.

Es domāju, ka dzīvē jūs saņemat to, ko ieguldāt.

Un tiešsaistes attiecības ir vissmagākās attiecības. Tātad pēc tik daudz došanas jums noteikti būs daudz apmierinošāka mīlestība nekā mīlestība ar “īstu” cilvēku.

Jebkurā gadījumā jūs zināt, ko viņi saka ...

Attālums liek sirdij kļūt mīļākai.

salauzts99 2019. gada 20. aprīlī:

Paldies. Tas ļoti palīdzēja. Man šķiet, ka pēc tiešsaistes attiecību pieredzes jūs joprojām varat sajust patiesas šķiršanās sāpes. Neviens nekad to neatzīst. Tā būtībā ir pasaule, kurā jūs varat teikt, ko vēlaties, bez sekām. Tātad jūs vai viņi jebkurā brīdī varat doties prom.

Lai gan manā situācijā man patīk kaķis (man par to nav kauns, mēs visi esam cilvēki un trūcīgi). Tas nebija mirdzums un šarms, kas mani aizrāva. Tas bija fakts, ka kāds bija man blakus.

Ja viņi sāk spēlēt spēles (neskatoties uz 'augsto', viņi var tevi uzvilkt), patīk flirtēt vai tev rodas sajūta, ka esi "aizvietojams". Ja neskaita sāpes, jums ir jāsamierinās, ka bijāt paredzēts, lai tikai kādu laiku palīdzētu viens otram. Piemēram, Īrijā man ir draugs, ar kuru es apspriežu datorus, un draugs, ar kuru apspriežu finanses. Tiešsaistes lietotāju/īsto dzīvi (tā var gadīties arī ārzemēs), jūs varētu saukt par viltotu, jo jūs tiekat parādīts noteiktā laikā, taču jūs zināt, ka šajā brīdī arī viņi virzās uz priekšu. Šajā brīdī tas ir jāsaprot abpusēji (atcerieties, ka viņi jums deva atļauju virzīties tālāk, kad kļuvāt par “aizstājamu”). Ļaujiet viņiem zināt, ka kārtojat lietas kā parasti.

Jebkurā gadījumā es ceru, ka tas palīdz

Tomass42 2017. gada 7. novembrī:

Iepazīšanās tiešsaistē man bija bezjēdzīga laika izšķiešana. Sūtīt ziņas, lai nekad nesaņemtu atbildi. Lasot profilus, rakstot profilus, krāpniekus, viltojumus un vecus kontus, kas palikuši, lai liktos, ka ir vairāk pieejamu sieviešu.

Nomācoši.

GoTBuff 2017. gada 22. septembrī:

Es tikko piedzīvoju ļoti šausmīgu šķiršanos ar tiešsaistes draugu — draudzību, kurā es ļoti ieguldīju. Un jūsu rakstam ir pilnīga jēga. Es ceļoju, lai satiktu šo draugu klātienē 2–3 reizes, bet šī īsa tikšanās klātienē nedod jums patiesu priekšstatu par šī cilvēka būtību. Tas var notikt tikai tad, ja jūs kādu laiku klātienē iesaistāties kopīgās darbībās. Man šķita, ka mēs abi radījām priekšstatu viens par otru, pamatojoties uz to, ko mēs viens otram atklājām tiešsaistē pastiprināja šo priekšstatu, bet, tiklīdz apstākļi mainījās un radās problēmas, draudzība ļoti izjuka ātri. Tāpēc, lai gan es domāju, ka internets var būt piemērots, lai apspriestu kopīgas intereses ar privātpersonām, nav prātīgi ieguldīt šajās draudzībās. Jebkurai draudzībai ir vajadzīgas lielas saistības un komunikācija, un tiešsaistē ir vairāk kā metiens, nevis ilgtermiņa saistības. Kā saka, jūs nekad īsti nepazīstat kādu, ja nedzīvojat kopā ar viņu, kaut kas ļoti līdzīgs attiecas uz draudzību. Tagad es pavadu laiku internetā, bet nevēlos vai negaidu draudzību, izmantojot šo mediju

Šerila 2016. gada 28. decembrī:

Izcils raksts.

Kārlis Juniors 2013. gada 5. jūlijā:

Tagad esmu labāk sagatavots tiešsaistes attiecībām :P. Paldies par dalīšanos, tiešām informatīvi.

Rakstnieks Lapsa no Wadi pie mazās upes 2013. gada 21. maijā:

Ir karikatūra, kas parādījās žurnālā "The New Yorker" 1993. gadā. Tajā bija attēls, kurā suns sēž pie datora ar šādu parakstu:

"Internetā neviens nezina, ka jūs esat suns."

Manuprāt, tas trāpīgi rezumē interneta iepazīšanās vietnes.

Tims Mičels no Eskondido, Kalifornijā 2012. gada 5. augustā:

Šī ir laba lasāmviela Susana S. Man būs jāatgriežas un jālasa mazliet lēnāk, lai absorbētu. Man tagad ir tiešsaistes attiecības un katram ir jāmācās vienam par otru, es piekrītu lielai daļai jūsu kopīgotajam. Lai gan es piekrītu, ka to var kvantificēt kā vispārīgumu no lielā attēla perspektīvas, tiklīdz platleņķa objektīvs ir atstāts malā, personības nianses var atpazīt rakstītajā vārdā.

Varēšu komentēt vēl pēc tam, kad mājās izlasīšu vēlreiz. Paldies par šo ieskatu saturošo rakstu par attiecībām internetā vai citādā veidā.

tim

Sandra Busbija no Tuscaloosa, Alabama, ASV 2012. gada 5. augustā:

Ļoti jauks raksts par tiešsaistes saziņu. Balsoja un kopīgoja.

Venugopāls no Indijas 2012. gada 5. augustā:

Tas ir īsts un interesants centrs, kas noteikti jāizlasa visiem interneta lietotājiem. Mēs neesam informēti par personu citādi un tikai uzsākam attiecības. Tumšā puse ir spēcīgāka par priekšrocībām. Tāpēc esiet piesardzīgs, pirms sākat attiecības tiešsaistē. Vislabākie vēlējumi.

Mahaveer Sanglikar no Pūnas, Indijas 2012. gada 5. augustā:

Lielisks centrs, paldies par kopīgošanu.

ES 2012. gada 22. martā:

ESI LABĀKAIS

necaurredzamas acis 2011. gada 26. decembrī:

Ļoti interesants centrs, runājot ar kādu internetā, jūs nekad īsti nezināt, ka viņš stāsta patiesību vai viņu veido pilnīgi citu cilvēku, jo viņiem nav nekādu seku, ja vien tas nav (cilvēku pārdošana, tirdzniecība vai bērni)

Man patīk, ka cilvēki var sazināties viens ar otru, izmantojot internetu, jo jūs satiekat cilvēkus visā pasaulē, saglabājiet savienojumu ar ģimeni tālumā.

Bet man nepatīk ideja par tiešsaistes attiecībām, kuru pamatā ir visi riski.

Luna 2011. gada 23. novembrī:

Čau!

Jūsu informācija patiešām palīdzēja man vairāk saprast to, ko es jau domāju par bažām, kas saistītas ar interneta attiecībām, man ir tiešsaistes draudzības tā teikt (es esmu jauns pieaugušais, un man ir tiešsaistes kopienas;) un es mazliet baidos, ka tās būs tiešsaistē, un man ir grūti tulkot dažas lietas, jo man ir prāts par detaļām un interesantām lietām, un es pastāvīgi analizēju pārāk daudz domāju par noteiktām lietām reālajā dzīvē (man patīk stāsti). Jebkurā gadījumā jūs esat skaidri norādījis dažas bažas (nevis sliktā, bet arī labā un pozitīvā veidā). Tagad es jūtu, ka pilnībā zinu, kam ļaujos, bet arī palikt modram, lasot jūsu rakstu, bija kā saņemt padomu, tāpēc esmu priecīgs par to. Es mīlu psiholoģiju, tagad esmu mazliet laimīgs, manas šaubas ir novērstas.

Kriss 2011. gada 10. oktobrī:

Tas bija noderīgi un jautri. Cilvēki uzvedas savādāk nekā tiešsaistē, it kā viņi baidītos būt paši reālajā pasaulē.

Sjūsana Smita (autore) no Apvienotās Karalistes 2010. gada 12. novembrī:

Sveiki, pmccray! Tiešsaistes iepazīšanās ir lielisks veids, kā atrast dzīvesbiedru, taču pagātnē es tiku smagi smeldzīts. domājot par mehāniku, kas nogāja greizi no psiholoģiskā viedokļa, un daudz kas no tā tiek izteikts šeit. Man patīk internets, taču tiešsaistes attiecības var būt sarežģītas!

Liels paldies par vērtējumiem un dalīšanos :)

pmccray no Jūtas 2010. gada 11. novembrī:

Jūs zināt, ja man jau nebūtu attiecības, es noteikti izmantotu tiešsaistes iepazīšanos. Es domāju, ka tas dod cilvēkiem ērtāku veidu, kā, tā sakot, retināt ganāmpulku. Bet ir arī tumšā puse.

Mani pārsteidz, cik daudz cilvēku izmanto internetu, lai maskētos, taču daudzi ir neapmierināti ar savu dzīvi. Lielisks gabals, labi izpētīts, atzīmēts kā noderīgs, lielisks un koplietots.

Sveiki sveiki, no Londonas, Apvienotajā Karalistē 2010. gada 2. novembrī:

Ļoti interesants viedoklis, ko jūs šeit paudāt.