Kā mēs šeit nokļuvām?
Daudzi no mums zina, kā ir dusmoties pret savu ķermeni. Sākot ar plašsaziņas līdzekļiem un diētu industriju, kurā tiek attēlotas “perfektas” figūras, līdz hiperseksualizācijai un modes industrijai, kas ir apsēsta ar jaunību, sievietes un sievietes ir pakļautas tam, ka viņiem nepatīk savs ķermenis. Nav pārsteidzoši, ka tas daudziem no mums ir licis domāt, ka, ja mūsu apģērbs neder, tā ir mūsu vaina.
"Es kādreiz domāju, ka man riebjas ideja un rituāls valkāt apakšveļu, jo es nebiju" tieva "," savā otrajā grāmatā raksta Alisa Mastromonako, bijusī prezidenta Obamas biroja vadītāja vietniece.Tātad Lūk Lieta”. Viņas ķermeņa satraukums ir saistīts ar apakšveļu, un, kad viņa stāsta par konkrētu iepirkšanās braucienu, viņa raksta par diemžēl pārāk pazīstamu sajūtu: kaunu.
“Kad es beidzot salūzu un pielaikoju pāri, biju pārliecināts, ka tas būs par lielu, tie bija pārāk mazi. Esmu tikai 5 pēdas 2 collas garš — ideja par liela izmēra apakšveļu, šķiet, mani nosodīja šausmīgam un bēdīgam liktenim,” stāsta Mastromonako.
Cipari un etiķetes uz apģērba ir valdījuši mūsu dzīvē, kopš salīdzinājām apavu izmērus rotaļu laukumā — un tas viss ir noticis mūsdienu efektivitātes vārdā. Mēs esam pārpildīti ar izmēru izvēles iespējām, jo katrai valstij, zīmolam un apģērbu kategorijai ir sava sistēma. Mūsdienās izmēru tabulas šķiet mazāk noderīgas un mulsinošākas — kā mēs šeit nonācām?
Standarta izmēru noteikšanas vēsture
“Lielākā daļa apģērbu priekšmetu pirms 19. gadsimta tika pielāgoti katram klientam.”
Pirms gatavo apģērbu, industriālās revolūcijas un masveida patēriņa, apģērbi bija “Izgatavots pēc izmēra”. Lielākā daļa apģērbu priekšmetu pirms 19. gadsimta tika pielāgoti katram individuāli klientu. Tomēr, kad Amerikas industriālā revolūcija patērēja valsti, militārpersonas sāka masveidā ražot formas tērpus, izmantojot jaunus resursus, piemēram, stelles, kokvilnas džinu un vērpjamu dženi. Krūškurvja izmēri tika izmantoti, lai izveidotu standartizētu formas tērpu izmēru diapazonu, kas drīzumā tika pieņemts, lai pirmo reizi efektīvi izveidotu gatavus vīriešu uzvalkus.
Sievietēm nebija tik paveicies. Pēc Pirmā pasaules kara ātrā mode savu agrīno izcelsmi atrada starp tiem, kuri "vēlējās piekļūt pieejamai, aktuālai modei neatkarīgi no viņu klases", raksta Katrina Robinson. Žurnāls Šuvju darbs.
“Tika izmērīti vairāk nekā 14 000 sieviešu no astoņiem štatiem... tika veikti tikai balto sieviešu mērījumi.”
1939. gadā pirmais mēģinājums izveidot universālu standartu sievietēm sākās ar ASV Lauksaimniecības departamenta (USDA) veikto pētījumu. Raksts no tā paša gada tika lēsts, ka ASV ražotāji zaudē apmēram 10 miljonus USD gadā apģērbu pārveidošanai, padarot to par ideālu laiku modes industrijas efektivitātes atrašanai. Vairāk nekā 14 000 sieviešu no astoņiem štatiem tika novērtētas par to, kas kļuva par "Sieviešu izmēri apģērba un rakstu konstrukcijai" Ziņot. Tomēr pētījums izrādījās neefektīvs un problemātisks dažu iemeslu dēļ, tostarp tas, ka tika veikti tikai balto sieviešu mērījumi.
Pētniekus pārsteidza arī sieviešu “apbrīnojamā formu un izmēru dažādība”, kā viņi uzskatīja, ka var lielā mērā paļauties uz krūšu izmēriem, un pieņēma, ka visām sievietēm ir smilšu pulkstenis figūra. Papildu sarežģītība, aptauja tika veikta, izmantojot brīvprātīgos, kuri saņēma nelielu stipendiju “to galvenokārt veidoja sievietes ar zemāku sociālekonomisko stāvokli, kurām bija nepieciešama dalības maksa,” 2014. Žurnāls Time raksts paskaidrots.
“Pētnieki uzskatīja, ka viņi var lielā mērā paļauties uz krūšu izmēriem, un pieņēma, ka visām sievietēm ir smilšu pulksteņa figūra.”
Gadus vēlāk, tuvojoties 40. gadu beigām, tika veikts vēl viens mēģinājums izveidot racionalizētu izmēru sistēmu. Amerikas Pasūtītāju asociācija, kas pārstāvēja katalogu biznesu, jautāja Nacionālajam birojam Standartu (tagad zināms kā Nacionālais standartu un tehnoloģiju institūts), lai atkārtoti novērtētu 1939. gada datus.
Šajā jaunajā pētījumā tika izmantota iepriekšējā informācija un jauni lieluma dati, kas ietvēra bērnus un sievietes, kas dienēja armijā. (Tajā pašā 2014. gada Time Magazine rakstā tika norādīts, ka šīs sievietes bija dažas no labākajām personām valstī, apšaubot viņu iekļaušana.) Rezultāti izrādījās daudz niansētāki nekā iepriekš, un tie tika publicēti kā “Commercial Standard (CS) 215-58”. Kamēr šis izmēra standarts tika pieņemts daudz ilgāk nekā tā priekšgājējs, 1970. gadā, tas tika atjaunināts, lai atspoguļotu tā laika sieviešu ķermeni (lasi: sans korsete). Desmit gadus vēlāk mazumtirgotāji sāka veidot paši savas izmēru tabulas, izraisot haosu.
The “Iedomība izmēra noteikšana” Debates
“Apģērbu ražotāji sāka samazināt izmērus, līdz 4. izmērs kļuva par jauno 16. izmēru.”
Lielākajā daļā sieviešu apģērba izmēru vēstures pārskatu ir norādīts uz 1983. gadu kā gadu, kad tika radīta “iedomība pēc izmēra”. Šoreiz gan vēsturnieki, gan šuvēji, gan žurnālisti žēlojas, jo izmēru standarti tika oficiāli atsaukti. Iespējams, ka mazumtirgotāji saprata, ka patērētājiem patika justies mazākiem par vidējo. Apģērbu ražotāji sāka samazināt izmērus, līdz 4. izmērs kļuva par jauno 16. izmēru.
Bet ko tad, ja visa mūsu piespiešanas vaininieks būtu atbilstība, nevis izmēra noteikšana? Ražošanas modeļu veidotāja, ražošanas konsultante un autore Ketlīna Fasanella apgalvo, ka iedomība ir mīts. Viņa apgalvo, ka esam ērtības un cenas dēļ pievērsušies masveida ražošanai, zaudējot apģērbu, kas atbilst šim procesam. Viņa saglabā izmēru un mērījumu datus, kas tika izmantoti pirms 1960. gadiem, kas kaut ko nozīmēja modeļu veidotājiem, bet šķita patvaļīgi neapmācītam acīm. Tāpēc aizstājējskaitļi, ko mēs redzam šodien, nozīmē jebko, jo tie ir pārāk vienkāršoti. “Izmēri nav izveidoti vienādi; ne visi mediji no uzņēmuma uz uzņēmumu ir identiski, un tiem arī nevajadzētu būt. raksta Fasanella.
Apģērbu saglabāšana personiski
Galu galā ir grūti noticēt, ka problēma joprojām ir melnbalta. Patērētāji bieži vien vēlas justies mazi kultūrā, kas svin tievumu; tomēr attīstās arī korpusi un izmēri. Ilggadējais ražošanas modeļu veidotājs stingri atbalsta zīmolus pielāgot izmērus, pamatojoties uz saviem konkrētajiem klientiem vai to, ko Fasanella sauc par "nišas ražošanu".
Viņa skaidro, ka "cilvēki ir tik atšķirīgi viens no otra, ka ir nepamatoti gaidīt, ka mūsu drēbēm jābūt vienāda izmēra." Tas atbalsta ilgtspējīgas modes argumentu par pielāgojamu apģērbu nākotni, tostarp pēc pasūtījuma izgatavotas un pēc pasūtījuma izgatavotas prakses atgriešana.
“Cilvēki ir tik atšķirīgi viens no otra, ka ir nepamatoti gaidīt, ka mūsu apģērbam jābūt vienāda izmēra.”
Ātrā mode un masveida patēriņš kaitē mūsu planētai, un rezultātā apģērbs pat neatbilst mūsu ķermenim. Izmēru standartizācijas un modernās efektivitātes mēģinājumi ir likuši mums visiem noticēt, ka mēs varam pasliktināties dažādus ķermeņus vienā izmēra biksēs — atvainojiet, ka sabojāju “Ceļojošo bikšu māsu”, bet tas ir meli! Tāpat kā 1940. gados, mēs izmetam miljoniem dolāru apģērbu, jo tas nekad nebija paredzēts, lai tas būtu piemērots mums. Ja kādreiz ir bijis arguments par ilgtspējīgu modi, tas ir tas.
Odrija Stentone
SAISTĪTA LASĪJUMS
Labā tirdzniecība
