Lielākajai daļai vecvecāku šķiet neiedomājama doma, ka viņi nevarēs redzēt savus mazbērnus. Tomēr patiesībā tūkstošiem vecvecāku ir saskārušies ar apmeklējuma tiesību zaudēšanu. Daži ir veiksmīgi sarunājuši gan tiesā, gan ārpus tās par tiesībām tikties ar saviem mazbērniem, bet citiem ir nācies iemācīties sadzīvot ar kontaktu zaudēšanu.
Ideja par vecvecāku tiesībām ir salīdzinoši jauna koncepcija. Ielūkojoties vecvecāku tiesību vēsturē, redzams, ka pirmie likumi tika pieņemti tikai pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados. Trīsdesmit gadus vēlāk katra valsts nodrošināja iespēju vecvecākiem iesniegt lūgumrakstu par saziņu ar saviem mazbērniem, lai gan valsts statūtos bija lielas atšķirības.
Likumi par vecvecāku tiesībām
Lai gan vienots likums katrai no Amerikas Savienotajām Valstīm padarītu lietas daudz vienkāršākas, tas nav noticis un, visticamāk, nenotiks tuvākajā nākotnē. Ģimenes jautājumi ir vieni no tiem jautājumiem, kas ir atstāti valstu ziņā. Katrai valstij ir statūti nodrošināt vecvecāku apmeklējumu, taču tas nenozīmē, ka uzvarēt lietu ir vienkārši vai viegli.
Valsts statūtus var klasificēt kā pieļaujošus vai ierobežojošus, taču tas ir nedaudz vienkāršots. Varētu būt labāk uzskatīt, ka tie atrodas kaut kur uz kontinuuma. Un papildus valsts tiesību izskatīšanai tiesneši ņem vērā arī tiesu praksi, kas nozīmē tiesnešu nolēmumus līdzīgās lietās.
Augstākās tiesas lieta, kas attiecas uz vecvecāku tiesībām lietā Troxel v. Granvila. Šī lieta bija saistīta ar Vašingtonas štata statūtiem par trešo personu tiesībām meklēt bērnus. Augstākā tiesa nolēma, ka nolikums ir pārāk plašs, jo prasīja tikai to, lai šādas vizītes būtu bērnu interesēs. Parasti tiesa nolēma, ka ar likumu tika pārkāptas vecāku tiesības pieņemt lēmumus par bērnu aprūpi, aizbildnību un kontroli. Lai gan statūtos nebija īpaši minēti vecvecāki, vecvecāki ir trešās personas, kas visbiežāk iesniedz pieteikumu par saskarsmi ar bērniem.
Pēc šī Augstākās tiesas lēmuma daudzu štatu likumu atbilstība konstitūcijai tika apstrīdēta tiesā. Lai uzzinātu, kā daži no šiem gadījumiem iznāca, skatiet šos pēc Troxel gadījumus.
Citi līdzekļi
Likumi, kas regulē vecvecāku tiesības, tiek pastāvīgi pārskatīti, un Augstākā tiesa varētu izvēlēties izskatīt citu lietu par šo tēmu. Tomēr 2012. gadā tiesa atteicās izskatīt Alabamas lietu par E.R.G. v. E.H.G., lai gan prasībai pievienojās vēl piecas valstis. Prasībā bija runa par "izteiktu šķelšanos starp štatiem", jo katra valsts cenšas noskaidrot, kas ir vajadzīgs Troxel lēmumā.
Vecvecāku tiesību aizstāvji joprojām cer uz lielāku skaidrību no valsts augstākās tiesas. Tikmēr vecvecākiem, kuru iespējas satikties ar mazbērniem ir ierobežotas, pirms lēmuma pieņemšanas par tiesas prāvu jāapsver visi iespējamie ceļi. Papildus ģimenes locekļiem, kas cenšas vienoties paši, starpniecība ir vēl viena vieta, kas bieži vien var izvairīties no tiesas prāvas šķelšanās.
Izredzes gūt panākumus tiesas prāvā
Ja neviens cits līdzeklis netiek atrasts, vecvecākiem ir jāapzinās savas izredzes gūt panākumus pirms tiesas prāvas. Panākumi ir lielāki, ja vecvecāki ir dokumentējuši savas attiecības ar mazbērnu. Šāda dokumentācija ir labs solis vecvecākiem, kas jāapsver, lai aizsargātu savas tiesības. Tomēr ir arī citi faktori, ko tiesa izskatīs.
Pirmkārt, vai vecvecākiem ir liegta iespēja tikt pie mazbērniem, vai arī viņu piekļuve mazbērniem ir tikai ierobežota? Ja visi apmeklējumi ir liegti, vecvecākiem ir labāks gadījums. Patiešām, štatos ar stingriem statūtiem vecvecāki nevar iesniegt prasību, ja viņiem ir atļauts tikties ar saviem mazbērniem, pat ja tie ir ļoti reti.
Otrkārt, kāda ir strīdā iesaistīto bērnu ģimenes situācija? Ja ģimene ir neskarta, un to nav skārusi nāve vai šķiršanās, vecvecākiem ir vājāka prasība vai, iespējams, vispār nav prasību. Arī ārlaulībā dzimušo bērnu vecvecākiem var būt grūtāk, jo pirms lietas izskatīšanas ir jānosaka paternitāte. Adopcija var arī izbeigt vecvecāku tiesības tāpat kā vecāku tiesības, ja vien adoptētājs nav adoptīvs puses ir patēvāki vai citi vecvecāki, un tādā gadījumā vecvecāku tiesības var saglabāties arī pēc adopcijas.
Treškārt, vai vecvecāki ir bijuši aizbildniecības vecāki vai pildījuši vecāku lomu? Ja vecvecāki ir nodrošinājuši bērnu aprūpi, vedot bērnus pie ārsta vai kā citādi pildījuši vecāku ierastos pienākumus, vecvecāku tiesības kopumā tiek nostiprinātas.
Labākās intereses tests un kaitējuma standarts
Visas prasības par vecvecāku tiesībām ir saistītas ar jautājumu, vai vecvecāku apmeklējumi ir bērnu interesēs. Vecvecākiem parasti ir jāpierāda, ka viņu apmeklējumi nekaitēs iesaistītajiem bērniem. Tas nav tik vienkāršs uzdevums, kā sākumā šķiet, jo daži tiesneši uzskata, ka vecāku lēmumu atcelšana var destabilizēt ģimeni.
Dažas valstis uzstāda latiņu vēl augstāk ar kaitējuma standartu. Šajos štatos vecvecākiem ir jāpierāda, ka apmeklējuma atteikums patiešām kaitēs bērnam. Vecvecākiem, kuriem šajos štatos ir vislielākās izredzes uzvarēt, ir tiem, kuriem ir bijušas ārkārtīgi tuvas, atbalstošas attiecības ar mazbērniem. Kaitējuma standartu var uzskatīt par vecvecāku sodīšanu citos apstākļos, lai gan šos citus apstākļus vecvecāki nevarēja kontrolēt. Piemēram, vecvecākiem, kuri zaudēja kontaktus ar mazbērniem, kad bērni bija ļoti mazi, būs grūtības ar kaitējuma standartu, jo bērni var pat neatcerēties savus vecvecākus.
Īpašas bažas par aizbildnībā esošiem vecvecākiem
Vecvecāku tiesības ir vislielākās bažas, ja vecvecāki ir bijuši vecāki, pat īslaicīgi, jo attiecību zaudēšana parasti rada lielākas ciešanas abām pusēm. Vecvecākiem, kuri audzina savus mazbērnus, jāapsver iespēja meklēt kādu likumīgu aizbildnību. Pretējā gadījumā viņiem ir iespēja atgriezt bērnus pie vecākiem vai vecākiem, kuri pēc tam varētu izlemt pārtraukt vecvecāku attiecības ar saviem mazbērniem.
Pat vecvecāki, kuriem ir likumīgas aizbildnības pār saviem mazbērniem, ir neaizsargāti pret tiesas prāvām, ko ierosina vecāki, kuri vēlas atgūt savus mazbērnus. bērniem, taču juridiska vienošanās palielina iespējamību, ka vecvecāki saglabās zināmu piekļuvi saviem mazbērniem.
Vecvecākus vecāku lomā visbiežāk ieliek vecāki, kuri atrodas ieslodzījumā, ir problēmas ar vielu lietošanu vai esat citādi nestabils. Vecvecākiem ir jāapzinās, ka vecāki šādās ģimenēs biežāk nekā stabilākās ģimenes maina savas domas par bērnu aprūpi un aizbildnību.
Argumenti par un pret vecvecāku tiesībām
Tie, kas atbalsta vecvecāku tiesību nostiprināšanu, parasti min vecvecāku stabilizējošu ietekmi uz mazbērnu dzīvi un traumu, ko var izraisīt šo attiecību saīsināšana. Viņi arī citē dažādas ģimenes konfigurācijas, kas ir iespējamas mūsdienu sabiedrībā, un maldīgo pieņēmumu, ka kodolģimene vienmēr ir labākā vieta bērnu audzināšanai. Tas bija viens no punktiem, ko izvirzīja Augstākās tiesas tiesnesis Džons Pols Stīvenss savā domstarpībās Troxel lietā. Stīvens, argumentējot pret vienotu spriedumu, atsaucās uz "gandrīz bezgalīgo ģimenes attiecību daudzveidību, kas caurstrāvo mūsu pastāvīgi mainīgo sabiedrību".
Tie, kas iebilst pret vecvecāku tiesību stiprināšanu, apgalvo, ka nevajadzētu apdraudēt vecāku tiesības pieņemt lēmumus par saviem bērniem. Kā teikts vairākuma atzinumā Troxel lietā, ja vecāki ir piemēroti, "parasti valstij nebūs iemesla veikt injekcijas. ģimenes privātajā sfērā." Vecvecāku tiesību pretinieki arī apgalvo, ka tāpat kā daži vecāki nav labi vecāki, daži vecvecāki nav labi vecvecāki, it īpaši, ja viņi izraisa ģimenes konfliktus, ja nav pierādījumu, ka vecāki nav tādi. der.
Izvairīšanās no tiesas zāles
Nobeigumā, lai gan daudziem vecvecākiem ir grūti redzēt savas lomas kā kaut ko citu likumīgas un pat svētas, vecāku tiesības pārsniedz vecvecāku tiesības, ja vien vecākus nevar pierādīt nepiemērots. Tāpēc daudzi uzvalki par vecvecāku tiesībām rada juridiskas problēmas, un no tiem vislabāk izvairīties. Ja konfliktu var atrisināt personiskas pārrunas vai juridiska starpniecība, šādus jautājumus vislabāk atstāt ārpus tiesas. Tiem, kas vēlas izvairīties no tiesas, jāapsver šie seši soļi atsvešinātajiem vecvecākiem.
