Pateicoties pensionāru kopienu pārpilnībai, Arizonā ir vairāk nekā vecvecāku. Tomēr tas nav tik viesmīlīgs pret vecvecāku tiesībām.
Neskartas ģimenes ir atbrīvotas
Arizona ir viens no štatiem, kas atbrīvo neskartas ģimenes no vecvecāku apmeklējuma uzvalkiem. Lai šādu prasību varētu iesniegt, ir jāizpilda viens no šiem nosacījumiem: bērna vecāku laulībai jābūt šķirtai vismaz uz trīs gadiem. mēnešiem, vecākam ir jābūt mirušam, vecākam ir jābūt oficiāli pazudušam vismaz trīs mēnešus vai bērnam jābūt dzimušam no laulībā. Ārlaulībā dzimuša bērna gadījumā, ja vecāki pēc tam ir apprecējušies, ģimene tiek uzskatīta par neskartu, un vecvecāki nevar iesūdzēt tiesā par apmeklējumu.
Vecvecāki, kas atbilst prasībām, var iesniegt lūgumu par apmeklējumu laulības šķiršanas vai paternitātes tiesvedības ietvaros, ja kāds no tiem notiek. Pretējā gadījumā vecvecāki var atsevišķi vērsties tiesā par apmeklējumu.
Arizonas ģimenes tiesību aktos tika veiktas izmaiņas, kas stājās spēkā 2013. gadā. Noteikumi par vecvecāku apmeklējumu netika radikāli mainīti, taču likumā tagad teikts, ka "persona, kas nav likumīgs vecāks, var iesniegt lūgumu Augstākā tiesa par bērna apmeklēšanu." Šis noteikums paver iespējas brāļiem un māsām, tantēm, onkuļiem, pabērniem un citiem, lai viņi varētu iesūdzēt tiesā. apmeklējums.
Arizona īpaši piešķir dotācijas vecvecvecāki tas pats apmeklējuma tiesības kā vecvecāki.
Labāko interešu pārbaude
Tāpat kā visās valstīs, tiesai ir jānosaka bērna interesēs. Arizona pieprasa tiesai ņemt vērā "visus būtiskos faktorus", bet īpaši uzskaita šos faktorus, kas jāņem vērā:
- Vēsturiskas attiecības starp vecvecāku un bērnu
- Apmeklējuma pieprasītāja motivācija
- Personas motivācija, kas atsakās apmeklēt
- Nepieciešamais laiks un iespējamā negatīvā ietekme, ko apmeklējums atstās uz bērna ierastajām darbībām
- Vecāka nāves gadījumā ieguvumi no attiecību uzturēšanas ar paplašināto ģimeni.
Citi noteikumi
Arizonas tiesību akti arī nosaka, ka vecvecāku apmeklējums notiek laikā, kad vecvecāku bērnam ir piekļuve bērnam, ja tas ir "loģistiski iespējams un piemērots".
Tāpat kā lielākā daļa štatu, Arizona paredz, ka adopcija ierobežo apmeklējuma tiesības, ja vien adoptētāja nav pamāte.
Juridiskā palīdzība Arizonā
Apgabala ierēdnis var nodrošināt vecvecākiem veidlapas, kas jāiesniedz, bet tālāk norādītajos apgabalos nepieciešamās veidlapas ir pieejamas tiešsaistē: Marikopas apgabals, Mohāvas apgabals, Pinal County un Yavapai apgabals. Kokonīno apgabalā vecvecāki ir aicināti lejupielādēt Yavapai apgabala veidlapas un mainīt apgabala nosaukumu uz Coconino.
Arizonas Advokātu asociācija uztur vietni, AZLawPalīdzība, kurā ir daudz noderīgas informācijas, tostarp lapa par juridiskās palīdzības saņemšanu Arizonā.
Dodge lēmumi
ASV Augstākās tiesas lieta Troxel. v. Granville būtiski ietekmēja vecvecāku apmeklējuma likumus visos 50 štatos. Šajā lēmumā teikts, ka tiek pieņemts, ka "piemēroti vecāki" darbojas savu bērnu interesēs, pat ja viņi pārtrauc kontaktus starp vecvecākiem un viņu mazbērniem.
Arizonai ir savs nedaudz slavens gadījums ar līdzīgu nosaukumu. Lieta par Dodge v. Grāvils tika ierosināta 1999. gadā un tika tiesāta aptuveni tajā pašā laika posmā, kad lieta Troxel v. Granvila. Lieta tika pārsūdzēta četras reizes, un tās rezultātā tika publicēti divi atzinumi, ko parasti dēvē par Dodge I un Dodge II.
Dodge I vecvecāki no mātes puses lūdza viņu apciemot abas mazmeitas pēc viņu meitas, meiteņu mātes, nāves. Tiesa piesprieda vecvecāku apmeklējumu divas reizes mēnesī. Tēvs pārsūdzēja. Apelācijas kārtībā tiesa atzina, ka lēmums ir atbilstošs konstitucionālam un ka apmeklējuma laiks nav bijis pārmērīgs. Tomēr tiesa ņēma vērā citus zemākās instances tiesas noteikumus, piemēram, prasību, ka tēvs mudina iknedēļas tālruņa zvanus vecvecākiem.
Tiesvedība, kas pazīstama kā Dodge II, sākās, kamēr Dodge I bija apelācijas procesā. Tēvs tika atzīts par nicinājumu par to, ka viņš neievēroja sākotnējo vizītes līgumu. Tika iecelts uzraugs, lai nodrošinātu apmeklējuma kārtības ievērošanu. Tēvs apstrīdēja uzraudzības rīkojumu. Tiesa apstiprināja šādas uzraudzības likumību. Tēvs iesniedza apelāciju Arizonas Augstākajā tiesā, kas atteicās izskatīt lietu. Līdz tam laikam ASV Augstākā tiesa bija izlēmusi lietu Troxel v. Granville, un tā atcēla pēdējo Arizonas Apelācijas tiesas lēmumu un uzdeva tai pārskatīt savus konstatējumus, ņemot vērā Troxel lietu. Pēc tam Apelācijas tiesa atcēla savu secinājumu par tēva nicinājumu, bet citus konstitucionālos jautājumus atstāja neizlemtus.
Citi svarīgi gadījumi Arizonā
Arizona saskārās ar vēl vienu izaicinājumu 2000. gada lietā Džeksons v. Tangreen. Arizonas Augstākā tiesa šajā lietā apstiprināja Arizonas statūtu atbilstību konstitūcijai un arī apstiprināja Arizonas likums nosaka, ka adopcija pārtrauc apmeklējuma tiesības, ja vien adoptētāja nav pamāte. Vecāki lietā - dabiskā māte un adoptētājs patēvs - bija iebilduši, ka divu vecāku adopcijas un adopcijas diskriminācija ir pretrunā ar konstitūciju. pamāšu vecāku adopcijas gadījumā, taču tiesa konstatēja, ka pamāšu vecāku adopcijā ir maza nepieciešamība pēc "tīra pārtraukuma" vai "jauna sākuma", jo tas var būt divu vecāku adopcijā. adopcijas. ASV Augstākajai tiesai tika lūgts uzklausīt Jackson v. Tangreen, bet atteicās.
2007. gada gadījumā Šīhana v. Ziedi, vecmāmiņa, kurai tika piešķirta vizīte pie mazbērna, iesūdzēja tiesā, lai paturētu bērna māti pārcelties ārpus štata, atsaucoties uz likumu, kas ļauj vecākiem, kuriem nav brīvības atņemšanas, iebilst pret to kustas. Tiesa gan konstatēja, ka nolikums neattiecas uz vecvecākiem, kuriem ir piešķirta vizīte.
