Kopš pirmajiem kino laikiem filmu kritiķiem ir bijusi izšķiroša loma vietu piepildīšanā (vai nē vietu piepildīšana) kinoteātros. Gadu desmitiem ir publicētas neskaitāmas filmu recenzijas, taču tikai daži filmu kritiķi ir kļuvuši plaši pazīstami ar savu darbu. Sekojošie slavenie filmu kritiķi ir atstājuši paliekošu zīmi filmu industrijā.
Andrē Bazins
Wikimedia Commons / publiskais domēns
Franču Andrē Bazins bija viens no pirmajiem lielākajiem kino kritiķiem, kurš savu karjeru sāka 1943. gadā. Viņš bija slavenā filmu žurnāla līdzdibinātājs Cahiers du cinéma. Svarīgāki par Bazina recenzijām ir viņa plašie raksti par filmu teoriju, tostarp esejas par reālisma nozīmi kino, kuras joprojām plaši lasa kino studenti.
Džūdita Krista
Džūdita Krista bija viena no pirmajām sieviešu kinokritiģēm, kas guva plašu atzinību no savām atsauksmēm filmā New York Herald Tribune, Ņujorka
Rodžers Eberts
Iespējams, visu laiku slavenākais ASV kinokritiķis Rodžers Eberts recenzēja filmas Čikāgas Sun-Times gandrīz piecdesmit gadus. Kopā ar bijušo televīzijas partneri Džīnu Siskelu Eberts popularizēja pamata vērtēšanas sistēmu "īkšķis uz augšu" vai "īkšķis uz leju". Viņa popularitātes dēļ gan drukātajā, gan televīzijā, Eberta recenzija bieži var radīt vai sagraut filmas kases izredzes. Viņš arī uzsāka savu ikgadējo filmu festivālu Ebertfest, kurā bieži tiek izceltas filmas, kurām nav pievērsta uzmanība.
Lai arī Eberts bija slavens ar pārdomātu, padziļinātu filmu kritiku, viņš tiek atcerēts arī ar mežonīgajām un bieži vien jautrajām negatīvajām atsauksmēm. Viņa apskats par 1994. gada filmu Ziemeļi kļuva slavena ar savu ļauno prozu, tostarp rindiņām: "Es ienīdu šo filmu. Naida ienīda ienīda ienīda ienīda šo filmu. Tas ienīda."
Paulīne Kaela
The New Yorker
Polīna Kaela savu kinokritiķes karjeru sāka, kad kāda Sanfrancisko žurnāla redaktore kafejnīcā dzirdēja viņu runājam par filmām ar draugu un piedāvāja viņai darbu.
Vēlāk kā sieviešu žurnāla kritiķe McCall's, Kaela kļuva slavena ar savu padziļināto analīzi, kā arī ar personīgās dzīves un pieredzes ievilkšanu savos recenzijās. Viņa ir arī pazīstama ar negatīvām atsauksmēm par filmām, kas citkārt bija iecienītas, piemēram, par viņas ārkārtīgi negatīvajiem vērtējumiem Tā ir brīnišķīga dzīve un Mūzikas skaņas.
1968. gadā Kaels kļuva par filmu kritiķi The New Yorker, kur viņa regulāri aizstāvēja filmas, kuras citi kritiķi ignorēja vai noraidīja. Viņa arī ieguva bēdīgu slavu ar savu kopš diskreditēto 1971. gada eseju Keina audzināšana kurā tika apgalvots, ka Orsons Velss rakstīja ļoti maz Pilsonis Keins scenārijs.
Leonards Maltins
Leonards Maltins sāka savu karjeru kā kinokritiķis, pirms viņš pat pabeidza vidusskolu. Regulāri publicēts no 1969. līdz 2014. gadam, Leonarda Maltina filmu ceļvedis bija viens no populārākajiem filmu uzziņu ceļvežiem, kas saturēja Mārtina īsus pārskatus par simtiem filmu. Viņš bija arī televīzijas šova filmu kritiķis Izklaide šovakar uz 28 gadiem.
Kopš tā laika Maltins ir kļuvis par vienu no iecienītākajiem projektiem, kas saistīti ar Amerikas kino vēsturi. Viņš ir vadījis dažādus televīzijas raidījumus par filmu vēsturi.
Endrjū Sariss
Ilgu laiku Ciema balss kinokritiķis Endrjū Sariss bija spēcīgs kino "autorteorijas" piekritējs, kas atzīst filmas režisoru kā galveno autoru.
Sarriss bija pazīstams arī ar savu grāmatu Amerikāņu kino, kas ierindoja filmu veidotājus pēc viņu rezultātiem un izraisīja nebeidzamas diskusijas filmu fanu vidū. Sariss bija precējies ar kādu citu Ciema balss kinokritiķe Mollija Haskela.
Džīns Šalits
Vislabāk pazīstams ar savu unikālo izskatu — kupliem matiem, ūsām un vienmēr klātesošo tauriņu — Džins Šalits rakstīja dažādām publikācijām, pirms kļuva par NBC filmu kritiķi. Šodienas izrāde, šo lomu viņš pildīja 40 gadus (1970–2010).
Šalits bija arī komēdiju rakstnieks, kurš daudzās savos recenzijās integrēja vārdu spēles ("Kad runa ir par dīvainajiem nosaukumiem, Vīrieši, kas skatās uz kazām būtu grūti uzpūst!"). Šalita vārdu spēles, fiziskais izskats un vispārējā dzīvespriecīgā attieksme ir padarījuši viņu par iecienītu parodiju objektu pat pēc tam, kad viņš izgāja no sabiedrības.
Pīters Traverss
Ilgu laiku Ripojošs akmens filmu kritiķis Pīters Traverss ir viens no visu laiku populārākajiem filmu kritiķiem, īpaši Holivudas publicitātes un mārketinga nodaļām.
Traversam ir tendence uzslavēt daudzas filmas, kas nozīmē, ka viņa vārdi ļoti bieži tiek citēti reklāmas materiālos, piemēram, plakātos, reklāmkadros un reklāmās.
Tas nenozīmē, ka Travers sniedz labu atsauksmi par visu, ko viņš redz. Viņš ir uzrakstījis izķidinošas atsauksmes par citādi ļoti populārām filmām, piemēram Caur to tek upe, Frizētava un Džekass: Otrais numurs. Bet, ja uz filmas plakāta vai televīzijas reklāmas redzat dažus citātus, pastāv liela iespēja, ka viens no tiem ir no Traversa.
Fransuā Trufo
Atšķirībā no vairuma filmu kritiķu, franču Fransuā Trufo ne tikai recenzēja filmas, bet arī tās veidoja. Pēc dažiem gadiem, rakstot slaveni skarbas recenzijas filmu žurnālā Cahiers du cinéma 1950. gados Truffaut ielika savu naudu tur, kur bija viņa mute, un sāka režisēt filmas, sākot ar 1959. 400 sitieni. Trufo pierādīja, ka zināja, par ko runā 400 sitieni ieguva viņam labākā režisora balvu Kannu kinofestivālā. Viņa 1973. gada filma, Diena par nakti, uzvarēja Kinoakadēmijas balva par labāko ārzemju filmu.
Kā kritiķis Trufa ir vislabāk pazīstams ar kino "autor teorijas" attīstīšanu. Viņš izmantoja Alfrēds Hičkoks, ar kuru publicēja grāmatu garu interviju, kā autora piemēru.
Armonds Vaits
Ārmonds Vaits ir uzrakstījis filmu recenzijas dažādām publikācijām, tostarp Ņujorkas prese un Nacionālais apskats. Bet nevis slavens, bet gan daudzi viņu dēvētu par "bēdīgi slavenu".
Vaits ir vislabāk pazīstams ar to, ka sniedz negatīvas atsauksmes par tādām filmām, kas ir gandrīz vispārēji atzītas Neticamie 2, Pazūdi, Melnā pantera, Rotaļlietu stāsts 3, Ūdens forma, un Floridas projekts. Viņš ir arī pazīstams ar to, ka sniedz pozitīvas atsauksmes par citādi negatīvi novērtētām filmām, piemēram, 15:17 uz Parīzi, Tieslietu līga, un Transformeri: Pēdējais bruņinieks. Viņš ir ticis apzīmēts viss, sākot no "pretrunīga" līdz "trolis", un daudzi filmu fani aicina viņu noņemt no filmas Rotten Tomatoes galvenā kritiķa.
Tomēr Vaita pretrunīgā kritika bieži vien ir vērtīga, jo tā rosina pārdomāti apsvērt, kas padara viņa uzskatus tik atšķirīgus no viņa kolēģiem kritiķiem un kinoskatītājiem.
