Als je niet bekend bent met relatiecoach Stephan Labossiere, hopelijk wil je meer over hem te weten komen na het bekijken van deze clip (bedankt @podcaster74). Het komt uit een tijd dat hij te gast was op Rode Tafelgesprek waar hij enkele van zijn inzichten deelde over liefde vs. lust, voor zover mannen het zien.
Sterker nog, ik zou willen dat er meer discussies waren over de verschillen tussen lust en liefde, vooral op sociale media. Omdat het lijkt alsof we in een tijd leven waarin velen niet weten dat ze niet hetzelfde zijn - in veel opzichten, niet door een landmijl.
Wanneer mensen me vragen wat ik vind van het woord 'achtervolging', zeg ik dat ik niet onder de indruk ben. Dat komt omdat ik behoorlijk woord-letterlijk ben en ik weet dat het dingen betekent als "achtervolgen om te grijpen, in te halen, enz." en “achtervolgen met de bedoeling om te vangen of te doden, als spel; jacht". Ik ben geen prooi, dus ik zal doorgaan met opgejaagd te worden.
Daarom vind ik wat Stephan zei behoorlijk diepgaand. Lust is vaak geworteld in verlangen en passie, maar niet veel meer dan dat. Schiet op, zelfs woorden als "intensiteit" en "onbeheersbaar" worden in sommige definities van lust gebruikt. Daarom zou het heel logisch zijn om een object van iemands verlangen na te jagen, omdat de energie erachter gaat over het overwinnen en bevredigen van een hunkering - vaak is het niets meer dan dat.
Liefde is anders. Liefde is teder. Liefde voedt. Liefde is aanhankelijk, medelevend en probeert een sterke band te ontwikkelen. En om dat te doen, kan er niet dezelfde soort energie zijn die lust oproept. Het werkt ook niet goed zonder wederkerigheid. Liefde groeit terwijl ze geeft - en ze ontvangt.
Gewoon iets om over na te denken de volgende keer dat liefde en lust in een gesprek ter sprake komen.
Achtervolgd worden? Meh.
Geliefd zijn? Dat is waar het leven goed wordt.
Achtervolgen of achtervolgd worden is niet nodig.
Volg ons voor meer PairedLife-updates Google Nieuws!
