Toestemmingsdecreten lijken tegenwoordig vaker voor te komen, maar misschien komt dat omdat ze vaak worden gebruikt bij geweldszaken door de politie, zoals in recente gevallen in Chicago En Baltimore.
Ze bestaan al sinds de Middeleeuwen en worden gebruikt in antitrustzaken en burgerrechten schendingen, schendingen van de Americans with Disabilities Act (ADA), discriminatie op het werk, en milieuwet. Maar ga er niet vanuit dat instemmingsbesluiten alleen van invloed zijn op grote bedrijven of overheidsinstanties. Ze kunnen ook in andere zaken tegen kleinere bedrijven worden gebruikt.
Wat is een instemmingsbesluit?
Een instemmingsdecreet is een formele overeenkomst (contract) die tot stand is gekomen om een geschil tussen partijen op te lossen zonder dat een van de partijen schuld erkent. Het decreetdocument is een gerechtelijk bevel dat een afdwingbaar plan vaststelt voor een of andere vorm van hervorming. Het besluit bevat doorgaans specifieke eisen aan de organisatie en actietermijnen.
Het is een manier om tot een overeenkomst te komen, ondertekend door de twee partijen, die de kracht van wettelijke goedkeuring heeft in plaats van een langdurig en kostbaar proces. Natuurlijk kan het instemmingsbesluit niet worden gegeven tenzij de partijen het eens zijn. Zie het zo: een instemmingsbesluit is niet meer dan een schikking die een bevel (een gerechtelijk bevel om iets niet meer te doen).
In situaties in de particuliere sector worden instemmingsbesluiten soms instemmingsbesluiten genoemd; ze werken op dezelfde manier.
Hoe werkt een instemmingsbesluit?
Toestemmingsbesluiten zijn bindend voor beide partijen omdat ze ermee hebben ingestemd. Dat betekent dat er geen beroep kan worden aangetekend tegen het besluit, tenzij er sprake was van fraude door één partij, een wederzijdse fout of als de rechtbank geen jurisdictie heeft over de zaak.
Zodra het toestemmingsdecreet door iedereen is ondertekend, wordt het plan van kracht, vaak met een onafhankelijke waarnemer die is goedgekeurd door een federale rechter. De monitor meet de voortgang door periodieke rapportages op te vragen om er zeker van te zijn dat de gedecreteerde partij doet wat ze heeft beloofd.
Deze decreten kunnen worden ingesteld tegen overheidsinstanties (zoals de politiediensten in Chicago en Baltimore) of tegen grote en kleine bedrijven die een wet of regelgevende code overtreden.
Het proces van een gerechtelijk bevel kan op twee manieren beginnen:
- Met de partijen die een overeenkomst sluiten en naar de rechtbank komen om het toestemmingsbesluit te krijgen
- Met een overheidsinstantie, zoals een federaal agentschap, die het decreet presenteert als een alternatief voor een rechtszaak
Sommige toestemmingsdecreten hebben een tijdsperiode of een deadline. In het geval van het decreet voor de Baltimore politie, was er een deadline van een jaar met een tijdlijn voor specifieke plannen.
Voorbeelden van toestemmingsbesluiten
ERISA-overtreding. Een overtreding van de Pensioenbeveiliging voor werknemersinkomen (ERISA) Er kunnen wetten worden ingesteld tegen een bedrijf dat pensioenuitkeringen voor zijn werknemers heeft. De minister van Arbeid heeft een zaak aangespannen tegen de fiduciaires van het ESOP (plan voor aandelenbezit) van een bedrijf wegens wetsovertredingen. Het toestemmingsdecreet verbood de beklaagden om op te treden als fiduciaires en ze betaalden een civielrechtelijke boete.
Online business. In een ander geval ondertekende de Federal Trade Commission (FTC) een instemmingsdecreet met een bedrijf voor mobiele apps wegens schendingen van de Children's Online Privacy Protection Act (COPPA). Het app-bedrijf had op illegale wijze persoonlijke informatie van kinderen onder de 13 jaar verzameld en vrijgegeven zonder toestemming van de ouders. In de schikking betaalde het bedrijf een boete van $ 50.000 en moest het alle persoonlijke informatie verwijderen die het had verzameld en die de regel schond.
Incasso's. Een landelijk incassobureau heeft een instemmingsovereenkomst getekend met de FTC waarin wordt overeengekomen een civiele boete van meer dan $ 1 miljoen te betalen voor het overtreden van de eerlijke incasso Practices Act (FDCPA.) De incassobureau probeerde op illegale wijze consumentenschulden te innen, ook al vertelden de consumenten hen dat de schuld was terugbetaald of niet toebehoorde aan de klant.
Toestemmingsovereenkomsten versus andere soortgelijke overeenkomsten
Toestemmingsbesluit vs. Toestemmingsovereenkomst
Een instemmingsbesluit en een instemmingsovereenkomst zijn niet hetzelfde. In beide gevallen is er een initiële overeenkomst tussen de partijen, maar wordt het instemmingsbesluit voorgelegd aan een rechter, wiens beslissing definitief en wettelijk afdwingbaar is. Een instemmingsovereenkomst kan daarentegen niet voor de rechter worden gebracht.
Toestemmingsovereenkomsten zijn gebruikelijk in niet-betwiste echtscheidingszaken en een rechtbank kan een bindende echtscheidingsvonnis uitvaardigen op basis van de overeenkomst en de omstandigheden.
Toestemmingsovereenkomsten versus bemiddeling of arbitrage
Een overeenkomst op bemiddeling is vergelijkbaar met een instemmingsbesluit, meestal wanneer de overeenkomst voor de rechter wordt gebracht. Bij mediation werken de partijen samen met een getrainde mediator om te proberen hun geschil op te lossen. als ze tot overeenstemming kunnen komen en deze op schrift kunnen stellen, kan de overeenkomst onmiddellijk bij een rechtbank worden ingediend. De overeenkomst kan ook worden geformaliseerd als een contract, die bij een geschil voor de rechter kan worden gebracht.
De arbitrage proces is een afzonderlijk privéproces dat wordt geleid door een arbiter, die de zaak behandelt en een beslissing neemt. Bij niet-bindende arbitrage is de beslissing van de arbiter definitief, maar er kan enige ruimte zijn voor beroep, afhankelijk van de taal van de overeenkomst. als de arbitrage wordt genoemd verbindend, is de beslissing van de arbiter wettelijk afdwingbaar.
Toestemmingsvonnis vs. Bekentenis van oordeel
A bekentenis van vonnis is een clausule in een zakelijk leningdocument waarmee de geldschieter het bedrag van een lening (en meer) kan terugvorderen als ze een rechtbank kunnen overtuigen dat de lening achterstallig is. Het is niet hetzelfde als een instemmingsvonnis of instemmingsdecreet.
