De inhoud van een boekrecensie kan sterk variëren, afhankelijk van het publiek, het genre en de plaats waar de recensie wordt gepubliceerd. Er zijn echter een paar basiselementen van toepassing op de meeste kritische boekrecensies.
4 Belangrijke overwegingen
Op basis van uw gerichte publicatie moet u mogelijk de basisprincipes wijzigen of toevoegen. Deze vier basisprincipes zouden echter een goed startpunt moeten bieden voor de schrijver die dat wil kom in dit specifieke gebied van kritische beoordeling.
- Algemene informatie: Alle boekrecensies moeten belangrijke informatie voor het publiek bevatten. Dit omvat de titel, auteur, genre, plotoverzicht en uitgever. Het kan ook het aantal pagina's, de catalogusprijs, het ISBN-nummer en andere soortgelijke details bevatten.
-
Uitgebreid plot of inhoudsoverzicht: Dit varieert afhankelijk van de publicatie of het verkooppunt: sommigen willen meer, anderen willen minder. Sommigen vragen misschien dat de samenvatting duidelijk is, zonder dat er persoonlijke reflectie of analyse in is verweven; anderen willen misschien dat je heen en weer schakelt tussen de twee. Over het algemeen moet een boekrecensie het centrale probleem onthullen, maar niet de oplossing voor dat probleem. Geef het einde dus niet prijs. Een non-fictiesamenvatting moet zich richten op het uitgangspunt van het boek, hoe dat uitgangspunt wordt gepresenteerd en ondersteund, en wat de auteur aan het onderwerp toevoegt.
- Persoonlijke reacties en/of analyse: Uw recensie moet gedetailleerd beschrijven welke invloed het verhaal of boek op u heeft gehad. Hier onderzoek je persoonlijke connecties, eerdere ervaringen met de auteur of het onderwerp, en misschien zelfs praten over misvattingen of reeds bestaande percepties waarmee u mogelijk in de recensie bent gekomen Jij. Tegelijkertijd sluit dit gesprek soms aan bij het proces van het analyseren van de intentie, motivatie en uitkomst van de auteur, samen met de sterke en zwakke punten.
- Aanbevelingen: Veel boekrecensies eindigen met een aanbeveling van de schrijver. Op dit punt moet u uw persoonlijke mening over het boek kenbaar maken en uw aanbeveling (of uw aanbeveling) toelichten niet-aanbeveling, al naar gelang het geval.) Dit is de plek waar u uitspraken kunt doen over de algehele waarde en kwaliteit van de tekst.
Belangrijke vragen die u uzelf moet stellen
Het volgende zijn punten om over na te denken terwijl u het boek leest:
- Wat is het algemene vakgebied of genre? Past het boek in dat genre?
- Vanuit welk perspectief is het boek geschreven?
- Bent u het eens of oneens met het standpunt van de auteur?
- Kun je de stelling of de rode draad van de auteur volgen?
- Wat is de stijl van de auteur? Formeel? Informeel? Geschikt voor de beoogde doelgroep?
- Zijn concepten goed gedefinieerd? Is het taalgebruik helder en overtuigend? Zijn de ideeën goed uitgewerkt? Welke gebieden vallen wel en welke niet? Hoe accuraat is de informatie?
- Is het slothoofdstuk (of de samenvatting) van de auteur overtuigend?
- Maak indien relevant aantekeningen over het formaat van het boek, zoals de lay-out, de binding, enz. Als er kaarten of illustraties zijn, zijn deze dan nuttig?
- Hoe verhoudt dit boek zich tot andere boeken van deze auteur?
Een heel belangrijk advies, voor de beginnende of ervaren boekrecensent, is om altijd aantekeningen te maken terwijl je het boek leest. Je zult waarschijnlijk passages uit het boek in je recensie willen opnemen. En zoals elke goede schrijver weet, moet je de lezer boeien met je openingszin: die zal de toon van de recensie zetten.
