Onze familie onderhoudt een hoog bewustzijnsniveau met betrekking tot een niet-giftige omgeving voor thuis, voedsel en persoonlijke verzorging. Veilige schoonmaak- en persoonlijke verzorgingsproducten? Rekening. Lunchboxen van roestvrij staal? Rekening. We bezitten voornamelijk glazen opslagcontainers en nooit plastic voor magnetronvoedsel. Ooit. We hebben onlangs zelfs onze 13 jaar oude, hoogwaardige, afbrokkelende potten en pannen met antiaanbaklaag buiten gebruik gesteld en vervangen door roestvrij staal. Maar als iemand mij zou vragen naar het ‘waarom’ achter die laatste beslissing toen het gebeurde, zou mijn antwoord zijn geweest dat ik had gehoord dat een antiaanbaklaag schadelijk kon worden als deze begon af te pellen. Ik heb me nooit echt verdiept in de echte reden waarom.
Ironisch genoeg noemde de geïnterviewde niet zo lang geleden, tijdens het luisteren naar een podcast-interview over gifstoffen, regelmatig PFAS (uitgesproken als PEE-FAAS). Het is een grappig woord en het bleef bij mij hangen. Die avond begon ik met Googlen. Wat ik ontdekte was eye-openend en zenuwslopend. Ik wist ineens het ‘waarom’ achter het vervangen van die oude potten en pannen.
Wat zijn PFAS?
PFAS, of per- en polygefluoreerde alkylstoffen, zijn kunstmatige stoffen die eind jaren dertig door DuPont (de makers van Teflon) zijn gemaakt. Het bedrijf was op zoek gegaan naar een alternatief koelmiddel. Tijdens hun experimenten ontdekten scheikundigen echter een combinatie van bepaalde chemicaliën, wat resulteerde in een kleverige witte substantie die water en olie afsloot. Eureka! In de jaren vijftig bedekten fabrikanten van consumptiegoederen potten en pannen ermee en bakten ze het in lagen, wat geweldig was om te voorkomen dat die vervelende roereieren bleven plakken. Maar naarmate hun gemak groeide, werden deze synthetische coatings een norm voor het maken van superkrachtige kleding, meubels en meer.
“We komen voortdurend in contact met verschillende vormen van PFAS die via onze huid kunnen worden opgenomen en snel en onbewust kunnen worden opgenomen.”
Wat begon als een toevallige maar innovatieve manier om tijd te besparen bij het schoonmaken van keukengerei, het beschermen van brandweerlieden en het bewaren van onze kleding en meubels vlekvrij veroorzaakte uiteindelijk een chemische onweersbui waarvan we nu weten dat deze consumptiegoederen en voedsel vervuilt en zelfs in ons milieu is geïnfiltreerd. bronnen. Of we het ons nu realiseren of niet, we komen voortdurend in contact met verschillende vormen van PFAS die via onze huid kunnen worden opgenomen en snel en onbewust worden opgenomen.
Waar worden PFAS gevonden?
U zult echter niet vinden talloze PFAS-stoffen vermeld op etiketten. In plaats daarvan herkent u dergelijke stoffen mogelijk alleen als meubel- of kledingfabrikanten beweren dat hun producten vlekkerig zijn. en kreukbestendig of wanneer uw meeneemvoedsel in een verpakking zit die voorkomt dat vet op uw kleding of auto terechtkomt zitplaatsen. PFAS zijn zelfs aanwezig in producten voor persoonlijke verzorging zoals zachte tandzijde, haarverzorgingsproducten en zelfs in sommige merken periodiek ondergoed.
Ja, van slabbetjes tot popcornzakjes in de magnetron tot kleding voor alle weersomstandigheden en zelfs foundation, mascara en eyelinersAls iets water-, vet- of vlekbestendig of afstotend is, bevat het waarschijnlijk een vorm van PFAS.
“Als iets water-, vet- of vlekbestendig of afstotend is, bevat het waarschijnlijk een vorm van PFAS.”
Het meest angstaanjagende is echter dat zelfs als je alle ogenschijnlijk met PFAS behandelde of houdende goederen vermijdt, het onmogelijk is om op de een of andere manier contact met PFAS te vermijden. PFAS worden beschouwd als “forever chemicaliën” omdat ze, volgens de Environmental Working Group (EWG), zodra ze in het milieu zijn geïntroduceerd door hun productie en gebruik “vervuilen PFAS-chemicaliën het water, breken ze niet af en blijven tientallen jaren in het milieu en de mensen aanwezig.”
De EWG stelt: “PFAS, de familie van verbindingen waaronder Teflon, wordt niet alleen aangetroffen in potten en pannen, maar ook in het bloed van mensen over de hele wereld, waaronder 99 procent van de Amerikanen.”
Zijn PFAS eigenlijk schadelijk?
Hoewel niemand nog weet wat de werkelijke omvang is van de potentiële schade voor mensen veroorzaakt door voortdurende blootstelling aan PFAS, vanwege een gebrek aan op mensen gebaseerde onderzoeken, onafhankelijke onderzoeken uitgevoerde (voornamelijk op dieren) en projectiemodellen laten zien dat regelmatige blootstelling aan PFAS nadelige gezondheidseffecten veroorzaakt, waaronder een hoog cholesterolgehalte, veranderingen in leverenzymen, een verhoogd risico van hoge bloeddruk of pre-eclampsie bij zwangere vrouwen, dalingen in het geboortecijfer van zuigelingen, verhoogd risico op nier- of zaadbalkanker, verhoogd risico op diabetes type 2 bij vrouwen en meer. Er zijn nog meer onderzoeken gaande, waaronder een Door de Agentschap voor toxische stoffen en ziekteregistratie om specifiek de effecten van PFAS op mensen te onderzoeken.
Eind 2022 heeft de EPA enkele van de meest gebruikte PFAS in consumptiegoederen aangewezen, met name PFOA en PFOS (perfluoroctaanzuur). en perfluoroctaansulfonaat) als “gevaarlijke stoffen” onder de Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (CERCLA).
“Zelfs als PFAS-alternatieven veiliger blijken te zijn, zullen oudere generaties in het milieu blijven zitten en water en bodem vervuilen totdat iemand een manier ontdekt om ze schoon te maken.”
Hoewel PFOA en PFOS halverwege de jaren 2000 geleidelijk uit de Amerikaanse productie van chemicaliën en producten verdwenen, ze worden nog steeds internationaal gebruikt. En in de Verenigde Staten is de oorspronkelijke PFOA vervangen door een nieuwe generatie soortgelijke stoffen, bekend als GenX, die net zo giftig zou kunnen zijn als zijn voorganger.
Zelfs als PFAS-alternatieven veiliger blijken te zijn, zullen oudere generaties in het milieu blijven zitten en water en bodem vervuilen totdat iemand een manier ontdekt om ze schoon te maken. Eén geologisch onderzoek van de Verenigde Staten studie suggereert dat ten minste één PFAS kan worden gedetecteerd in 45 procent van de Amerikaanse drinkwatermonsters.
Toch kost het veel te veel tijd voor de Amerikaanse overheid om betrokken te raken bij het verzachten en reguleren van deze problemen. forever stoffen, en voorlopig lijken de inspanningen vooral gericht op het verminderen van de blootstelling aan PFAS in leidingwater. Vanaf maart 2023 is de EPA werkt eraan het reguleren van zes bekende PFAS die onze wateren vervuilen; Totdat dit voorstel voor een verordening is aangenomen, is er echter geen actie vereist. Volgens de EPA-website wordt dat tegen het einde van het jaar verwacht.
Er wordt naar verwezen in het boek Fatale gemakken geschreven door welzijnsadvocaat Darin Olien: “In 2021 keurde het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden de PFAS Action Act goed, waardoor de Environmental Protection Agency de aanwezigheid van chemicaliën in drinkwater beperken, eisen dat elke PFAS op toxiciteit wordt getest en alle etiketten van consumentenproducten dwingen dit ingrediënt te vermelden.” Dat werd nooit een wet.
“De race is begonnen voor wetenschappers manieren creëren om ons water van deze stoffen te zuiveren en hun bestaan in het milieu te verminderen.”
Staten als Californië, Washington, Maine, New York en Minnesota zijn al begonnen met het nemen van maatregelen om ervoor te zorgen dat fabrikanten PFAS in bepaalde producten openbaar maken en/of verbieden. Veel verantwoorde fabrikanten van kleding en consumptiegoederen zijn bezig met het geleidelijk afschaffen van PFAS en gebruiken of zoeken naar gezondere alternatieven. Bovendien is de race voor wetenschappers begonnen manieren creëren om ons water van deze stoffen te zuiveren en hun bestaan in het milieu te verminderen.
Wat wij als consumenten kunnen doen
Hoewel er geen reden tot paniek is, moeten consumenten verstandiger kiezen totdat er meer onderzoek wordt gedaan, resultaten worden vrijgegeven en er meer regelgeving plaatsvindt. Zoals bij veel gefabriceerde en synthetische ‘gemakken’ om ons heen, telt de hoeveelheid en de duur van de blootstelling. Als je het onder controle kunt houden, moet je dat ook doen. Minder belasting van uw lichaam betekent minder kans op bijwerkingen.
“Net als bij veel gefabriceerde en synthetische ‘gemakken’ om ons heen, telt de hoeveelheid en de duur van de blootstelling.”
Regenjassen zijn bijvoorbeeld misschien een essentieel kledingstuk in Florida, maar ze zijn ontworpen om kleding droog te houden totdat je onderdak kunt zoeken. Ik laat mijn kinderen er niet in rondhangen als ze in de auto stappen of als we thuiskomen.
En je gooit je vintage avonturenuitrusting en waterdichte wandelschoenen nog niet weg. Gebruik ze wanneer dit het meest zinvol is (voor het doel waarvoor ze zijn ontworpen) en verwijder ze zo snel mogelijk. En laten we het maken legging van biologisch katoen en shorts zijn de norm voor yogalessen en hardlopen in de buitenlucht, en omarmen rimpels als het nieuwe modestatement voor iedereen.
Meer manieren om de dagelijkse blootstelling aan PFAS te verminderen:
- Vervang potten en pannen met anti-aanbaklaag door niet-giftig kookgerei zoals roestvrij staal, gietijzer of keramiek. Het vervangen van die ene braadpan die je ALTIJD gebruikt, kan de blootstelling verlagen, wat een verschil zal maken.
- Houd rekening met de volgende labels, aangezien deze hoogstwaarschijnlijk een vorm van PFAS bevatten: Teflon, Scotchgard, Stainmaster, Polartec en Gore-tex.
- Aankoop kleding van natuurlijke vezels voor dagelijks gebruik en wees oké met een paar rimpels (hijg). Zoek naar biologisch katoen, hennep, linnen en non-stretch denim.
- Zoeken merken die zich inzetten voor schonere avonturenuitrusting om bescherming tegen de elementen te bereiken. Patagonië streeft ernaar om in 2024 alle PFAS op zijn waterafstotende uitrusting uit te faseren. Ook Cotopaxi werkt aan oplossingen. Wanneer u met PFAS behandelde kleding voor alle weersomstandigheden moet dragen, plaats dan een laag kleding tussen het behandelde kledingstuk en uw huid.
- Kies producten voor persoonlijke verzorging die zijn gemaakt met natuurlijke en biologische ingrediënten (geen waterproof mascara) en vermijd gecoate tandzijde. Als je wilt zien wat er in jouw huidverzorging zit, gebruik dan een app zoals Yuka, een gratis mobiele app waarmee u de streepjescodes van producten voor persoonlijke verzorging en voedingsmiddelen kunt scannen en eenvoudig de potentiële impact ervan op de gezondheid kunt zien.
- Investeer in een drinkwaterfiltratiesysteem. Kraanwater kan ziekten door schadelijke bacteriën voorkomen, maar de meeste gemeenten filteren geen giftige pesticiden en chemicaliën zoals PFAS. Omgekeerde osmose filtert het meest, en er bestaan tal van point-of-source-opties. Op houtskool gebaseerde filtersystemen filteren ook het merendeel van de PFAS. Wij zijn dol op onze Berkey, die ook goed van pas komt in noodsituaties waarbij schoon water niet beschikbaar is (zoals bij orkanen).
- Betuttel voedingsbedrijven en restaurants die daarvoor kiezen veiliger verpakking, zoals ongecoat karton, biowas of PLA. Als u zich zorgen maakt over de olie en het vet, bewaar dan een handdoek in uw auto en leg deze in uw schoot of kofferbak.
- Planten nemen PFAS stijgen op via hun wortelsystemen. Biologisch eten zorgt er niet voor dat de bodem niet al PFAS bevat. In dit geval zijn er echter nog steeds voordelen verbonden aan het biologisch gaan, omdat sommige conventionele landbouw biologische vaste stoffen als meststof gebruikt, terwijl gecertificeerde biologische landbouw dat niet doet.
- Schrijf en bel het Witte Huis en uw staatsleiders, want niemand is nog veilig voor blootstelling aan PFAS en dat moet veranderen. Vraag hen om harder aan te dringen op mitigatie en agressief onderzoek en schoonmaak op grotere schaal. Pleit voor strengere regelgeving voor Amerikaanse en geïmporteerde consumptiegoederen.
Meer middelen:
toxinefreeusa.org
ewg.com
Greensciencepolicy.org
Nwf.org
Randi Donahue
