Als de vaste gids voor tafeltennis / pingpong, krijg ik vrij vaak de vraag welke peddel ik zou aanbevelen aan spelers die net beginnen met een beperkt budget.
Het is lang geleden dat ik voor het laatst een goedkope peddel heb gebruikt, dus ik had geen handvat(!) op de goedkope peddelmarkt.
Om deze vraag te onderzoeken, kocht ik vijf kant-en-klare tafeltennisrackets, allemaal voor minder dan $ 20 per stuk op het moment van aankoop. Ik testte deze budgetpeddels, vergeleek ze met elkaar en besloot of ik me op mijn gemak zou voelen om een of meer paddles aan een nieuwe speler aan te bevelen.
Toen ik op de megaspin.net-website bladerde, zocht ik naar paddles van minder dan $ 20 van zoveel fabrikanten als ik kon. Dit zijn de vijf die ik heb gekozen:
- Killerspin Centric
- Killerspin Jet 100
- Yasaka-aanval
- Donic Waldner 500
- Vlinder 201 FL
Opmerking: Larry Thoman van Newgy Industries vroeg ook of ik de Newgy Applause in mijn verzameling mocht opnemen. Het is momenteel onderweg via expreslevering, dus ik zal mijn gedachten opnemen wanneer ik de peddel ontvang.
Eerste indruk
Ik heb de Killerspin Centric vorige week even uit nieuwsgierigheid geprobeerd en was behoorlijk verrast door de prestaties. Ik wilde niet dat die ene indruk mijn beoordelingen kleurde, dus besloot ik mijn eigen versie van een blinde test uit te voeren.
Ik haalde elk racket uit de verpakking, gooide ze willekeurig op een stapel en pakte het bovenste racket zonder te kijken. Ik speelde een paar minuten met de peddel (wat blokken, tegenslagen, karbonades en loops), legde hem neer en pakte toen het volgende racket. Elke keer dat ik klaar was met een racket, legde ik het bovenop het racket dat ik eerder had gebruikt.
Na mijn eerste doorloop had ik twee rackets die erg goed aanvoelden (waarvan één net iets beter dan .) de andere), een racket dat goed aanvoelde, een racket dat gewoon goed aanvoelde en een racket dat behoorlijk aanvoelde slecht. Ik controleerde mijn aflegstapel om te zien welk racket dat was en noteerde de resultaten, verwisselde de rackets opnieuw en herhaalde het proces.
Nogmaals, ik had precies dezelfde resultaten. Voordat ik het vonnis openbaar, zal ik even uitleggen wat ik bedoel met een goed of slecht gevoel.
Schoonheid ligt in de hand van de houder
De twee rackets die ik erg leuk vond, leken het meest op mijn eigen aangepaste racket bij het raken van de bal, hoewel duidelijk niet precies van dezelfde kwaliteit. Het gevoel van de bal die het racket raakte was solide en responsief. Ik hoefde mijn slagen niet veel aan te passen om de bal op tafel te krijgen, en ik kon met deze rackets met zeer weinig aanpassingen een kwaliteitsloop met behoorlijk veel kracht produceren. Ik denk dat ik deze rackets eigenlijk heel comfortabel in een echte wedstrijd zou kunnen gebruiken zonder mijn spel te veel te beïnvloeden - ze voelden niet zo anders dan mijn aangepaste racket dat ze een groot probleem vormden.
Met het goede racket kon ik nog steeds alle slagen uitvoeren met een kleine aanpassing of twee, maar het contactgevoel was iets minder solide en er was iets minder kracht bij het lussen van de bal. Ik denk dat ik met dit racket nog een behoorlijk potje tafeltennis kan spelen, maar ik zou er geen serieuze wedstrijd mee willen spelen vanwege het verschil in gevoel met mijn custom racket.
Het gemiddelde racket was vrijwel wat ik had verwacht voor een peddel van $ 20. Hij kon de bal behoorlijk duwen, hakken en counteren, maar om de bal in een lus te krijgen was een grote aanpassing nodig - er was niet die combinatie van snelheid en spin die nodig was. Ik kon behoorlijke spin en lage snelheid krijgen, of behoorlijke snelheid en weinig spin, maar niet beide. De peddel voelde ook een beetje holler aan dan de betere rackets (het is moeilijk te beschrijven - misschien trilt hij meer bij contact?). In feite zou dit waarschijnlijk een betere startpeddel zijn voor een kelderspeler die nog niet de techniek heeft om de reactie op het draaien te beheersen die de betere paddles hebben.
Het waardeloze racket was naar mijn mening gewoon een slecht racket. Het lemmet voelde erg hol aan en trilde veel; er was niet veel grip op het rubberen oppervlak; en het was bijna onmogelijk om een lus te maken, zelfs na een grote aanpassing om rekening te houden met de verschillende rackethoeken. Het kon duwen, hakken en counteren (een soort van!), Maar het was bijna alsof... spelen met anti-spin. Ik heb een kelderpeddel van $ 5 die net zo goed werkt.
De lijst
Hier is de lijst met rackets volgens mijn eigen voorkeuren en antipathieën:
Heel goed - Killerspin Centric (Direct kopen), op de voet gevolgd door de Killerspin Jet 100 (Direct kopen)
Mooi zo - Vlinder 201 FL (Direct kopen)
Gemiddeld - Yasaka-aanval (Direct kopen)
Niet aangeraden - Donic Waldner 500.
Conclusie
De twee Killerspin-rackets presteerden het beste in termen van mijn eigen krachtige aangepast racket, en als zodanig zou ik ze aanbevelen voor beginnende spelers die een goedkope paddle willen met prestaties die in de marge liggen van wat een geavanceerd aangepast racket kan bereiken. (Natuurlijk heb je ook de techniek en het vermogen nodig om ze te besturen!). De Killerspin Jet 100 heeft één rubber dat groen is (wat ik me pas realiseerde toen ik de krimpfolie opende), dus koop dat niet tenzij je het niet erg vindt om vreemde blikken op je club te hebben!
De Butterfly 201 FL presteert redelijk goed, maar niet in dezelfde klasse als de Killerspin-rackets. Ik zou het echter nog steeds kunnen aanbevelen als een fatsoenlijk aanvallend racket.
De Yasaka Attack zou geschikt zijn voor een beginnende speler die net begint te leren omgaan met spin, of een kelderspeler die een racket wil met een beetje power en spin dat niet wordt beïnvloed door de spin van de tegenstander te veel.
Ik zou de Donic Waldner 500 aan niemand eerlijk kunnen aanbevelen.
Een laatste element dat het vermelden waard is: geen van deze rackets heeft rubbers met de ITTF-rubberidentificatiedoos, wat zou betekenen dat ze niet legaal zouden zijn om te gebruiken in een toernooi met ITTF-voorschriften, waaronder de meeste USATT toernooien.
