Voordat er online quarterback-calculators waren die de rating van een quarterback zouden berekenen, gebruikte de NFL de statistieken en eenvoudige berekeningen van een quarterback om de rating te bepalen.
Om te leren hoe je de rating van een quarterback handmatig kunt berekenen, heb je hetzelfde nodig: de huidige statistieken van de quarterback en een beetje basisrekenkunde.
Passer-beoordeling Geen quarterback-beoordeling
De NFL beoordeelt passanten voor statistische doeleinden tegen een vaste prestatienorm op basis van statistische prestaties van alle gekwalificeerde professionele passanten sinds 1960.
Het is belangrijk op te merken dat het systeem wordt gebruikt om alle voorbijgangers te beoordelen, niet alleen quarterbacks. De statistieken weerspiegelen niet het leiderschap, de play-calling en andere immateriële factoren van een speler die nodig zijn om een succesvolle professional te worden quarterback.
Geschiedenis van het beoordelingssysteem
Het huidige ratingsysteem werd in 1973 door de NFL aangenomen. Het verving er een die passanten beoordeelde op hun positie in een totale groep op basis van verschillende criteria. Het nieuwe systeem verwijderde ongelijkheden die bestonden in de voormalige methoden en bood een manier om voorbijgaande prestaties van het ene seizoen met het andere te vergelijken.
Vóór de ontwikkeling van het huidige passer rating systeem in Amerikaans voetbal, had de NFL moeite met het bepalen van een passerende leider. In het midden van de jaren dertig was het de quarterback met de meeste passerende afstand. Van 1938 tot 1940 was het de quarterback met het hoogste voltooiingspercentage. In 1941 werd een systeem gecreëerd dat de quarterbacks van de liga rangschikte ten opzichte van die van hun collega's. uitvoering.
Tot 1973 veranderden de criteria die werden gebruikt om een passerende leider te bepalen verschillende keren, maar de gebruikte rangschikkingssystemen maakten het onmogelijk om te bepalen de rang van een quarterback totdat alle andere quarterbacks die week klaar waren met spelen of om de prestaties van de quarterback over meerdere te vergelijken seizoenen.
De wiskunde achter de beoordeling
Er zijn vier categorieën die worden gebruikt als basis voor het samenstellen van een beoordeling: het percentage voltooiingen per poging, de gemiddelde gewonnen yards per poging, het percentage touchdown passes per poging en het percentage onderscheppingen per poging.
De vier categorieën moeten eerst worden berekend en vervolgens vormen deze categorieën samen de passer rating.
Laten we een voorbeeld nemen van Steve Young's recordseizoen in 1994 met de San Francisco 49ers, toen hij 324 van de 461 passes voltooide voor 3.969 yards, 35 touchdowns en 10 onderscheppingen.
| Percentage voltooiingen | 324 van 461 is 70,28 procent. Trek 30 af van het voltooiingspercentage (40,28) en vermenigvuldig het resultaat met 0,05. Het resultaat is een puntenscore van 2.014. Opmerking: Als het resultaat kleiner is dan nul (Comp. pct. minder dan 30,0), nul punten toekennen. Als de resultaten groter zijn dan 2,375 (Comp. pct. groter dan 77,5), toekenning 2.375. |
| Gemiddeld aantal meters gewonnen per poging | 3.969 yards gedeeld door 461 pogingen is 8,61. Trek drie yards af van yards per poging (5,61) en vermenigvuldig het resultaat met 0,25. Het resultaat is 1.403. Opmerking: als het resultaat minder dan nul is (yards per poging minder dan 3,0), ken dan nul punten toe. Als het resultaat groter is dan 2,375 (yards per poging groter dan 12,5), ken dan 2.375 punten toe. |
| Percentage touchdown-passen | Percentage Touchdown Passes - 35 touchdowns in 461 pogingen is 7,59 procent. Vermenigvuldig het touchdown-percentage met 0,2. Het resultaat is 1.518. |
| Percentage onderscheppingen | Percentage onderscheppingen - 10 onderscheppingen in 461 pogingen is 2,17 procent. Vermenigvuldig het onderscheppingspercentage met 0,25 (0,542) en trek het getal af van 2,375. Het resultaat is 1.833. |
De som van de vier stappen is (2.014 + 1.403 + 1.518 + 1.833) 6.768. De som wordt vervolgens gedeeld door zes (1,128) en vermenigvuldigd met 100. In dit geval is het resultaat 112.8. Dat was Steve Young's geweldige beoordeling in 1994.
Op basis van deze formule is 158,3 de maximaal mogelijke beoordeling, die als een perfecte beoordeling wordt beschouwd.
