Sinds Marvel Studios in 2008 voor het eerst de basis legde voor het Marvel Cinematic Universe (MCU) Ijzeren man, hebben fans gehoopt het populairste personage van het stripboekbedrijf, Spider-Man, in interactie te zien met de andere helden van Marvel. Spidey moest echter aan de buitenkant blijven kijken tot een korte verschijning in 2016 Captain America: Burgeroorlog. Tot dan toe leek het erop dat Spider-Man nooit de kans zou krijgen om samen met de Avengers te strijden. Waarom duurde het zo lang voordat Spider-Man lid werd van de MCU, en waarom gebeurt het nu eindelijk?
De filmrechten van Spider-Man verkopen
Net als de filmrechten op de Fantastic Four, de X-Men en de Hulk, werden de filmrechten op Spider-Man verkocht door Marvel lang voordat een filmstudio zich het enorme kassucces kon voorstellen van een filmuniversum met meerdere franchises zoals de MCU. Als zodanig verhuisden de filmrechten op Spider-Man van het midden van de jaren zeventig tot het midden van de jaren negentig tussen verschillende handen, met beroemde namen als B-filmpictogram
Na een reeks rechtszaken tussen kleinere bedrijven waarover het productiebedrijf eigenlijk de rechten bezat om Spider-Man, zowel MGM als Columbia Pictures (een dochteronderneming van Sony Pictures) claimden het eigendom van de Spider-Man-film rechten. Om eindelijk de filmrechten op Spider-Man veilig te stellen, deed Sony in 1999 afstand van claims die het had op select James Bond materiaal aan MGM (de studio die de succesvolle James Bond-franchise van Eon Production uitbracht) in ruil voor MGM die afstand doet van zijn aanspraken op Spider-Man-filmrechten aan Sony. Na meer dan 20 jaar problemen was Spider-Man eindelijk klaar om naar filmschermen te slingeren.
Spider Man, Spider-Man 2, en Spider-Man 3 (2002-2007)
De film die resulteerde in 2002, Spider Man, die werd geregisseerd door Sam Raimi en met Tobey Maguire als Peter Parker/Spider-Man en Willem Dafoe als de Green Goblin, was een enorm kassucces. Het brak het record voor het best scorende openingsweekend aller tijden en werd de best scorende superheldenfilm.
Zelfs toen mislukte een vroege poging om de zaden van een crossover-universum te planten -- Spider Man producer Kevin Feige (die later de producer zou worden van de MCU) probeerde Hugh Jackman zover te krijgen als Wolverine te verschijnen in een korte cameo in Spider-Man. De cameo gebeurde echter niet, en Jackman suggereerde aan de... Huffington Post dat studiogekibbel (de X-Men-filmrechten zijn eigendom van Fox) over geld verhinderde dat het gebeurde. Filmstudio's werken immers zelden samen om intellectueel eigendom te delen (een opmerkelijk voorbeeld is de film uit 1988) Wie heeft Roger Rabbit erin geluisd?)
Spider Man werd gevolgd door twee door Raimi geregisseerde sequels, Spider-Man 2 (2004) en Spider-Man 3 (2007), met een gecombineerde wereldwijde bruto van bijna $ 2,5 miljard (alle box office-cijfers van Box Office Mojo). Spider-Man was de onbetwiste topsuperheld op de multiplex - op dat moment de eerste MCU-film Ijzeren man was nog niet eens uitgekomen.
Dus wat gebeurde er? Ondanks Spider-Man 3 omdat het de meest winstgevende film in de franchise wereldwijd was, was het de film met het laagste brutowinst van de trilogie van de Verenigde Staten en ontving het de slechtste recensies van de serie. Producenten drongen er met name op aan om verschillende aspecten toe te voegen aan: Spider-Man 3, zoals de opname van Spider-Man-schurk Venom en een van Spider-Man's vriendinnen, Gwen Stacy. Toch waren er plannen om nog twee sequels te maken met Raimi en de primaire cast. Raimi en Sony konden hun meningsverschillen over de richting voor Spider-Man 4, en het vervolg werd aangekondigd als geannuleerd in januari 2010.
De geweldige Spider Man en The Amazing Spider-Man 2 (2012-2014)
In dezelfde aankondiging onthulde Sony dat de serie opnieuw zou worden opgestart met een nieuwe film met een nieuwe cast die in de zomer van 2012 uitkomt. De resulterende film, De geweldige Spider Man (2012), werd geregisseerd door Marc Webb en speelde Andrew Garfield als Spider-Man. Ondanks de frisse benadering, De geweldige Spider Man was de laagste brutowinst Spider-Man-film die tot nu toe is uitgebracht (hij verdiende $ 140 miljoen minder aan de Amerikaanse kassa dan het origineel Spider Man). Hoewel de film over het algemeen werd geprezen, bekritiseerden critici en fans de film omdat hij grotendeels hetzelfde verhaal opnieuw vertelde als de originele Spider-Man-film, maar met een nieuwe slechterik.
Een tweede poging om opnieuw de zaden van een crossover-universum te planten, mislukte gedurende deze tijd. De producenten van de MCU-film De Wrekers poging om Oscorp Tower - de kantoortoren die eigendom is van Spider-Man's aartsvijand Norman "Green Goblin" Osbourne - op te nemen in de skyline van New York City in De Wrekers. Ook dit kwam echter niet van de grond.
Sony ging verder met The Amazing Spider-Man 2, die in 2014 werd uitgebracht en opnieuw werd geregisseerd door Marc Webb en met Andrew Garfield in de hoofdrol. Het einde van de film opgezet a spin-off met een adellijke titel De sinistere zes, die een half dozijn van Spider-Man's dodelijkste schurken zou bevatten. Er waren ook plannen voor een Venom-spin-off en een direct vervolg, The Amazing Spider-Man 3.
Maar nogmaals... wat is er gebeurd? Nogmaals, de kassa stak zijn lelijke kop op. The Amazing Spider-Man 2 verdiende nog minder geld aan de kassa dan zijn voorganger, met een brutowinst van iets meer dan $ 200 miljoen in de VS (de helft van wat het origineel Spider Man brutowinst in de VS 12 jaar eerder). Het was ook de eerste Spider-Man-film die geen 750 miljoen dollar haalde aan de wereldwijde kassa.
Hoewel dat nog steeds enorme aantallen zijn, waren ze lager dan de Amerikaanse box office-opbrengsten van de 2014 MCU-films Bewakers van het Universum en Captain America: The Winter Soldier evenals de kassanummers van Fox's X-Men: Days of Future Past. Het is duidelijk dat de kassanummers van Spider-Man de verkeerde kant op gingen.
Captain America: Burgeroorlog (2016) en Spider-Man: Thuiskomst (2017)
Terwijl eerdere pogingen om kleine cameo's als crossover-elementen op te nemen faalden, zorgde de neerwaartse trend van de kassa van Spider-Man-films ervoor dat Sony zijn positie heroverweegde. In gelekte e-mails van de Sony Pictures-hack uit 2014 werd onthuld dat de studio in gesprek was met Marvel Studios om Spider-Man op te nemen in de derde Captain America-film. Captain America: Burgeroorlog. In februari 2015 werd officieel een overeenkomst aangekondigd - Spider-Man zou niet alleen in de nieuwe versie van de MCU verschijnen Captain America-film, maar Sony en Marvel Studios zouden samenwerken aan een gloednieuwe Spider-Man-reboot die zich afspeelde in de MCU, Spider-Man: Thuiskomst. Tom Holland werd in beide films gecast als de nieuwe Spider-Man, terwijl Tony Stark/Iron Man uit de MCU (gespeeld door Robert Downey Jr.) werd ingegoten Spider-Man: Thuiskomst, waardoor de film nog dichter bij de MCU komt.
De toekomst
Terwijl Sony en Marvel Studios zijn overeengekomen om samen te werken aan Spider-Man: Thuiskomst, Sony bezit nog steeds de filmrechten op Spider-Man en de exacte voorwaarden over de toekomst van de betrokkenheid van Marvel Studios bij de toekomst van de franchise zijn niet algemeen bekend. Een vervolg op Spider-Man: Thuiskomst staat gepland voor juli 2019. Er is ook bevestigd dat Spider-Man in de komende MCU-films zal verschijnen Avengers: Infinity War en het vervolg. Eindelijk, Sony is nog steeds van plan om een Venom spin-off film te maken met in de hoofdrol Tom Hardy evenals een spin-off gericht op de Spider-Man-schurken Black Cat en Silver Sable getiteld Zilver zwart.
Net als in het verleden zal de kassa de toekomst van Spider-Man in de films en deze mogelijke spin-offs dicteren. Als een van Sony's meest waardevolle franchises is het voor de studio absoluut noodzakelijk om de filmrechten op de financieel meest succesvolle manier te gebruiken. Zou moeten Spider-Man: Thuiskomst Als de franchise terugkeert naar het kassucces van de Sam Raimi-trilogie, kunnen fans verwachten dat er tal van Spider-Man-films en spin-offs zullen komen.
