De regels voor het breken van de APA kunnen een zegen of een vloek zijn, net als andere regels voor poolcompetities en toernooien. Is de open pauze van het zwembad een voordeel in? 8-Ball-strategie? Hoe worden APA-competitiespelers beïnvloed tijdens een APA-pauze?
Deze vragen van de 8-Bal Debatten raken aan een gevoelig onderwerp. Er is weinig dat een poolspeler meer pijn doet dan een verpletterende pauze maken zonder een bal te laten zinken, en vooral wanneer de inkomende speler recht in je gezicht rent.
Je zou je kunnen afvragen of de pro's en pool-huttlers de 8-Ball break als een voor- of nadeel beschouwen, maar ze spelen het spel maar weinig en ook niet vaak in het openbaar.
8-Ball is net zo goed voor je poolbrein als elk ander spel, behalve Straight Pool of One Pocket, misschien, maar spetterend de ballen naar de hel en terug is het soort hersenloze fout waarvan ik wil dat lezers van About.com zich onthouden van maken.
Matt en Donny Debat en discussie
Donny Lutz: Eerst moeten we kijken naar de staat van de tafel. Als de rackspot is ingedrukt door misbruik, heb je een probleem. Zelfs een strak rek zou de speelbal kunnen laten springen bij contact met de hoofdbal, waardoor de breker gedwongen wordt af te zien van een power-snap.
Matt Sherman: Mijn reactie is om een meer vlakke keu te gebruiken, mijn achterste hand vrij lang en laag in beweging. Geweldige resultaten komen van het gebruik van een lange, vlakke cue-slag die een 8-Ball rack breekt, zelfs met een slechte plek. De meeste spelers verplaatsen het rek gewoon iets voor de plek of waar de regels het toelaten; ze mikken op de tweede rij om de 8-Ball te laten zinken voor de overwinning.
Donnie: Ik ben bang dat een niveaukeu niet veel zal helpen met de kopbal in een diepe divot. En de keu moet zo vlak mogelijk zijn op elke pauze, in elke omstandigheid, voor elk spel. Het kan zijn dat de tegenstander op jouw verzoek ook niet "hoog" of "laag" wil scoren.
De pauze is geen voordeel als de ballen niet strak rekken. Ik raad ook niet aan om voor de 8-ball te gaan met de tweede bal, tenzij de andere ballen dan de hoofdbal strak zijn EN je aan een snelle tafel zit.
Spannend? Ja. Gevaarlijk ook. Je vergroot je kans om de acht te laten zinken, maar krabt voor een verlies. De World Standardized Rules maken dit natuurlijk een betwistbaar punt; alleen de APA-pauze en de regels van de oude bar staan winst of verlies toe tijdens de biljartpauze.
Mat: Om nog maar te zwijgen van het feit dat veel lezers van About.com APA-leden zijn, maar ik ben het daar respectvol mee oneens, als een middelmatige maar nauwkeurige snap tegen een strak rack werkt, en tegen een los rack als je de mogelijke caramboles en combinaties verkent die we 14.1 spelers uitbuiten.
Los of strak, het is een voordeel om de pauze te houden. Ik wil bepalen of ik strepen of effen krijg als de regels van de open tafel het toelaten, en als ik het rek uitstrooi en toch niets laat zinken, kan ik in ieder geval beide sets later uitvoeren.
Donnie: Ik begrijp waarom ze je "Quick Draw" noemen! Je reageert snel op opmerkingen zonder na te denken. Als je "het rack verspreidt en toch niets laat zinken", grijp je naar het rack tegen elke goede speler.
Bedenk het allemaal zo. Wanneer u breekt, kunt u:
*maak een bal en ren over de tafel om te winnen
*maak de 8-ball en win onder APA-regels breken
Of u kunt:
*geen bal maken en de tafel opgeven
*maak een bal en krab, en geef de tafel op
*maak de 8-ball en kras, verlies volgens de APA-regels
*een bal maken en geen goed tweede schot hebben, waarschijnlijker volgens de APA-regels.
Alleen al om deze redenen is de pauze geen duidelijk voordeel. Ik heb veel succes gehad met het opgeven van de break in 8-Ball. De enige keer dat het echt een slechte inzet is, is als je tegenstander duidelijk een betere break heeft dan jij.
Je hebt natuurlijk nog een andere optie, en dat is om een legale maar zachte break te spelen, waardoor de kans van je tegenstander om op te raken wordt verkleind. Dit is ook een slechte biljartkeuze als je tegenstander een betere veiligheidsspeler is dan jij!
Mat: Een doordachte analyse als 8-Ball psychologie ontbreekt. Ik breek liever dan toe te kijken, vooral als ze goed breken of geluk hebben.
Je schreef dat het een "... slechte gok... als je tegenstander duidelijk een betere break heeft..." Kunt u garanderen dat hun volgende break niet duidelijk beter zal zijn dan mijn volgende break?
Double Hill of welke situatie dan ook en je wilt de pauze, of het nu een APA-pauze is of in de meeste andere competities - ik ben er zeker van.
