Det er mange bilder som flyter rundt fra enkeltpersoner og spøkelsesjaktgrupper som de mistenker viser paranormale bilder: spøkelser, åndsaktivitet, demoner, etc. Sannheten er at overbevisende spøkelsesbilder er svært sjeldne, og de fleste av bildene kan forklares på andre måter – noen ganger ganske enkelt. Følgende bilder er vanlige eksempler. De viser ikke spøkelser eller andre paranormale fenomener... sannsynligvis. (Vi sier "sannsynligvis" fordi når vi snakker om paranormale muligheter, kan ingenting utelukkes definitivt. Likevel kan vi være 99,9% sikre på at disse ikke er paranormale.)
Når vi undersøker bilder for mulige paranormale elementer, må vi være veldig forsiktige og skeptiske. Så mange ting kan ødelegge det fotografiske bildet, som i sin natur er følsomt. Stramlys, refleksjoner, støv, hår og insekter kan alle forårsake bildefeil. Bare fordi du ikke så noe i søkeren som senere vises i bildet ditt, betyr det ikke at det er et spøkelse. For eksempel...
Kamerastroppen
J.D.
Dette er en veldig vanlig feil. Mange mennesker ser denne merkelige formasjonen i bildene sine og lurer på om det er en slags energivirvel eller for lengst død oldemor som materialiserer seg for å si "glad" bursdag." En nærmere titt på denne "virvelen" vil gjøre det ganske tydelig at denne anomalien bare er stroppen som er festet til kameraet som har falt foran linsen. Dette skjer ofte når kameraet er rettet til siden for å ta et portrettorientert bilde, som dette. Du kan tydelig se løkken på stroppen og dens flettede tekstur. Den er opplyst av blitsen.
Når det påpekes at uregelmessigheten sannsynligvis er en kamerastropp, vil noen mennesker direkte nekte for at kameraet deres ikke har en stropp. Hva er motivet for fotografens reaksjon når det er ganske åpenbart at bildet har fanget kameraets stroppen? Det er noe psykologi her, tror jeg, som demonstrerer hvor mye folk ønsker å eie et bilde som viser noe paranormalt – selv i den grad de benekter den åpenbare årsaken.
Orbs
J.D.
Kuler, kuler, kuler... Dessverre er det fortsatt for mange spøkelsesjaktgrupper som holder seg til kuler på bildene sine som bevis på spøkelsesaktig aktivitet. Dette kan være fordi de desperat ønsker å komme bort fra en etterforskning med en slags bevis, og fordi kuler er så mange – og fordi de ikke kan sees med det blotte øye – blir de sett på som noe overnaturlig.
Det er en god idé å være skeptisk til disse kulene med reflektert lys. Det er bevist at de ikke er noe annet enn støvpartikler, insekter og andre luftbårne stoffer som fanges i kamerablitsen. Prøv det selv. Spark opp litt støv på et skittent kjellergulv og ta et blitzbilde. Du vil se kuler i massevis. Eller skal vi anta at sjelene til de lenge avdøde passerer evigheten i kjelleretasjene våre?
Dobbel eksponering
R.F.
Dobbelteksponeringer var vanlig med gamle filmkameraer. De oppstår når fotografen unnlater å fremføre filmen etter å ha eksponert en ramme og eksponerer et annet bilde oppå den, noe som resulterer i spøkelsesbilder. Når det gjelder dette bildet, ser det ut som om filmen bare ble avansert halvveis. Selv om vi har gjort ansiktene uskarpe, er det tydelig på originalbildet at gutten nederst er den samme gutten lenger oppe, bare i en litt annen positur. Selv om det er et spøkelsesbilde, er det ikke et spøkelse.
Etter hvert som filmkameraer ble mer sofistikerte – til og med rimelige pek-og-skyt-modeller – hadde de mekanismer som forhindret dobbelteksponering.
Dobbelteksponeringer ble ofte brukt for å lure spøkelsesbilder. Triksingen ble gjort enten i kameraet eller senere i filmens mørkerom ved å kombinere flere negativer. En av de mest beryktede utøverne av denne juksingen var William Mumler, som på 1800-tallet laget mange slike bilder, noen ganger med kjente personer som spøkelser.
Pareidolia, Matrixing eller Simulacrum
K.R.
Herregud – det er en demon! Å vent... nei det er det ikke... det er en stein. Fenomenet med å se en kjent form eller form i tilfeldige kombinasjoner av skygger og lys er kjent som pareidolia eller matrixing, og selve tingen kalles et simulacrum. Det er veldig vanlig å se det som ser ut som et ansikt i taggete steiner (som dette bildet), gress, skitt, vann, skyer, flammer, støvskyer, synlig gass – til og med en haug med krøllete klær på sofaen.
Den menneskelige hjernen ser ut til å være koblet til å gjenkjenne ansikter. Derfor er det så oppsiktsvekkende å noen ganger se dem på bilder som dette. Selv om fjellformasjonen er helt tilfeldig i naturen, herregud som ser ut som et ansikt! Det må være en ånd! Det er spesielt foruroligende for noen mennesker når ansiktet, igjen som dette, ligner den tradisjonelle skildringen av Djevelen. Det skremmer dem.
Faktisk, se nøye på hele steinen i dette bildet, og du vil se flere ansikter. Så enten ser vi bare ting eller så er denne steinveggen seriøst hjemsøkt. Hva tror du er mest sannsynlig?
Striker av lys
L.
Det er kanskje ikke klart nøyaktig hvordan lysstriper som dette skapes, men dette er ikke spøkelser av døde teaterbeskyttere. Du vil legge merke til at de to lysstripene har det samme mønsteret, som sannsynligvis var forårsaket av bevegelsen til fotografens hender da han eller hun tok bildet. Kombinert med den bevegelsen var lukkeren åpen lenge nok til å smøre ut de skarpeste objektene på bildet, to lys i bakgrunnen. Det kan også ha noe med mekanismen til selve kameraets lukker å gjøre.
Stenger
D.P.
Eksperimenter fra mange mennesker har vist at stenger ikke er mer enn ganske konvensjonelle insekter og andre flygende ting hvis form er blitt forvrengt av still- eller videokameraet.
Fenomenet skapes av en kombinasjon av hastigheten til det flygende insektet, eksponeringen av bildet eller måten videokameraer fanger opp objekter i rask bevegelse.
Så stenger er ikke en slags ny art av insekt, interdimensjonal enhet eller åndsenergi. De er insekter.
Refleksjoner
M.M.
Spøkelsesansikter i vinduer er et vanlig bilde, men de fleste er bare en refleksjon av trær, skyer, deler av bygningen eller andre omkringliggende ting. Slike refleksjoner er bare andre forekomster av pareidolia eller matrixing - å se ansikter og andre kjente gjenstander i tilfeldige mønstre.
Når det gjelder dette bildet, ser fotografen bildet av president James Madison som titter ut av vinduet i hjemmet sitt i Virginia, og gir et bilde av et av portrettene hans for sammenligning. Det er vanskelig å si noe sikkert, men det er nok bare en refleksjon.
Forsikre deg om at vi ikke forsøker å bagatellisere eller kritisere spøkelsesjaktgrupper eller lesere som sender inn disse bildene. Nysgjerrighet er naturlig og iveren etter å finne noe paranormalt. Men hvis vi skal ta etterforskningen av spøkelsesfenomenet på alvor, må vi være like skeptiske som vi kan muligens være (mens vi forblir åpne sinn) for å utrydde anomalier som vi kan finne vanlige, plausible for forklaringer. Dette vil hjelpe oss å komme nærmere forståelsen av de virkelige fenomenene.
