Arizona har mer enn sin andel av besteforeldre, takket være en overflod av pensjonistsamfunn. Det er imidlertid ikke så gjestfritt for besteforeldres rettigheter.
Intakte familier fritatt
Arizona er en av statene som fritar intakte familier fra samværsdress for besteforeldre. For at et slikt søksmål skal kunne reises, må ett av disse vilkårene være oppfylt: ekteskapet til foreldrene til barnet må ha vært oppløst i minst tre måneder, en forelder må være død, en forelder må ha blitt offisielt erklært savnet i minst tre måneder eller barnet må være født ut av ekteskap. Når det gjelder et barn født utenfor ekteskap, hvis foreldrene senere har giftet seg, anses familien som intakt, og besteforeldre kan ikke saksøke om samvær.
Besteforeldre som kvalifiserer kan begjære om samvær som en del av skilsmisse- eller farskapssaker hvis noen av dem holdes. Ellers kan besteforeldrene begjære retten særskilt om samvær.
Endringer ble gjort i Arizona familielov, som trådte i kraft i 2013. Bestemmelsene om samvær med besteforeldre ble ikke radikalt endret, men loven lyder nå at «en annen enn en juridisk forelder kan begjære overordnet domstol for samvær med et barn." Denne bestemmelsen åpner døren for søsken, tanter, onkler, steslektninger og andre å saksøke for besøk.
Arizona gir spesifikt oldeforeldre det samme besøksrett som besteforeldre.
Test for beste interesser
Som i alle stater, må retten avgjøre barnets beste. Arizona krever at retten vurderer "alle relevante faktorer", men lister spesifikt opp disse faktorene som skal vurderes:
- Et historisk forhold mellom besteforeldre og barn
- Motivasjonen til den som ber om samvær
- Motivasjonen til den som nekter besøk
- Mengden tid som er forespurt og den mulige negative innvirkningen samværet vil ha på barnets vanlige aktiviteter
- I tilfelle av en forelders død, fordelene ved å opprettholde et forhold til den utvidede familien.
Andre bestemmelser
Loven i Arizona spesifiserer også at besøk av besteforeldre skal finne sted i løpet av den tiden besteforeldrenes barn har tilgang til barnet, hvis "logistisk mulig og hensiktsmessig."
Som de fleste stater, sørger Arizona for at adopsjon avskjærer besøksrettigheter med mindre den adopterende parten er en steforelder.
Juridisk hjelp i Arizona
Fylkesmannens kontor kan gi besteforeldre skjemaer som skal sendes inn, men følgende fylker har de nødvendige skjemaene på nettet: Maricopa fylke, Mohave fylke, Pinal County og Yavapai fylke. I Coconino County blir besteforeldre bedt om å laste ned skjemaene for Yavapai County og endre navnet på fylket til Coconino.
Arizona Bar Association har et nettsted, AZLawHelp, som har mye nyttig informasjon, inkludert en side om å få rettshjelp i Arizona.
Dodge-avgjørelsene
Den amerikanske høyesterettssaken av Troxel. v. Granville påvirket besøksloven for besteforeldre betydelig i alle 50 delstater. Denne avgjørelsen slår fast at "friske foreldre" forutsettes å handle i barnas beste, selv når de avbryter kontakten mellom besteforeldre og barnebarn.
Arizona har sin egen litt kjente sak, med et lignende navn. Saken om Dodge v. Graville ble innledet i 1999 og ble saksøkt i omtrent samme periode som Troxel v. Granville. Saken ble anket fire ganger og resulterte i to publiserte meninger, ofte referert til som Dodge I og Dodge II.
I Dodge I ba besteforeldrene på morssiden om besøk med sine to barnebarn etter at datteren deres, jentenes mor, døde. Retten tilkjente besteforeldrene samvær to ganger i måneden. Faren anket. Ved anke fant retten at avgjørelsen var konstitusjonell og at besøkstiden ikke var for lang. Retten traff imidlertid andre bestemmelser gitt av underretten, for eksempel kravet om at faren oppfordrer til ukentlige telefonsamtaler til besteforeldrene.
De rettslige prosedyrene kjent som Dodge II begynte mens Dodge I var i ankeprosessen. Faren ble funnet i forakt for ikke å ha fulgt den opprinnelige samværsavtalen. Det ble oppnevnt en veileder for å påse at samværsordren ble fulgt. Faren utfordret tilsynsordren. Retten stadfestet lovligheten av slikt tilsyn. Faren anket til Arizonas høyesterett, som nektet å høre saken. På dette tidspunktet hadde den amerikanske høyesterett avgjort saken om Troxel v. Granville, og den forlot den siste avgjørelsen fra Arizona Court of Appeals og instruerte den om å gjennomgå funnene i lys av Troxel-saken. Lagmannsretten frafalt deretter konklusjonen om forakt fra farens side, men lot andre konstitusjonelle spørsmål stå uavgjort.
Andre viktige saker i Arizona
Arizona sto overfor en annen utfordring i 2000-saken Jackson v. Tangreen. Arizona høyesterett opprettholdt konstitusjonaliteten til Arizona-vedtekten i den saken og opprettholdt også Arizonas lov som sier at adopsjon avslutter besøksrettigheter med mindre den adopterende parten er en steforelder. Foreldrene i saken – den naturlige moren og en adoptivstefar – hadde hevdet at det er grunnlovsstridig å diskriminere mellom toforeldreadopsjoner og steforeldreadopsjoner, men retten fant at det er lite behov for en "ren pause" eller "ny start" ved steforeldreadopsjoner slik det kan være i toforeldre. adopsjoner. Den amerikanske høyesterett ble bedt om å høre Jackson v. Tangreen men takket nei.
I 2007 tilfelle av Sheehan v. Blomster, en bestemor som hadde fått samvær med et barnebarn saksøkt for å beholde barnets mor fra å flytte ut av staten, med henvisning til en vedtekt som tillater ikke-forvarende foreldre å protestere mot slikt beveger seg. Retten fant imidlertid at vedtekten ikke gjaldt besteforeldre som er tilkjent samvær.
