Florida, hjemmet til millioner av besteforeldre, er ironisk nok en av de tøffeste statene med hensyn til å vinne besøk av besteforeldre, og statusen ble ikke vesentlig endret av endringer i loven med virkning fra 1. juli 2015.
Den nye loven tillater søksmål om samvær kun under ekstremt trange omstendigheter. Besteforeldre kan saksøke om samvær dersom foreldrene til barnebarnet deres er døde, savnet eller i vedvarende vegetativ tilstand. En tilleggsbestemmelse tillater besteforeldre å anmelde hvis en av foreldrene er død, savnet eller i en vedvarende vegetativ tilstand og den andre forelderen er dømt for en forbrytelse eller "en lovovertredelse". av voldsuttalende atferd som utgjør en betydelig trussel om skade på det mindreårige barnets helse eller velferd." Disse bestemmelsene gjelder åpenbart bare for en liten prosentandel av potensielle tilfeller. Selv under disse forholdene må besteforeldre i Florida fortsatt bevise foreldres uegnethet eller må vise «betydelig skade på barnet».
Den tidligere loven tillater besteforeldre å saksøke i tilfeller av skilsmisse eller desertering, eller når et barn er født utenfor ekteskap. Sammenligne
I Florida har besøksloven for besteforeldre vært ineffektiv i noen tid, på grunn av statens holdning til personvern og på grunn av kjennelsene i flere viktige saker.
Mens i mange stater ble høyesterettssaken fra 2000 av Troxel v. Granville gjorde besøk med barnebarn vanskeligere å få, i Florida var denne prosessen allerede godt i gang.
Primacy of Privacy i Florida
Florida er aggressive når det gjelder å beskytte personvernrettighetene til sine innbyggere og domstolene har gjentatte ganger tolket anmodninger om samvær fra besteforeldre som overgrep mot foreldre personvern.
I 1980 ble en personvernendring lagt til Floridas grunnlov. Den lyder: "Enhver fysisk person har rett til å være la alene og fri fra statlig inntrenging i sitt privatliv med mindre annet er bestemt her." I 1996 tilfelle av Beagle v. Beagle, bestemte retten at staten ikke kunne gripe inn for å tilkjenne besteforeldre besøk over protestene fra foreldrene i en intakt familie med mindre det å unnlate å gi samvær ville være skadelig for barnet - den såkalte "skadestandard." Retten mente at denne høye standarden var nødvendig for å hindre staten fra å trenge inn i privatlivet til innbyggerne.
Flere kritiske saker
En rekke avgjørelser i Florida utvidet den samme personvernbeskyttelsen til foreldre som ikke var i intakte familier.
I en sak fra 1998, Von Eiff v. Azicri, moren var død, og faren hadde giftet seg på nytt og hadde stoppet foreldrene til den avdøde fra å besøke. Retten brukte samme standard som ble brukt i Beagle v. Beagle, mente at å gripe inn ville være å krenke foreldrenes privatliv. Retten erklærte grunnlovsstridig den delen av Florida-vedtektene som gir besteforeldre rett til å saksøke for samvær i tilfelle av en avdød forelder. Retten slo fast at det er feil å skille mellom «de grunnleggende rettighetene til privatliv til en naturlig forelder i en intakt familie og de grunnleggende rettighetene til privatlivet til en enke forelder.» I tillegg uttalte retten at ved å gifte seg på nytt hadde den gjenlevende forelderen skapt en intakt familie, som hadde all rett til å nekte besøk.
I 1999-saken Lonon v. Ferrell, en appelldomstol fant at en skilt forelder også har samme konstitusjonelle rett til privatliv som en gift eller enke forelder, uansett om forelderen har giftet seg på nytt eller ikke. I 2000-saken til Saul v. Brunetti, Floridas høyesterett avgjorde at forelderen til et barn født utenfor ekteskap har de samme rettighetene.
Beste interessefaktorer
For de besteforeldre som har rett til å saksøke for samvær, instruerer loven domstolene om å vurdere en lang liste over faktorer for å avgjøre barnets beste. Disse faktorene inkluderer besteforeldrenes eller besteforeldrenes vilje til å oppmuntre til et nært forhold mellom barnet og forelderen eller foreldre, lengden og kvaliteten på det tidligere forholdet mellom barnet og besteforelderen, barnets preferanser når han eller hun er gammel nok å uttrykke det, den mentale og fysiske helsen til barnet, den mentale og fysiske helsen til besteforeldrene eller besteforeldrene og enhver annen relevant faktorer. I tillegg bør retten vurdere om besteforeldrene hadde etablert «løpende personlig kontakt» med barnebarnet før foreldrenes død, forsvinning eller utbruddet av den vedvarende vegetative stat.
I tillegg må retten vurdere om samvær med besteforelderen vil gjøre «materiell skade» på foreldre-barn-forholdet.
Oldeforeldre anses å ha samme rettigheter som besteforeldre. Adopsjon opphever samværsretten til besteforeldrene med mindre en steforelder adopterer barnet.
På grunn av kompleksiteten i rettspraksis, vil besteforeldre som opptrer som sine egne advokater få jobben nedlagt for dem.
Dette rapport fra Florida Senatet kan også være nyttig, selv om det ikke dekker de siste endringene.
