N skriver:
Greg,
Jeg søkte et spørsmål på google for å finne ut hvem som får poenget når en ball "avleder" fra bordet ved å treffe en kant. Jeg tror du tar feil når du påstår at begge spillerne kan motta poenget basert på omstendighetene. Jeg hevder at spilleren som treffer ballen som resulterer i avbøyningen ALDRI mottar poenget.
De offisielle reglene som definerer tabellen sier:
Spilleflaten skal være jevn mørkfarget og matt, men med en hvit sidelinje, 2 cm bred, langs hver 2,74 m kant og en hvit endelinje, 2 cm bred, langs hver 1,525 m kant.
Disse linjene blir referert til som "grenselinjer", og derfor er enhver ball som lander utenfor og utenfor deres grenser "utenfor banen". Siden grenselinjene med hensikt er trukket en begrenset avstand unna bordets kant, kan evt ball som kan avledes på grunn av å treffe kanten er utenfor banen og poenget skal gå til mottakeren spiller.
Hei N,
Takk for at du deler din mening - og selv om jeg er enig i at teorien din ville gjort prosessen med å bedømme kantballer mye enklere, er jeg redd for at jeg fortsatt ikke tror at den er riktig.
Jeg har aldri støtt på argumentet om at perimeterlinjene er tegnet med vilje et stykke unna bordets kant. ITTFs tekniske brosjyre angående tabeller nevner kun at det skal være 20 mm linjer rundt omkretsen av spilleflaten for å sikre at grensene er godt synlige, med en toleranse på bredden av alle linjer på +- 1 mm. Dette kan være årsaken til eventuelle hull du ser. Dette er på side 7 i brosjyren, som du finner på ITTF-nettsiden (dette er en .pdf-fil).
Videre, på side 15 i ITTF-håndbok for kampledere (dette er også en .pdf-fil), nevnes tydelig prosedyren for håndtering av kantkuler. Som du kan se, er ikke ITTF enig i tolkningen din, siden de gir retningslinjer for hvordan man kan avgjøre om en kantball er serverens eller mottakerens poeng.
12.2 Kantballer
12.2.1 Det er nødvendig å avgjøre om en ball som berører kanten av bordet får kontakt på eller under spilleflaten, og banen til ballen før og etter at den berører bordet kan hjelpe dommeren eller assistentdommeren til å komme frem til riktig beslutning. Hvis ballen først passerte over spilleflaten, er returen god, men hvis den berørte mens den fortsatt stiger fra under nivået på spilleflaten, berørte den nesten helt sikkert siden.
12.2.2 Hovedvanskeligheten oppstår når en ball kommer utenfra og over nivået på spilleflaten, og her er den beste veiledningen ballens retning etter kontakt med bordet. Det er ingen ufeilbarlig guide, men hvis ballen beveger seg oppover etter å ha berørt kanten, er det rimelig å anta at den berørte spilleflaten, men hvis den fortsetter nedover, er det mer sannsynlig at den har berørt side.
12.2.3 Assistentdommeren er alene ansvarlig for kantballavgjørelser på den side av bordet som er nærmest ham. Hvis han tror at ballen berørte siden, skal han kalle "side", og dommeren må gi et poeng til motstanderen(e) til den siste spiss. Bare dommeren kan bestemme kantballer i endene og på siden nærmest ham.
Så selv om jeg tror at metoden din rett og slett ville ha kantballer i stor grad, tror jeg ikke det er slik ITTF har til hensikt at kantballer skal håndteres.
Greg.
