Det er en lun julihelg. Sikadene surrer i trærne mens du snur hamburgere på grillen for en matlaging lørdag ettermiddag. Ungene plasker og ler i bassenget og prøver å holde seg kjølige i den 92 grader varme. Plutselig står luften stille. Sikadene blir stille. Et øyeblikk senere begynner bakken under deg å buldre og riste. Barna slutter å leke når de merker at vannet i bassenget blir hakkete. Intensiteten av skjelvet øker og du blir slått av beina. Barna klatrer ut av bassenget og skriker mens vannet skvulper i bølger ut på dekket rundt.
En voldsom vind raser over deg mens du ligger på ryggen på den skjelvende bakken. Du prøver å holde på noe... noe, føles som om du kommer til å fly fra jordens overflate. Himmelen og skyene koker over de voldsomt svaiende trærne. Fugler blir kastet rundt kaotisk mens de sliter med å fly. Skygger blir mørkere og lengre, og du ser solen suser over himmelen til horisonten. Rystelsen stopper på et øyeblikk og det blir en uhyggelig stillhet, kun brutt av hulkene fra de redde barna. Dagen har blitt til skumring. I løpet av noen sekunder har solen skiftet fra sin høymiddagsposisjon til bare noen få grader over horisonten i sørvest. En bitter, kald vind blåser inn... og det begynner å snø.
Slik ville det vært å oppleve et polarskifte.
Psykiske spådommer
En forskyvning av jordens poler har blitt spådd å skje i nær fremtid av en rekke synske, inkludert den anerkjente Edgar Cayce. Dette er absolutt ikke en vitenskapelig spådom, men noen forskere mener at det i det minste er det mulig at dette kan skje på et fremtidig tidspunkt, og kanskje har skjedd mange ganger i vår planetens fortid. Hvorvidt vi kunne overleve en fysisk forskyvning av jordens poler er åpen for debatt; det kan være mye mer katastrofalt enn beskrevet ovenfor.
Det er to måter å vurdere hva som menes med et polskifte:
- Et geologisk eller aksialt skifte der jordskorpen bokstavelig talt sklir rundt sin smeltede kjerne - som et løst skall på en appelsin - og endrer posisjonene til landmassene i forhold til planetens rotasjon rundt sin akse. Dette kan skje med noen få grader eller med mange grader. Antarktis kan havne ved ekvator og Miami kan bli den nye nordpolen. Effektene på vår sivilisasjon ville være ødeleggende.
- Kun en forskyvning av de magnetiske polene. Som det er, er ikke jordens magnetiske nord (det nord som kompasset peker på) helt det samme som sann nord Stang. Dette magnetisk pol er ikke fast og kan bevege seg. Faktisk er forskere ganske sikre på at den har forskjøvet seg med så mye som 180 grader flere ganger tidligere. Denne endringen kan være plutselig eller den kan være gradvis, og finne sted over hundrevis eller til og med tusenvis av år. Effektene på livet på planeten vil sannsynligvis være minimale, og kanskje påvirke trekk- eller hjemsøkingsinstinktene til noen dyr.
Dessverre (hvis du legger aksjer i slike ting), refererte Cayce til et skifte av den første typen. Han skrev: "Det vil være omveltninger i Arktis og Antarktis som vil forårsake vulkanutbrudd i de flammende områdene og polskifte." Og på spørsmål om hva stor forandring eller begynnelsen på hvilken endring, om noen, som skal finne sted i jorden i år 2000 til 2001 e.Kr., svarte han: "Når det skjer en forskyvning av poler. Eller en ny syklus begynner." Åpenbart gikk han glipp av datoen, men det er interessant å merke seg våre nåværende bekymringer over Klima forandringer og den drastiske tilbakegangen av Antarktis isbreer og ishyller.
Har katalysmiske polskift faktisk skjedd før?
Bortsett fra synskes spådommer om polskift som skal komme, har tilhengere av den katastrofale polskiftehypotesen antydet at katastrofale geologiske polskift, som de som ble forutsagt av Cayce, faktisk har skjedd i forbi. Disse endringene, hevder de, resulterte i ekstremt raske endringer i plasseringen av jordens geografiske - i stedet for magnetiske - poler, samt planetens akse og spinn.
I en artikkel fra 1872 med tittelen "Chronologie historique des Mexicains," Charles Étienne Brasseur de Bourbourg, en ekspert på mesoamerikansk og aztekisk manuskripter, tolket innfødte myter, skrifter og kart som indikerer at minst fire slike polskiftrelaterte katastrofer hadde inntruffet ca. 10 500 fvt.
I 1948 hevdet den respekterte elektroingeniøren Hugh Auchincloss Brown at den enorme vekten av akkumulerende is ved jordens poler forårsaket aksiale polarskifter hvert 4.000. til 7.000. år. I 1948 hadde forskere bekreftet at Jorden faktisk "svinger" på sin akse, noe som fikk planetens ytre skorpe til å drive på mantelen under den. Brown hevdet at denne vinglingen og avdriftseffekten gjorde fremtidige katastrofale polarskifter uunngåelige og foreslo bruk av atomvåpen for å bryte opp polare iskapper for å forhindre fremtid katastrofer.
I sin kontroversielle bok fra 1950, Worlds in Collision, siterer historikeren Immanuel Velikovsky eldgamle manuskripter og arkeologiske gjenstander fra hele verden som bevis at rundt 1500 fvt passerte Venus, da i form av et kometlignende objekt som ble kastet ut fra Jupiter, nær jorden og endret jordens bane og aksiale helling med ødeleggende resultater. En annen nestenulykke av Venus 52 år senere stoppet jordens rotasjon fullstendig og skapte enda verre kaos. Lignende slike nestenulykker av jorden av Mars mellom 776 og 687 f.Kr. forårsaket flere polskiftende katastrofe. Når det gjelder Velikovskys teorier, har astrofysikere bekreftet at kollisjoner og nestenulykker av planetene skjedde ettersom planetenes baner stabiliserte seg gjennom århundrene.
Nylig har utviklet og utforsket Flavio Barbieros teori fra 1974 at et drastisk polarskifte utløst av nedslaget av en komet rundt 9000 fvt er registrert i mytologien som å ha vært årsaken til ødeleggelsen av øya Atlantis. På grunn av polarskiftet antyder Barbiero at hvis det noen gang har eksistert, ville Atlantis bli funnet under det antarktiske isdekket i dag.
1998-teorien til den pensjonerte sivilingeniøren James G. Bowles antyder at den kombinerte gravitasjonskraften til solen og månen gjennom årtusener sakte har erodert den geologiske koblingen mellom jordskorpen og den indre mantelen. Denne rotasjonsbøyningen, eller RB-effekten, som Bowles kaller det, skaper en "plastisk sone" som lar skorpen rotere eller drive uavhengig av mantelen. Bowles antyder at trekk av sentrifugalkrefter på iskappene i Arktis og Antarktis vil føre til at polene driver mot ekvator, muligens tidligere enn senere.
Hva vitenskap og historie sier
Mens geovitenskapseksperter er enige om at geografisk bevegelse av polene har skjedd i det siste, er hastigheten og omfanget har vært langt mindre og av en mindre katastrofal innvirkning enn de som ble spådd av polskiftteoretikerne. Ifølge forskere har omfanget av tidligere polardrift vært mindre enn 1 grad per million år eller langsommere. Geologiske registreringer indikerer at de geografiske polene ikke har avviket mer enn rundt 5 grader i løpet av de siste 130 millioner årene.
