Mote har et avfallsproblem.
Vi har visst dette en stund. I 2018 ble Burberry beskyttet for brenner usolgt beholdning for 37 millioner dollar, avslører en praksis som er utbredt i motebransjen. Merker overproduserer slik at de alltid har klær å selge. Og selv før tekstiler blir til klær, kjøper plagemerker mer enn de trenger, og skaper det som kalles dødt materiale.
Deadstock -materialer er overflødige stoffer fra fabrikker og fabrikker som kastes fordi merker ikke lenger trenger dem eller fordi de ikke oppfyller kvalitetsstandarder. I et forsøk på å bekjempe denne sløse syklusen vil mindre og etiske klesfirmaer kjøpe råvarer for å lage nye plagg. Selv om dødvann ikke i seg selv er bærekraftig, er prosessen med å avlede avfall fra deponier - i hvert fall for en stund - en mer miljøbevisst og bærekraftig tilnærming.
Men etter hvert som interessen for råvarer vokser, har fabrikker og fabrikker et insentiv til å produsere mer enn de trenger. Tilbudet fortsetter å erstatte etterspørselen, noe som resulterer i at haug med dødelig materiale blir solgt over hele verden. Er dette virkelig en kreativ løsning på et overveldende problem?
Design med avfall
Definisjoner varierer når det gjelder deadstock, og av bransjeekspertene jeg intervjuet, hadde alle en litt annen versjon. Likevel, hvordan disse materialene er anskaffet, er vanligvis det samme.
Til å begynne med kan motebedrifter gi inkonsekvente anslag til fabrikker og fabrikker. "Fabrikkene må ofte overkompensere for det ved å overbestille og ha for mye stoff," forklarer Rachel Faller, medskaper av nullavfallsmerke Tonlé. I mange tilfeller har fabrikker lovlig ikke lov til å selge dette stoffet, men store merker har en tendens til å ignorere problemet og ønsker ingenting å gjøre med sitt eget avfall.
Jobbers (distributørene av døde stoffer) ender opp med å samle og sortere gjenværende materialer fra disse fabrikkene. Dødsmaterialene selges deretter på markeder eller individuelle butikker (for eksempel Ragfinders i sentrum av LA). Prisen er generelt avhengig av kvalitet.
For eksempel vil en urørt stoffrulle koste mer, mens biter av vridd materiale vil bli rabattert. “Mange av disse kommende designerne og de små merkene har ikke tilgang til stoff, som større selskaper. Så [deadstock -markeder] gir dem muligheten til å få stoffer som de ikke kunne ha, sier Rachel Temko, grunnlegger av Whimsy og Row.
Deadstock kan være gunstig for små merker og nye designere. Det er spesielt nyttig når du eksperimenterer med eksklusive samlinger. Små produksjonsserier lar merkevarer samle viktige tilbakemeldinger fra kunder før de investerer i nye stiler. På denne måten gir deadstock et kreativt miljø med lav risiko for designere.
Merker som bruker deadstock bryr seg oftest om å dempe motens avfall, men bruk av dette overflødige stoffet kan bare gjøre så mye for å redusere industriens miljøpåvirkning. Å bekjempe det aktuelle problemet krever mer arbeid enn å bruke materiale som ble overprodusert i utgangspunktet.
Arbeid med begrensninger
Imidlertid kommer deadstock med sine begrensninger. De fleste jobbers vil ikke holde stoff for lenge, noe som setter merkevarer i en bind hvis de vil teste ut materialer før de kjøper større mengder. Dette etterlater små motebedrifter med liten garanti for at stoffet fungerer for deres design.
Deadstock -materialer kan også ha defekter, alt fra små hull på en del av stoffet til hele materialet som inneholder giftige kjemikalier.
Hanna Baror-Padilla, grunnlegger av LA-baserte Sotela, forklarer at mange døde stoffer som hun har kjøpt har blitt vridd. Ettersom små merker ikke ønsker å selge kundene sine defekte plagg, må de ofte gjøre sine egne kvalitetskontroller etter kjøpet.
"Du vet aldri helt om etikettene er riktige eller ikke," sier Hanna Guy, grunnlegger av Kambodsja-baserte Dorsu. Selskapet gjør sitt forbrenningstesting, krympe testing, og vasketesting. Tonlé, som også produserer i Kambodsja, endrer til og med stoffet, nesten å gjøre det om til nytt materiale for sine unike plagg.
Men noen ganger vil dødstoffstoffene bare ikke fungere. Og selv om små merker ofte vil gjøre sitt beste for å "bli slitsomme" med disse stoffene, blir de tvunget til å videreselge nyanskaffede materialer på brukte plattformer eller til og med tilbake til jobberne.
En annen ulempe med deadstock er at hver rull kan ha små variasjoner; et merke vil kanskje aldri finne et eksakt stoff igjen. "Det kan være vanskelig fordi du ikke kan fortelle kunden din nøyaktig hvordan det skal passe eller draperes hvis stoffet er annerledes, som en liten variasjon," forklarer Baror-Padilla. Etter innkjøp, testing og produksjon kan merker fortsatt sitte fast hos en kundefavoritt de ikke kan gjenskape.
Små løsninger på et stort problem
Det er beundringsverdig for små merker å forplikte seg til å avlede avfall fra søppelfyllinger, men dødvann forblir en midlertidig løsning på et mye større og komplekst problem. I følge EPA, 10 millioner tonn tekstilavfall havner på søppelfyllingen hvert år. Å ta på seg små merker for å rydde opp i hele motebransjen er ikke bare urettferdig, men ineffektivt.
“Vi rydder opp i dette avfallet fordi det må skje. Ellers blir det det brent og dumpet, ”Deler Faller. "Hvis selskapet mitt ikke måtte eksistere, ville det vært flott."
Ingen merker kan bekjempe moteens avfallsproblem alene, og mange designere bekymrer seg for å kjøpe deadstock bare gjør at store motespillere kan fortsette å lage avfall. Av denne grunn peker Faller på FABSCRAP som en modell som gir henne håp. Den NYC-baserte gjenvinningsorganisasjonen samler inn motebedrifters overflødige stoffer mot et gebyr. Avhengig av materialtype brytes det ned for å lage isolasjon, teppepolstring osv., Eller designstudenter bruker det på nytt. En konsekvensrapport følger med donasjoner, nesten som et rapportkort.
"Vi gir dem tall og veldig tydelige poeng om hva deres innvirkning var ved å velge å resirkulere hos oss," forklarer Camille Tagle, medstifter av FABSCRAP. "Vi vil at selskapene som produserer avfallet skal holdes ansvarlige."
Hvis du leter etter en ny vare uten bagasje av jomfruelig materiale, kan dødfisk være et godt alternativ. Men husk at gjenvunnet materiale er en midlertidig løsning på et mye større avfallsproblem.
Det beste vi kan gjøre for å dempe tekstilavfall som bevisste forbrukere? Gjenbruk og reparer det vi allerede eier (Prøv disse reparasjonstipsene for hull og justeringer), handle ettertenksomt, og velg brukt når det er mulig. Her er å håpe at det bare vil være mer ansvarlighet i fremtiden.
