Kolorado jest jednym ze stanów, w których dziadkowie nie mogą pozwać o odwiedziny dzieci żyjących w nienaruszonej rodzinie. Dziadkowie mogą wystąpić o prawo do odwiedzin tylko w następujących trzech okolicznościach: jeśli rodzice wnuka są rozwiedzeni lub w separacji prawnej; jeśli dziecko jest pod opieką kogoś innego niż rodzic; lub jeśli dziecko dziadków, które jest rodzicem dziecka, umarł. Utrata praw rodzicielskich przez rodzica powoduje utratę praw jego rodziców, dziadków dziecka. Przysposobienie pozbawia dziadków prawa do odwiedzin, chyba że strona przysposabiająca jest ojczymem.
Procedury sądowe
Prawo stanu Kolorado szczegółowo określa, w jaki sposób powinny przebiegać procesy o odwiedziny i jak należy rozwiązywać wszelkie spory dotyczące odwiedzin. Widzieć 19-1-117 Kodeksu Dzieci w Zmienionym Statucie w Kolorado, aby uzyskać informacje na temat wizytacji dziadków i 19-1-117.5 aby uzyskać informacje o sporach dotyczących odwiedzin dziadków.
Wyjaśnienie procedur sądowych w języku zrozumiałym jest dostępne na stronie Strona internetowa usług prawnych w Kolorado.
Istotne sprawy sądowe
Niekiedy świeccy nie zdają sobie sprawy, że prawo stanowi ustawa, a także precedens prawny. Precedens prawny, znany również jako orzecznictwo, jest często ważny w sporach dotyczących odwiedzin dziadków. Jest to z pewnością prawdą w przypadku Kolorado, na które wpłynęły orzeczenia zarówno na poziomie federalnym, jak i stanowym.
W 2000 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zadał cios prawu dziadków swoją decyzją w sprawie Troxel v. Granville. Sąd orzekł, że rodzice, którzy zerwali kontakt z dziadkami przypuszcza się, że działały w w najlepszym interesie dziecka. Jest to jednak „domniemanie, które można obalić”, co oznacza, że dziadkowie mogą przedstawić dowody przeciwne.
Prawo stanu Kolorado wspomina tylko o standardzie „najlepszego interesu”. W związku z tym do orzecznictwa należało określenie, w jaki sposób można udowodnić najlepszy interes. Przez wiele lat po Troxelu norma ta zmieniała się za każdym razem, gdy sąd apelacyjny lub Sąd Najwyższy w Kolorado wydawał orzeczenie. Wreszcie w 2006 roku Sąd Najwyższy ustanowił standard, który pozostał nienaruszony.
Decyzja w sprawie W ponownym przyjęciu C.A. stwierdził, że dziadkowie muszą przedstawić „jasne i przekonujące dowody”, że decyzja o zakazie odwiedzin nie leży w najlepszym interesie dziecka. Sąd dodał coś, co nazwał „ostatecznym obciążeniem”, wymagając od dziadków „ustalenia za pomocą jasnych i przekonujących dowodów, że harmonogram wizyt poszukiwanie leży w najlepszym interesie dziecka”. Ponadto, jeśli sąd zarządzi widzenie, musi przytoczyć „szczególne czynniki”, na których oparł się w celu decyzja.
Standard „jasnych i przekonujących dowodów” jest wysokim standardem w sprawie cywilnej i ogólnie zgadza się, że wizyta w Kolorado jest bardzo trudna dla dziadków.
W ponownym przyjęciu C.A. zawiera inny ważny fragment, w którym sąd ostrzega, że „spór między rodzicami a dziadkami dotyczący dziadków nawiedzenie nie jest rywalizacją równych”. Innymi słowy, rodzice mają przewagę w sądzie, którą dziadkowie muszą pokonać.
Inny przypadek daje wgląd w zwolnienie nienaruszonych rodzin z kombinezonów wizytacyjnych. W sprawie z 2005 r. W sprawie Waszyngtonu i Waszyngtonu wnuki, o których mowa, mieszkały z matką, ale nie z ojcem. Sąd jednak odmówił przyznania widzeń, ponieważ nie doszło do interwencji sądowej w małżeństwie pary.
