În funcție de cine întrebi, rețelele sociale din sala de judecată ar putea să nu fie o problemă prea mare. Centrul Judiciar Federal a chestionat 494 de judecători în 2014 și a constatat că doar 33 dintre ei au întâlnit probleme cu Facebook și Twitter, iar aceste incidente au avut loc preponderent în timpul încercări. Cu toate acestea, unele cazuri au câștigat notorietate națională, punând în lumină efectul rețelelor online în sălile de judecată.
Rețelele de socializare în selecția juriului
Cât de des avocații care procesează le cer potențialilor jurați datele de pe Twitter? Acesta este exact ceea ce recomandă avocatul Tomasz Stasiuk în articolul său, Twitter în instanță: Aflați cine trimite pe Twitter. Stasiuk subliniază că Twitter este „un canal uriaș din spate” care dezvăluie ceea ce gândesc oamenii și discutând cu prietenii lor: „Cu cât mai mulți oameni simt că sunt prinși într-un loc unde nu vor fi... cu atât este mai probabil ca ei să tweeteze despre asta prietenilor lor.”
Leslie Ellis face un punct similar
Avocații care îl reprezintă pe Conrad Murray au făcut acest lucru în timpul selecției juriului, verificând jurații pe baza postărilor lor pe Twitter și Facebook. Chestionarul juriului le-a cerut juraților să dezvăluie informații despre postările lor pe rețelele sociale, cum ar fi ca dacă au comentat în mod public despre Conrad Murray și despre implicarea lui în cea a lui Michael Jackson moarte. Avocații au studiat și informațiile care erau disponibile public online despre jurați.
Rețelele sociale oferă avocaților o oportunitate de a afla mult mai multe despre jurați decât au putut în trecut. Unii ar putea considera că este deranjant să realizeze cât de multe informații pot fi adunate despre oameni prin această sursă, dar ar fi mult mai deranjant să permiteți cuiva care scrie comentarii negative despre clientul dvs. să stea pe site juriu. Încercați să ascultați cu urechea ce trimit jurații dvs. pe Twitter și ați putea afla ceva care ar putea schimba rezultatul cazului dvs.
Rețelele de socializare și conduita greșită a juraților
În ciuda constatărilor FJC din 2014, rata juraților care postează comentarii pe Twitter sau postează pe rețelele sociale media în timpul proceselor este uimitor de mare, potrivit unui articol Reuters Legal, și a dus la numeroase nou încercări și verdicte anulate. Deci, ce faci dacă crezi că un jurat se implică într-o conduită greșită în postările pe rețelele sociale?
Dacă aveți motive să credeți că un jurat a postat comentarii, dar nu aveți acces la ceea ce s-a spus, ați putea cere judecătorului să ordone juratului să-și elibereze înregistrările de pe rețelele sociale. Acest lucru a fost încercat într-un caz din California. Juratul a postat mesaje pe Facebook în timpul procesului, inclusiv unul despre cât de plictisitor era analizarea unora dintre dovezi. Acesta a insistat că nu a comentat probele și nu și-a exprimat o opinie cu privire la vinovăția inculpatului. Cu toate acestea, judecătorul i-a ordonat juratului să-și predea înregistrările de pe Facebook. Juratul a refuzat să respecte ordinul și a depus un recurs, argumentând că legea federală a protejat materialul de dezvăluire, cu excepția cazului în care poliția are un mandat.
Într-un caz mai neobișnuit, un bărbat jurat din Florida a fost acuzat că s-a „împrietenit” cu o inculpată în timp ce făcea parte din juriul ei. În loc să accepte cererea de prietenie, juratul i-a spus avocatului ei despre asta și bărbatul a fost concediat, dar apoi a mers acasă și a postat comentarii pe Facebook, făcând glume despre ieșirea din funcția de juriu.
Conduita necorespunzătoare a juraților în rețelele sociale poate avea consecințe dramatice asupra rezultatului unui proces. Curtea Supremă din Arkansas a anulat condamnarea pentru crimă capitală și condamnarea la moarte și a dispus o nouă condamnare proces deoarece un jurat a postat în mod repetat comentarii pe Twitter în timpul procesului și chiar în timpul juriului deliberări. Deși instanța de fond a constatat că inculpatul nu a suferit niciun prejudiciu, Curtea Supremă din Arkansas nu a fost de acord și a spus că tweet-urile juraților au constituit o discuție publică a cazului. Ei au continuat să recomande ca sistemul judiciar să ia în considerare limitarea accesului juraților la dispozitivele mobile în timpul proceselor din cauza riscului a acestui comportament și deoarece dispozitivele mobile oferă juraților acces la o gamă largă de informații, acestea nu ar trebui să fie luate în considerare în deliberările lor.
Comportamentul în rețelele sociale creează oportunități pentru avocați de a înțelege mai bine convingerile potențialilor jurați și aceasta poate chiar să ofere motive pentru a contesta verdictele juriului în apel sau chiar în procedurile post-condamnare în materie penală. cazuri. Studiați obiceiurile în rețelele sociale ale venire, întrebați-i despre postările lor pe rețelele sociale și fiți cu ochii pe conturile de Twitter și Facebook ale celor care ajung în juriu.
