În ultimii ani, unul dintre cele mai fierbinți domenii de litigii a fost proprietate intelectuală, în special cazurile de brevete. Cazuri enorme, cum ar fi Apple v. Samsung a făcut primele pagini ale ziarelor din toată țara, dar nenumărate cazuri mai mici au ținut ocupați mii de litigatori mari firme de avocatură să facture oră după oră.
Ce fac avocații în justiție în materie de brevete toată ziua și pentru cine se potrivește domeniul? Ar putea fi acesta domeniul perfect al dreptului pentru tine?
Ce fac avocații în materie de brevete?
În plus față de munca tipică a unui avocat—propagarea și răspunsul la cererile de descoperire, luarea și apărarea depozițiilor, redactarea documentelor pentru instanță, angajarea în cercetări juridice și așa mai departe — avocații în justiție în materie de brevete petrec mult timp analizând tehnologia anterioară (numit „arta prioritara”) și colaborarea cu experți tehnici. Dacă aveți o înclinație tehnică, acesta ar putea fi doar domeniul pentru dvs.!
La cel mai elementar nivel, un pârât se poate apăra împotriva unei cereri de încălcare a brevetului în două moduri: prin susținând că brevetul este nevalid și susținând că nu îl încalcă (dacă se constată că este valabil). Pentru a invalida un brevet, este necesar să se arate că nu a fost de fapt o invenție nouă atunci când a fost acordat brevetul, ceea ce se poate face arătând că altcineva a „inventat” același lucru mai devreme. Prin urmare, o mare parte din timpul unui litigator de brevete (în special la nivel de asociat) este petrecut căutând tehnologii similare anterioare care au predat conceptul brevetat. Convingeți un judecător sau un juriu că există suficientă tehnologie anterioară relevantă și puteți invalida brevetul subiacent. (Pe de altă parte, un litigator în materie de brevete din partea urmăririi penale va petrece mult timp argumentând de ce a fost introdus stadiul tehnicii de către pârâți se distinge de invenția revendicată.) În toate cazurile, aceste argumente necesită mărturie de specialitate, de obicei de la profesori din domeniu, pentru a explica instanței ce face tehnologia pretinsă de bază și cum au fost (sau nu) descoperirile anterioare asemănătoare.
Presupunând că brevetul este considerat valid, argumentul se schimbă dacă tehnologia pârâtului este acoperită de brevet. Acest lucru este condus de un proces cunoscut sub numele de „revendica construcția”, în care părțile se angajează într-o lectură profundă, aproape metafizică, a revendicărilor de brevet (adică limbajul propriu-zis scris al brevetului). Sute de pagini de rezumate ar putea fi scrise pe semnificația unei singure fraze (una probabil i-a acordat puțină atenție sau deloc atunci când afirmațiile au fost redactate inițial). Dacă aveți o toleranță scăzută pentru discuțiile despre semnificația „este”, veți găsi înnebunitor de construcție a revendicărilor. Dacă, totuși, îți place să citești cu atenție limbajul (și să construiești argumente creative despre ceea ce înseamnă fraze impenetrabile), o să-ți placă!
Ce fundal este potrivit pentru litigiile în materie de brevete
S-ar putea să vă așteptați că ar fi necesare cunoștințe tehnice pentru litigiile privind brevetele, dar nu este neapărat cazul. Cu siguranță, pregătirea tehnică – în special în informatică, inginerie și biologie – este utilă, dar mulți așa-numiți „avocați în justiție în materie de brevete” erau specializați în engleză! În cele mai multe cazuri, ei au început ca justițiabili generali și s-au mutat în domeniu pe măsură ce cererea a crescut.
Acestea fiind spuse, cei mai mulți dintre acești oameni nu ar fi angajați astăzi ca asociați în litigii de brevete. Din ce în ce mai mult, firmele caută tineri avocați în justiție în materie de brevete cu experiență tehnică, chiar dacă nu au o pregătire formală sau o diplomă. A fi capabil să citească cod și să vorbească inteligent cu inginerii de software, este un avantaj imens pentru un litigator de brevete care lucrează pentru companii de software. Pentru litigiile privind brevetele hardware, cel puțin un avocat din echipă va avea probabil și o diplomă de inginerie electrică, deși este posibil să existe un avocat „non-tehnic”, care acționează ca lider și dă argumentele de deschidere și de încheiere în proces și examinează cele non-tehnice. martori.
Pe scurt, litigiile în materie de brevete sunt o soluție excelentă pentru avocații cu experiență tehnică, dar lipsa unei astfel de experiențe nu este neapărat descalificatoare!
