Statul Indiana nu este deosebit de ospitalier pentru drepturile bunicilor. Statutul său restricționează cine poate acționa pentru vizitare, iar instanțele au tins spre o interpretare strictă a legii.
Prevederile Legii
În statul Indiana, bunicii pot solicita vizitarea cu nepoţii în cazul unui părinte decedat, o căsătorie încheiată în Indiana sau un copil născut în afara căsătoriei. Căsătoriile încheiate în afara Indianei trebuie să îndeplinească un set diferit de standarde. În cazul unui copil născut în afara căsătoriei, paternitatea trebuie să fi fost stabilită pentru ca bunicii paterni să depună o petiție. Ca și în multe alte state, este posibil ca bunicii să nu solicite vizitarea copiilor care trăiesc în familii intacte.
Ca în toate statele, bunicii trebuie să arate că vizitarea este în interesul superior al copilului. În plus, bunicii trebuie să demonstreze „un contact semnificativ” cu nepotul sau să încerce să o facă stabilirea unui „contact semnificativ”. Ca parte a acestei decizii, copilul poate fi intervievat în camere. La un astfel de interviu, instanța poate permite consilierului să fie prezent și să facă o înregistrare a interviului. Dacă se face o astfel de înregistrare, aceasta poate fi utilizată în procesul de contestație.
Adopția întrerupe drepturile legale ale bunicilor, cu excepția cazului în care adopția este de către un părinte vitreg sau o rudă biologică.
Dispozițiile ulterioare ale legii se referă la modul și unde trebuie depusă o petiție.
Cauzele Curții relevante
Drepturile bunicilor din Indiana au fost, de asemenea, afectate de jurisprudență. Majoritatea observatorilor consideră că deciziile pronunțate în urma deciziei Curții Supreme în cauza Troxel v. Granville a scos dinții din statutul Indiana.
Instanțele din Indiana pot acorda vizita atunci când nu este oferită niciuna, dar ezitați să decideți cu privire la cantitatea și calitatea vizitei care ar trebui oferite. Dacă unui bunic i se permite contactul, indiferent cât de scurt sau rar, instanțele din Indiana sunt reticente în a interveni.
Instanțele din Indiana doresc, de asemenea, să facă distincții clare între drepturile părinților și drepturile bunicilor. În mai multe cazuri, instanțele inferioare au acordat timp liberal de vizita bunicilor doar pentru ca decizia să fie anulată în apel. Curțile de apel au constatat în mod constant că, indiferent de rolurile pe care le-au jucat în cadrul lor viețile nepoților, bunicilor nu ar trebui să li se acorde vizite în sumele specificate de Parenting Ghid de timp. În cazul 2003 al Spaulding v. Williams, instanța a menținut timpul de vizită care fusese acordat de o instanță inferioară, dar a refuzat bunicilor timpul de călătorie și privilegii de comunicare care fuseseră de asemenea acordate pentru că acele prevederi fuseseră împrumutate de la Parenting Instrucțiuni.
Problema de a sta în picioare
Atunci când bunicii din Indiana își pierd cazurile de vizitare, aceasta se datorează adesea problemelor privind statutul – dacă un bunic are dreptul de a da în judecată pentru vizitare.
Străbunicilor și vitregilor li s-a refuzat dreptul de a da în judecată. În cazul din 2002 al Hammons v. Jenkins-Griffith, instanța a decis că străbunici nu a putut câștiga vizita pentru că străbunicii nu sunt menționați în mod specific în statut. Instanța și-a exprimat simpatia pentru străbunici, care au asigurat îngrijirea strănepotului lor, dar a declarat că aceasta se limitează la „limbajul simplu” al statutului. (Legislația a fost introdusă pentru a extinde drepturile bunicilor la străbunici, dar a fost întotdeauna întâmpinată cu o campanie de scriere de scrisori stimulată de cei care se opun oricărei lărgiri a drepturilor bunicilor.) Aceeași hotărâre a făcut și sistemul judiciar cu privire la lipsa de statut a vitregilor, în cazul Maser v. Hicks.
În plus, bunicii nu au dreptul la vizită dacă părintele care este copilul lor are dreptul părintesc încetat. Aceasta este o decizie comună atunci când un copil este adoptat, dar instanțele din Indiana au adoptat o poziție mai strictă. În cazul numit În chestiunea lui G.R., un copil a fost luat în sistemul de asistență pentru copil, iar drepturile mamei au fost încetate. Bunica maternă a depus o cerere de vizită în aceeași zi, dar cazul i-a fost respins deoarece procesul i-a fost depus după ce mama și-a pierdut drepturile părintești.
Un bunic al cărui copil este în închisoare nu are nicio poziție specială. Într-un caz din 2013, In re Tutela lui A.J.A. și L.M.A., o bunică al cărei fiu și-a ucis soția, i-a fost refuzată vizitarea de către noii tutori ai copiilor. Deși încălcase un ordin de interzicere a contactului, permițându-i copil încarcerat pentru a comunica cu copiii săi, decizia instanței s-a întemeiat pe lipsa ei de calitate, întrucât fiul ei nu era nici decedat, nici divorțat.
Mai multe despre jurisprudența Indiana pot fi citite în această publicație a Centrului de Drept pentru Copii din Indiana.
Vedea Codul Indiana Capitolul 5
