Arizona are mai mult decât cota sa de bunici, datorită unei abundențe de comunități de pensionari. Nu este, însă, atât de primitor cu drepturile bunicilor.
Familii intacte scutite
Arizona este unul dintre statele care scutește familiile intacte de la procesele de vizitare a bunicilor. Pentru ca un astfel de proces să poată fi intentat, trebuie îndeplinită una dintre aceste condiții: căsătoria părinților copilului trebuie să fi fost desființată de cel puțin trei ani. luni, un părinte trebuie să fie decedat, un părinte trebuie să fi fost declarat oficial dispărut de cel puțin trei luni sau copilul trebuie să se fi născut din căsătorie. În cazul unui copil născut în afara căsătoriei, dacă părinții s-au căsătorit ulterior, familia este considerată intactă, iar bunicii nu pot chema în judecată.
Bunicii care se califică pot depune o cerere pentru vizitare ca parte a procedurilor de divorț sau de paternitate, dacă oricare dintre ele este ținută. În caz contrar, bunicii pot depune o cerere separată la instanță pentru vizitare.
Au fost aduse modificări în dreptul familiei din Arizona, care au intrat în vigoare în 2013. Prevederile privind vizita bunicilor nu au fost modificate radical, dar legea prevede acum că „o persoană, alta decât părintele legal, poate depune cerere instanța superioară pentru vizitarea unui copil.” Această dispoziție deschide ușa fraților, mătușilor, unchilor, rudelor vitrege și altora să dea în judecată. vizitare.
Arizona acordă special străbunici la fel drepturi de vizitare ca bunici.
Test de interes superior
Ca în toate statele, instanța trebuie să stabilească interesul superior al copilului. Arizona cere instanței să ia în considerare „toți factorii relevanți”, dar enumeră în mod specific acești factori care trebuie luați în considerare:
- O relație istorică între bunic și copil
- Motivarea persoanei care solicită vizitarea
- Motivația persoanei care refuză vizitarea
- Cantitatea de timp solicitată și posibilul impact negativ pe care vizitarea îl va avea asupra activităților obișnuite ale copilului
- În cazul decesului unui părinte, beneficiile menținerii unei relații cu familia extinsă.
Alte prevederi
Legea Arizona specifică, de asemenea, că vizitarea bunicilor va avea loc în timpul în care copilul bunicului are acces la copil, dacă „este posibil și adecvat din punct de vedere logistic”.
La fel ca majoritatea statelor, Arizona prevede că adopția întrerupe drepturile de vizită, cu excepția cazului în care partea care adoptă este părintele vitreg.
Asistență juridică în Arizona
Grefierul județean poate pune la dispoziție bunicilor formulare de depus, dar următoarele județe au online formularele necesare: jud. Maricopa, Județul Mohave, județul Pinal și județul Yavapai. În județul Coconino, bunicii sunt direcționați să descarce formularele pentru județul Yavapai și să schimbe numele județului în Coconino.
Asociația Avocaților din Arizona menține un site web, AZLawHelp, care conține multe informații utile, inclusiv o pagină despre obținerea asistenței juridice în Arizona.
Deciziile Dodge
Cazul Troxel de la Curtea Supremă a SUA. v. Granville a afectat în mod semnificativ legea privind vizitarea bunicilor în toate cele 50 de state. Această decizie prevede că „părinții apți” sunt prezumați că acționează în interesul superior al copiilor lor, chiar și atunci când aceștia întrerup contactul dintre bunici și nepoții lor.
Arizona are propriul său caz oarecum celebru, cu un nume similar. Cazul lui Dodge v. Graville a fost inițiat în 1999 și a fost judecat în aproximativ aceeași perioadă ca Troxel v. Granville. Cazul a fost atacat de patru ori și a rezultat în două opinii publicate, denumite în mod obișnuit Dodge I și Dodge II.
În Dodge I, bunicii materni au cerut vizita celor două nepoate după moartea fiicei lor, mama fetelor. Instanța a acordat o vizită de două ori pe lună bunicilor. Tatăl a făcut apel. În apel, instanța a constatat că decizia este constituțională și că durata de vizită nu este excesivă. Instanța a anulat însă și alte prevederi ale instanței inferioare, cum ar fi cerința ca tatăl să încurajeze apelurile telefonice săptămânale către bunici.
Procedurile legale cunoscute sub numele de Dodge II au început în timp ce Dodge I se afla în procesul de apel. Tatăl a fost găsit în dispreț pentru că nu a respectat acordul inițial de vizitare. A fost numit un supraveghetor pentru a se asigura că ordinul de vizitare este respectat. Tatăl a contestat ordinul de supraveghere. Instanța a confirmat legalitatea unei astfel de supravegheri. Tatăl a făcut apel la Curtea Supremă din Arizona, care a refuzat să examineze cazul. Până atunci, Curtea Supremă a SUA a decis cazul Troxel v. Granville, și a anulat cea mai recentă decizie a Curții de Apel din Arizona și ia instruit să își revizuiască constatările în lumina cazului Troxel. Curtea de Apel a anulat apoi constatarea de dispreț din partea tatălui, dar a lăsat alte chestiuni constituționale nehotărâte.
Alte cazuri importante în Arizona
Arizona sa confruntat cu o altă provocare în cazul din 2000 al Jackson v. Tangreen. Curtea Supremă din Arizona a menținut constituționalitatea statutului Arizona în acel caz și a menținut, de asemenea Legea Arizona care stabilește că adopția încetează drepturile de vizită, cu excepția cazului în care partea care adoptă este părintele vitreg. Părinții din cauză -- mama naturală și un tată vitreg adoptiv -- au susținut că este neconstituțional să se discrimineze între adopțiile cu doi părinți și adopțiile de părinți vitregi, dar instanța a constatat că nu este nevoie de o „pauză curată” sau „un nou început” în adopțiile de părinți vitregi, așa cum ar putea fi în cazul celor doi părinți. adopții. Curtea Supremă a Statelor Unite a fost rugată să-l audieze pe Jackson v. Tangreen, dar a refuzat.
În cazul 2007 al Sheehan v. Flori, o bunica care a primit o vizită cu un nepot a dat în judecată pentru a păstra mama copilului de la mutarea în afara statului, invocând un statut care permite părinților fără custodie să se opună mișcări. Curtea a constatat, însă, că statutul nu se aplică bunicilor cărora li s-a acordat o vizită.
