Codul West Virginia este destul de lung și complex în prevederile sale pentru dreptul de vizitare a bunicilor, care poate fi considerat atât pozitiv, cât și negativ pentru bunici. Pe partea negativă, bunicii vor trebui să petreacă ceva timp studiind legea. Pe partea pozitivă, natura detaliată a legii a ajutat-o să supraviețuiască provocărilor aduse constituționalității sale.
Două căi către vizită
Codul Virginia de Vest abordează vizitarea în două situații diferite. Prima situație este atunci când propriul copil al bunicului este decedat sau nu are acces la copil. În acest caz, un bunic trebuie să dovedească printr-o „preponderență a dovezilor” că vizitarea este în interesul superior al copilului.
A doua situație apare atunci când propriul copil al bunicului refuză accesul la copil. În acest caz, un bunic trebuie să dovedească prin „dovezi clare și convingătoare” că vizitarea ar servi interesul superior al copilului, o sarcină mult mai dificilă. În ambele situații, un bunic trebuie, de asemenea, să arate că vizitarea nu ar „interferi în mod substanțial cu relația părinte-copil”.
Factori de interes maxim
Legea Virginia de Vest specifică 13 factori care trebuie luați în considerare în acordarea vizitei bunicilor:
- Varsta copilului
- Relația nepot-bunici
- Relația dintre fiecare dintre părinții copilului sau persoana cu care locuiește copilul și bunicul
- Timpul care a trecut de când copilul a avut ultimul contact cu bunicul
- Efectul posibil al vizitei asupra relației dintre copil și părinții copilului sau persoana cu care locuiește copilul
- În cazul părinților care sunt divorțați sau separați, regimul de custodie și vizitare care există între părinți
- Timpul de care dispune copilul și părinții acestuia, având în vedere programul de angajare al fiecărui părinte, programul copilului pentru activități de acasă, școală și comunitate, precum și vacanța și vacanța copilului și a părinților programa
- Buna credință a bunicului în depunerea moțiunii sau petiției
- Orice istoric de abuz fizic, emoțional sau sexual sau neglijență efectuat, procurat, asistat sau tolerat de bunicul
- Dacă copilul a locuit cu bunicul pentru o perioadă semnificativă de timp, cu sau fără părintele sau părinții copilului
- Dacă bunicul a fost, în trecut, un îngrijitor semnificativ al copilului
- Preferința părinților
- Orice alt factor relevant pentru interesul superior al copilului.
Copilul poate fi intervievat în camere despre preferințele sale cu privire la vizitarea bunicilor. Copilul nu trebuie să fie chemat ca martor sau rugat să dea o declarație scrisă sau înregistrată cu privire la preferința sa cu privire la vizitarea bunicilor.
Condiții suplimentare
La discreția instanței, vizitarea bunicilor poate fi solicitată să fie supravegheată. Alte condiții pot fi impuse vizitei, cum ar fi obligația bunicului să nu influențeze religia nepotului. convingeri, încurajează orice activități contrare preferințelor părinților sau acționează contrar oricăror decizii de creștere a copiilor luate de către părinţi. Un bunic poate fi găsit vinovat de o contravenție dacă permite contactul între nepot și orice persoană căreia i s-a refuzat vizitarea. Un bunic care a câștigat vizitarea poate avea încetarea acesteia dacă se constată că bunicul a „încălcat în mod semnificativ” termenii vizitei.
În Virginia de Vest, un bunic este definit ca un bunic biologic, o persoană căsătorită cu sau căsătorit anterior cu un părinte biologic sau cu o persoană căreia i s-a acordat odată custodia părintelui nepotul.
Recăsătorirea unui părinte cu custodia nu afectează ordinea de vizitare, chiar dacă noul soț adoptă copilul. Adopția încetează dreptul de vizitare a bunicilor, cu excepția cazului în care partea care adoptă este părintele vitreg, bunicul sau altă rudă.
Problema de constituționalitate
În 2000, Curtea Supremă a SUA a pronunțat o decizie în cauza Troxel v. Granville, Curtea a considerat că legea statului Washington care reglementează vizitarea terților este neconstituțională, deoarece nu acorda suficientă importanță dorințelor părintelui. Părinții, a declarat instanța, sunt prezumați că acționează în interesul superior al copiilor lor, chiar și atunci când interzic contactul dintre acești copii și bunicii lor. Bunicii care dau în judecată pentru vizită trebuie să-și asume sarcina probei, demonstrând că contactul cu aceștia este în interesul superior al copiilor.
În urma deciziei, multe statute ale statului au fost contestate pe motive constituționale. Multe statute de stat au fost considerate neconstituționale, dar Curtea Supremă din Virginia de Vest și-a menținut statutele în cazul Brandon L. v. Şanţuri. Decizia s-a bazat pe caracterul îngust al statutelor Virginia de Vest în comparație cu legea statului Washington examinată de Curtea Supremă a SUA.
Cauzele Curții relevante
Două cauze în instanță după Brandon L v. Moats oferă o perspectivă asupra funcționării legii în Virginia de Vest.
În cazul 2005 În re: Vizita bunicilor lui Cathy L., bunica biologică a unui copil a primit o vizită pentru obiecțiile părinților adoptivi ai copilului. Deoarece tatăl adoptiv era străunchiul copilului și, prin urmare, o rudă, restricțiile obișnuite privind vizitarea bunicilor nu se aplicau. În apel, instanța a constatat că dorințelor părinților nu li s-a acordat o importanță adecvată, așa cum s-a stabilit în Troxel v. Granville. În plus, recomandarea tutorelui ad litem fusese ignorată.
În 2013, Curtea Supremă de Apel din Virginia de Vest a audiat cazul În re: Vizita bunicilor lui A.P. O instanță inferioară a acordat unei bunici o vizită cu un nepot, pe baza faptului că aceasta fusese îngrijitoarea copilului timp de câteva luni și își împărțise reședința cu copilul și cu cea a copilului mamă. Curtea de Apel a casat decizia, pe baza faptului că relația ei cu copilul fusese încetată de părinte pe vremea când copilul avea mai puțin de un an. Pentru că copilul era atât de mic, pierderea relației cu bunica ar fi putut avea doar un impact minim. Astfel, contactul cu bunicul nu a fost de natură crucială și nu a fost suficient de semnificativ pentru a anula decizia părintelui.
Vezi Codul Virginia de Vest, Capitolul 48, articolul 10 și mai multe informații de la Asistență juridică din Virginia de Vest.
