Итак, она однажды пописала в лес - кого это волнует?
Любой, кто идентифицирует себя в спектре ЛГБТК, имеет врожденные проблемы, не последними из которых являются вопросы, которые приходят с влечением к представителю своего пола, но для тех, кто идентифицирует себя как трансгендер, может показаться, что Джон В. Публике необходимо переустановить его чип чувствительности.
Это впервые пришло мне в голову в начале февраля, когда Гендерная революция в эфире National Geographic. Я узнал, когда писал о том, насколько хорош был документальный фильм, что Кэти Курик на самом деле была несколько лет назад во время интервью с Лаверн Кокс и Кэндис Кейн, два известных трансгендерных активиста и актрисы. Ведя свое ток-шоу (которое с тех пор было прекращено), Курик спросила о таких вещах, как их операции по переходу, и особенно об их гениталиях.
За это ее накинули на угли, и это справедливо. Мы склонны не спрашивать друг друга о наших гениталиях, так зачем же спрашивать трансгендера? К счастью, она осознала недостаток чувствительности и провела тщательное исследование, работая над документальным фильмом.
Теперь Кейтлин Дженнер - некогда Брюс Дженнер - открыто рассказала о своей операции по смене пола. Хотя это здорово, что олимпийский призер хочет так открыто обсуждать такой личный вопрос на международном форуме и ничего не делать. ошибка, она привлекает международное внимание из-за своего статуса как олимпийская спортсменка и как очень публичная фигура, ей не следует нужно.
Разве она не может просто сходить в туалет и остаться одна?
В обычных обстоятельствах так и должно быть. Не должно быть никаких вопросов о том, где она пользуется ванной или чем-то в этом роде. На самом деле, никому не должно быть дела до того, какие части у нее под платьем, кроме нее - и любых партнеров, которые могут появиться в ее будущем.
Она также отметила, что это было «сложное решение», но в конце концов она решила продолжить операцию.
«Это просто пенис», - сказала она. У него нет для меня никаких особых даров или пользы, кроме того, что я уже говорил ранее, - способности ловить рыбу в лесу. Я просто хочу иметь все нужные детали. К тому же я устал постоянно засовывать эту чертову штуку ».
Достаточно справедливо, но почему все думают, что это их дело - знать об этом? Дженнер понимала, что у людей будут вопросы, и поэтому решила высказаться об этом, но насколько это справедливо по отношению к ней?
Ответ прост - это не так.
У нее есть право на конфиденциальность
Что мы забываем
Об общественных деятелях мы так часто забываем, что они обычные люди, как и мы, но с гораздо большими деньгами. Мы склонны считать, что они потеряли право на неприкосновенность частной жизни, потому что мы в целом вуайеристское общество. Это не делает его правильным или неправильным; это просто так.
Однако, когда мы деградировали до такой степени, что нам нужно знать кое-что о частной жизни знаменитостей вплоть до их гениталий, возникает проблема.
Здорово, что Кейтлин Дженнер хочет открыто рассказать о том, что произошло, хотя она дает понять, что это единственный раз, когда она поднимет этот вопрос. Я думаю, что она заслуживает за это всю заслугу в мире. Однако что, черт возьми, наш проблема в том, что это нужно поднять и обсудить в первую очередь?
Посмотрите вокруг - у нас есть такие дети, как Гэвин Гримм, просто борющиеся за право пользоваться ванной, соответствующей его полу. В случае с Дженнер, поскольку она была так заметна публике до своего перехода, люди, похоже, еще больше очарованы ею. Для нее хорошо, что она решила использовать свою известность, чтобы привлечь внимание к ряду прав и проблем трансгендеров.
Однако должно ли одним из этих вопросов быть открытое обсуждение гениталий трансгендера? Сложная операция, через которую они проходят, чтобы гениталии принадлежали к тому полу, с которым они себя идентифицируют?
Хотели бы мы поговорить об этом, если бы Кейтлин Дженнер была нашей сестрой, братом, женой, матерью?
Мы забываем, что у нее есть право на неприкосновенность частной жизни, как и у всех нас. Ее статус знаменитости не делает ее невосприимчивой к этому; мы должны уважать ее открытость в этом вопросе, но при этом уважать ее право сохранить эту самую сокровенную часть своих знаний для себя и своих нынешних или будущих партнеров.
Разве это не было бы тем, чего вы хотели бы для кого-либо из членов вашей семьи?
Это содержание является точным и правдивым, насколько известно автору, и не предназначено для замены формальной и индивидуальной консультации квалифицированного специалиста.
