Как мы здесь оказались?
Многие из нас знают, каково это — обижаться на свое тело. От средств массовой информации и индустрии диет, изображающих «идеальные» фигуры, до гиперсексуализации и индустрии моды, одержимой молодежью, женщины и фам-люди вынуждены не любить свое тело. Неудивительно, что это заставило многих из нас поверить, что когда наша одежда не подходит, это наша вина.
«Раньше я думала, что ненавижу идею и ритуал ношения нижнего белья, потому что я не «худая», — пишет в своей второй книге Алисса Мастромонако, бывший заместитель главы администрации президента Обамы.Итак, вот в чем дело». Ее беспокойство по поводу тела сосредоточено вокруг нижнего белья, и когда она рассказывает о конкретном походе по магазинам, она пишет о, к сожалению, слишком знакомом чувстве: стыде.
«Когда я, наконец, сломался и примерил пару, я был уверен, что они будут слишком большими, они были слишком маленькими. Мой рост всего 5 футов 2 дюйма — мысль о необходимости нижнего белья большого размера, казалось, обрекала меня на ужасную и печальную судьбу», — говорит Мастомонако.
Цифры и этикетки на одежде управляют нашей жизнью с тех пор, как мы сравнивали размеры обуви на детской площадке, и все это было во имя современной эффективности. Мы перегружены вариантами размеров, поскольку у каждой страны, бренда и категории одежды есть своя собственная система. Сегодня таблицы размеров кажутся менее полезными и более запутанными — как мы к этому пришли?
История стандартных размеров
“Большинство предметов одежды до 19 века изготавливались индивидуально для каждого покупателя.”
До появления готовой одежды, промышленной революции и массового потребления одежда была "сделано, чтобы измерить." Большинство предметов одежды до 19 века изготавливались индивидуально для каждого человека. клиент. Однако по мере того, как американская промышленная революция охватила страну, военные начали массовое производство униформы с использованием новых ресурсов, таких как механический ткацкий станок, хлопкоочистительная машина и прядильная машина Дженни. Измерения груди использовались для создания стандартизированного диапазона размеров униформы, который вскоре был принят для эффективного создания мужских костюмов прет-а-порте впервые.
Женщинам не так повезло. После Первой мировой войны быстрая мода зародилась среди тех, кто «хотел получить доступ к доступной, модной моде, независимо от их класса», пишет Катрина Робинсон в журнале. Журнал о швеях.
“Было измерено более 14 000 женщин из восьми штатов… измерения проводились только у белых женщин.”
В 1939 году первая попытка создать универсальный стандарт для женщин началась с исследования, проведенного Министерством сельского хозяйства США (USDA). Статья того же года подсчитали, что американские производители теряют около 10 миллионов долларов в год из-за переделки одежды, что делает это идеальным временем для повышения эффективности в индустрии моды. Более 14 000 женщин из восьми штатов были измерены на предмет того, что стало «Женские мерки для одежды и построения выкройки» отчет. Тем не менее, исследование оказалось неэффективным и проблематичным по нескольким причинам, не последней из которых было то, что измерения проводились только у белых женщин.
Исследователи также были поражены «ошеломляющим разнообразием форм и размеров» женщин. они считали, что могут в значительной степени полагаться на размеры бюста, и предполагали, что у всех женщин песочные часы. фигура. Дополнительным осложнением является то, что опрос проводился с участием добровольцев, которые получали небольшую стипендию, то есть «Оно в основном состояло из женщин с более низким социально-экономическим статусом, которым требовалась плата за участие», — исследование 2014 года. Журнал Тайм статья объяснила.
“Исследователи полагали, что они могут в значительной степени полагаться на размеры бюста, и предполагали, что у всех женщин фигура в виде песочных часов.”
Спустя годы, ближе к концу 1940-х годов, была предпринята еще одна попытка создать упрощенную систему калибровки. Американская ассоциация почтовых заказов, представлявшая каталожный бизнес, обратилась в Национальное бюро с просьбой стандартов (теперь известный как Национальный институт стандартов и технологий) для переоценки данных 1939 года.
В этом новом исследовании использовалась предыдущая информация и новые данные о размерах, которые включали детей и женщин, служивших в армии. (В той же статье журнала Time за 2014 год указывалось, что эти женщины были одними из самых здоровых людей в стране, что ставило под сомнение их включения.) Результаты оказались гораздо более тонкими, чем раньше, и были опубликованы как «Коммерческий стандарт (CS) 215-58». Пока это Стандарт размера был принят намного дольше, чем его предшественник, в 1970 году он был обновлен, чтобы отразить женские тела того времени (читай: без корсет). Десять лет спустя розничные продавцы начали создавать свои собственные таблицы размеров, попутно вызывая хаос.
“Дебаты о размерах тщеславия
“Производители одежды начали уменьшать размеры до тех пор, пока размер 4 не стал новым размером 16.”
Большинство отчетов об истории размеров одежды для женщин указывают на 1983 год как на год, когда зародилась «тщеславие». Историки, швеи и журналисты на этот раз сетуют на то, что стандарты размеров были официально отменены. Предположительно, ритейлеры поняли, что потребителям нравится чувствовать себя меньше среднего. Производители одежды начали уменьшать размеры до тех пор, пока размер 4 не стал новым размером 16.
Но что, если виновником всех наших принуждений была посадка, а не размер? Модельер, консультант по производству и автор Кэтлин Фасанелла утверждает, что тщеславие — это миф. Она утверждает, что мы перешли на массовое производство из соображений удобства и цены, теряя при этом одежду, которая подходила по размеру. Она утверждает, что данные о размерах и измерениях, использовавшиеся до 1960-х годов, что-то значили для создателей моделей, но для неподготовленного глаза казались произвольными. Поэтому цифры замещения, которые мы видим сегодня, означают что угодно, потому что они были чрезмерно упрощены. «Размеры не созданы одинаково; не все медиумы от компании к компании идентичны, и они не должны быть такими». пишет Фазанелла.
Сохраняйте одежду личной
В конечном счете трудно поверить, что проблема остается черно-белой. Потребители часто хотят чувствовать себя маленькими в культуре, которая прославляет худобу; однако тела и размеры также меняются. Давний производитель производственных моделей убедительно доказывает, что бренды должны настраивать размеры в зависимости от своих конкретных клиентов или того, что Фасанелла называет «нишевым производством».
Она объясняет, что «люди настолько отличаются друг от друга, что необоснованно ожидать, что наша одежда должна быть одинакового размера». Это поддерживает аргумент устойчивой моды для персонализированная одежда будущего, в том числе возвращая сделанные на заказ и сделанные на заказ практики.
“Люди настолько отличаются друг от друга, что необоснованно ожидать, что наша одежда должна быть одинакового размера.”
Быстрая мода и массовое потребление вредят нашей планете, и в результате одежда даже не сидит должным образом на нашем теле. Попытки стандартизации размеров и современной эффективности заставили всех нас поверить в то, что мы можем разных тел в штаны одного размера — извините, что испортил «Сестричество странствующих штанов», но это ложь! Как и в 1940-х годах, мы выбрасываем одежду на миллионы долларов, потому что она изначально не предназначалась для нас. Если когда-либо и был аргумент в пользу устойчивой моды, то это он.
Одри Стэнтон
СВЯЗАННЫЕ ЧТЕНИЯ
Хорошая торговля
