Эффект CSI – это убеждение, которого придерживаются в первую очередь среди сотрудники правоохранительных органов и прокуроров, что судебно-медицинские телевизионные драмы влияют на американских присяжных заседателей, заставляя их требовать больше судебно-медицинских доказательств для осуждения обвиняемых в преступлениях. Это придумано из шоу CSI: Исследование места преступления, который транслировался на канале CBS в течение 15 сезонов и до сих пор появляется в повторных показах.
Общественное восприятие судебной медицины
В Криминалистика телевизионные драмы, следователи на месте преступления собрать и проанализировать улики, допросить подозреваемых и раскрыть преступление за один час. Полиция и прокуроры знают, что это нереально, но они обеспокоены тем, что футуристические технологии и быстрые решения, которые зрители видят каждую неделю, формируют ожидания общественности в отношении раскрытия преступлений.
Телевизионные сценаристы и продюсеры не позволяют своим персонажам жить в рамках временных и финансовых ограничений, налагаемых на настоящих судебно-медицинских экспертов. Профессионалы обеспокоены тем, что присяжные могут оправдать виновных подсудимых, поскольку обвинение не представило на суде судебно-медицинских доказательств. Некоторые эксперты говорят, что они стали свидетелями изменения интереса присяжных к судебно-медицинским доказательствам после того, как телешоу стали популярными в начале 2000-х годов.
«Раньше говорить о науке в зале суда было все равно, что говорить о геометрии – настоящий отпуг присяжных. Сейчас... вы можете поговорить с присяжными о (научных доказательствах) и просто увидеть по выражению их лиц, что они находят это увлекательным», — сказал консультант присяжных Роберт Хиршхорн. США сегодня в 2004 году.
Влияние CSI на судебные процессы и приговоры
Эффект CSI не был подтвержден эмпирическими исследованиями. «Хотя некоторые существующие данные о принятии решений присяжными согласуются с эффектом CSI, столь же вероятно, что наблюдение CSI оказывает противоположное влияние на присяжных и увеличивает их склонность выносить обвинительные приговоры», — заявил Том Тайлер, профессор права и психологии Йельской школы права. Обзор Йельского права в 2006 году.
В новостях зафиксированы случаи, когда присяжные специально запрашивают судебно-медицинские доказательства. Даже если эти случаи можно объяснить эффектом CSI, сами по себе они эмпирически не доказывают широко распространенного явления.
Подобные истории действительно заставляют прокуроров объяснять присяжным, почему в деле существуют или не существуют определенные доказательства. Например, присяжные по делу об убийстве могут ожидать услышать баллистические доказательства, если убийство было совершено с использованием огнестрельного оружия. Если пули были повреждены так, что их нельзя было однозначно сопоставить с предполагаемым орудием убийства, прокурор объяснил бы это, а не исключал бы баллистический отчет из доказательств государства список.
Профессора криминологии Университета Восточного Мичигана Грегг Барак, Янг Ким и Дональд Шелтон провели исследование мнения потенциальных присяжных в Анн-Арборе, штат Мичиган. Летом 2006 года они задались целью выяснить, являются ли те люди, которые смотрели такие передачи, как CSI потребовали предоставить больше научных доказательств, прежде чем обвиняемого осудят.
"Хотя CSI зрители возлагали более высокие надежды на научные доказательства, чем неCSI зрителей, эти ожидания практически не повлияли на склонность респондентов к осуждению. Мы считаем, что это важный вывод и, по-видимому, очень хорошая новость для системы уголовного правосудия нашей страны: доказательства не привели к важным различиям в готовности обвинить», — написал Шелтон об исследовании Национального института юстиции в США. Март 2008 года.
Шелтон сказал, что наблюдался скорее «технический эффект», когда на присяжных влияют достижения в области технологий, а не то, что они смотрят по телевизору. Поскольку присяжные видят технологические достижения в своей жизни, они ожидают, что судебно-медицинские технологии будут идти в ногу с потребительскими технологиями или опережать их.
