Многие ветераны войны во Вьетнаме и Корее слышали рассказы о своих однополчанах, которые служили в армии (или других родах войск) в качестве альтернативы тюрьме. Существует множество историй о военнослужащих, которым судья сказал: «Иди в армию или попади в тюрьму».
Может ли судья уголовного суда приказать кому-либо записаться на военную службу?
Но могут ли американские суды сделать это? Может ли судья уголовного суда приговорить человека к военная служба как альтернатива тюрьме? Может ли прокурор обязать кого-либо пойти в армию в качестве альтернативы уголовному преследованию?
Хотя судья или прокурор могут делать все, что пожелают (в пределах закона своей юрисдикции), это не означает, что Роды войск обязаны принимать таких людей и, в общем-то, нет.
Вот как отдельные ветки решают эту проблему:
-
Армия: Положение о наборе в армию, 601-210, параграф 4-8b: гласит, что любой «кандидат, который в качестве условия для любого гражданского осуждения или неблагоприятного расположения или любой другой причины через гражданский или уголовный суд, получил приказ или подвергся приговору, который подразумевает или налагает призыв на военную службу в Вооруженные силы Соединенных Штатов, не имеет права на призыв».
- Воздушные силы: Положение о наборе в ВВС, AETCI 36-2002, таблица 1-1, строки 7 и 8, лишает заявителя права быть зачисленным, если он «освобожден от ограничений или иск или обвинения при условии поступления на военную службу, если ограничение свободы, гражданский иск или уголовные обвинения будут восстановлены, если заявитель не пойдет на военную службу услуга."
- Морские пехотинцы: Положение о наборе в корпус морской пехоты, MCO P1100.72B, глава 3, раздел 2, часть H, параграф 12 гласит: «Кандидаты могут не записываться в армию в качестве альтернативы уголовному преследованию, обвинительному заключению, тюремному заключению, условно-досрочному освобождению, испытательному сроку или другим карательным мерам. предложение. Они не имеют права быть зачисленными до тех пор, пока не будет отбыт первоначально назначенный им срок».
- Береговая охрана: Запрет на набор в эту службу содержится в Руководстве по набору сотрудников береговой охраны, M1100.2D, Таблица 2-A, и гласит: заявка может быть отклонена, если на основании конкретных фактов установлено, что присоединение не будет отвечать интересам государства. Береговая охрана."
Военно-морской флот и карательные приговоры
Интересно, что Руководство по набору военно-морских сил, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, похоже, не содержит конкретных положений, которые лишали бы таких кандидатов права быть зачисленными. Но, как правило, ВМФ не будет принимать претендентов на службу в качестве альтернативы уголовному преследованию или другому карательному наказанию.
Участие военного вербовщика в уголовном процессе
Все правила набора в армию запрещают вербовщикам участвовать в уголовных разбирательствах в отношении любого кандидата на военную службу.
Ни при каких обстоятельствах не допускается набор персонала для вмешательства или выступления от имени потенциальных заявителей в ходе рассмотрения гражданского иска в судах. Гражданский иск определяется как ожидание суда, ожидание приговора или условно-досрочное освобождение под надзором. Отказ от этого ограничения не разрешен.
Вот несколько примеров, когда военный вербовщик не мог вмешаться:
- Специалисты по подбору персонала не могут ни при каких обстоятельствах выступать в суде или в органах по условно-досрочному освобождению от имени любого заявителя.
- Неформальные беседы с адвокатами или офицерами службы пробации или условно-досрочного освобождения должны ограничиваться объяснением военной политики набора кадров.
- Сотрудники, занимающиеся набором персонала, не могут давать никаких мнений или предложений, которые позволили бы неквалифицированному кандидату зачислиться на службу. Они должны позволить нормальному ходу гражданских действий происходить без посторонней помощи.
