Если вы общественный деятель или работаете в связи с общественностью, могут быть случаи, когда люди говорят неправильные и вредные вещи о вас или клиенте, будь то по телевидению, в печати или в Интернете. В этих случаях у вас есть возможность подать в суд за клевету, клевету или клевету. Но с точки зрения связей с общественностью это может быть не очень хорошей идеей.
Разница между клеветой, клеветой и диффамацией
И клевета, и клевета – это ложные утверждения, сделанные другим человеком в отношении одного человека.
Клевета относится к ложному заявлению, сделанному в письменной форме, например, на веб-сайте или в газете. Клевета – это ложное заявление, которое произносится, а не пишется. С развитием Интернета клевета может также относиться к заявлению, сделанному во время онлайн-чата.
Клевета Это заявление, которое наносит ущерб репутации человека. И клевета, и клевета являются формами клеветы.
Понимание закона о судебном преследовании средств массовой информации
Когда дело доходит до предъявления иска к средствам массовой информации за клевету, клевету или клевету, вы несете ответственность за доказательство того, что:
- Журналист или СМИ опубликовали о вас ложную информацию.
- Этот человек действовал умышленно и неосторожно.
- Ложное заявление причинило вам вред.
Опубликовано не обязательно означает, что клеветническое заявление было напечатано в газете. Это можно сказать в телепрограмме, по радио, в социальных сетях, в речи или на веб-сайте. Как бы ложное утверждение ни распространялось, это должно быть сделано намеренно.
Законы о судебном преследовании средств массовой информации различаются в зависимости от того, где вы живете. Британское законодательство упрощает выигрыш исков о клевете. В США с этим сложнее. Закон также меняется в зависимости от того, являетесь ли вы государственным или частным лицом.
Клевета, когда жертвой становится обычный гражданин
Если вы являетесь частным лицом и средства массовой информации сообщают о чем-то клеветническом или клеветническом, существует более низкая планка для взыскания ущерба в суде.
Например, Джо Смит — водопроводчик, и его никогда не арестовывали. Некто с похожим именем — Джо Смит — арестован и обвинен в нападении на полицейского. Газета проявила неосторожность и разместила на первой полосе статью с заголовком «Джо Смит обвиняется в нападении на военнослужащего штата» вместе с фотографией сантехника Джо Смита.
В данном случае информация, опубликованная газетой, является одновременно ложной и вредной. Репутация Джо Смита пострадает, а его сантехнический бизнес, скорее всего, потеряет клиентов и доходы, даже если газета напечатает исправление. Поэтому, если Джо Смит подаст иск о клевете, газета, скорее всего, проиграет.
Клевета, когда жертвой является общественный деятель
В Соединенных Штатах планка устанавливается намного выше, если с общественным деятелем или знаменитостью поступили несправедливо.
Дело Верховного суда 1964 года Нью-Йорк Таймс против. Салливан установил, что общественный деятель должен доказать, что не только было опубликовано ложное заявление, но и что оно было опубликовано с «настоящим злым умыслом».
Это означает, что лицо или организация СМИ, сделавшая ложное заявление, знали или должны были знать, что оно ложное, но все равно опубликовали его. Должно быть, они продемонстрировали «безрассудное пренебрежение правдой» — либо отсутствие проверки фактов, либо публикацию ложной истории, несмотря на знание фактов.
Это гораздо более высокий стандарт, который необходимо преодолеть, из-за чего общественным деятелям становится сложнее выиграть иски о клевете против средств массовой информации.
Между общественными деятелями и частными лицами существует категория, известная как «ограниченный общественный деятель». Это относится к малоизвестному человеку, который намеренно вовлекает себя в публичные дебаты или позицию. Если вы станете ограниченной публичной фигурой, вы потеряете часть защиты, которую вы имели, когда были частным лицом, и выиграть иск о клевете может стать сложнее.
Является ли судебный иск за клевету хорошим пиар-ходом?
Если вы или ваш бизнес стали жертвой клеветы или клеветы, вам следует поговорить с связи с общественностью эксперт в дополнение к разговору с адвокатом.
Негативная огласка, которая сопровождает дела о диффамации, часто может нанести больший вред общественным деятелям, чем первоначальное ложное заявление. А поскольку существует высокая планка доказывания клеветы или клеветы, возможно, вам не удастся выиграть иск.
Даже если вы успешно подадите иск и получите компенсацию за ущерб, затянувшееся судебное разбирательство и любые негативные отзывы в прессе все равно могут привести к тому, что вы столкнетесь с негативным общественным мнением.
Чтобы избежать этого, ваша команда по связям с общественностью может порекомендовать вам урегулировать проблему или решить ее во внесудебном порядке. пока вы сосредотачиваете свои ресурсы на завоевании поддержки общественного мнения, а не на попытках выиграть суд случай.
