Невероятно удобный и всегда полезный пластиковый пакет для покупок, возможно, даже более универсальный, чем изолента, остается центральным элементом продолжающегося Споры о пластиковых пакетах. Эта тема по-прежнему вызывает разногласия среди политиков, общественности, коммерческих интересов и сотрудников пострадавших предприятия.
Чтобы внести ясность: проблема пластиковых пакетов не нова. Фактически, первый запрет произошел еще в 1990 году, когда на небольшом острове Нантакет в Массачусетсе запретили розничную торговлю пластиковыми пакетами, всего через 28 лет после того, как их изобрели в Швеции. Институт политики Земли имеет интересную и полезную информацию. временная шкала пластикового пакета.
Дебаты продолжают гореть. С одной стороны, противники запрета пластиковых пакетов для продуктов утверждают, что пластиковые пакеты вредны для окружающей среды. Они нелегко разлагаются на свалках, хотя многие из них в конечном итоге оказываются на пляже или в океане, где они оказываются замешаны в таких ситуациях, как
Аргументы в пользу пластиковых пакетов
Сторонники пластиковых пакетов для покупок отмечают преимущества пластиковых пакетов по сравнению с бумажными и мифы о негативном воздействии пластиковых пакетов на окружающую среду. Один из таких докладов, бросающий вызов так называемому «Крестовому походу против пластиковых пакетов», исходит от Института Фрейзера в одноименном докладе:
- Загрязнение воздуха. Авторы доклада утверждают, что пластиковые пакеты не способствуют большему загрязнению воздуха. Ссылаясь на исследование «In Evidence: Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags», опубликованное в 2011 году Агентством по охране окружающей среды Англии, они утверждают, что многоразовую хлопковую сумку для покупок необходимо использовать не менее 173 раз, прежде чем она станет такой же экологически чистой, как одноразовая пластиковая сумка. сумка.
- Загрязнение воды Здесь аргументы доклада далеки от убедительности. Они цитируют ученого, который утверждает, что сообщения о загрязнении воды преувеличены, но тем не менее вызывают тревогу. Кроме того, они утверждают, что только 7,5 процентов твердых отходов составляют использованную пластиковую пленку. По логике вещей, следует ли нам ввести запрет на органические отходы, поскольку они составляют большую часть потока твердых отходов? Достоинство этого аргумента неочевидно.
- Риски для здоровья, связанные с многоразовыми сумками В докладе указывается один из ключевых аргументов против многоразовых сумок – опасность перекрестное заражение новых покупок из нестиранных многоразовых пакетов, что представляет собой существенный вред для здоровья. риск для населения.
- Экономические последствия В отчете Института Фрейзера представлена информация, указывающая на то, что в некоторых юрисдикциях, где действуют постановления о запрете пластиковых пакетов, были введены в действие, продажи упали, предположительно из-за снижения удобства, что привело к негативным последствиям для работа.
Аргументы в пользу запрета пластиковых пакетов для покупок
Тот факт, что постановления о запрете использования пластиковых пакетов в настоящее время действуют более чем в 130 городах и округах, говорит о убедительности аргументов против пакетов для покупок. Согласно Национальная конференция законодательных собраний штатовВ период с 2015 по 2016 год в 23 штатах было предложено не менее 77 законопроектов, касающихся регулирования использования пластиковых пакетов в розничной торговле. Всего три штата — Аризона, Айдахо и Миссури — в 2017 году приняли законы, «которые упреждают местные законы». правительствам от регулирования продажи или использования пластиковых пакетов, включая введение каких-либо сборов или налоги».
К числу убедительных факторов относятся следующие:
- Стоимость предотвращения попадания мусора из пластиковых пакетов в водные пути и океан. По данным Совета по защите природных ресурсов, калифорнийцы платят 11 долларов на душу населения каждый год, чтобы пластиковые пакеты не попадали в океаны в качестве загрязнения морской среды. стоимость защиты вод Калифорнии Объемы сбора мусора составляют около 428 миллионов долларов в год, причем от 8 до 25 процентов этих расходов приходится на пластиковые пакеты.
- Стоимость застреваний пластиковых пакетов, приводящих к повреждению оборудования по переработке отходов. Только в Сан-Хосе, штат Калифорния, ущерб, причиненный пластиковой пленкой, приводит к убытку в 1 миллион долларов ежегодно.
- Влияние на жизнь океана. Около 267 видов пострадали от пластикового морского мусора. Пластиковые пакеты со временем распадаются на мелкие фрагменты.
Перспективы
Недавняя история на сайте Treehugger.com описывает продолжающуюся борьбу между сторонниками запрета на сумки и отраслевыми лоббистами как в Сиэтле, так и в Калифорнии. В Сиэтле городской совет в конечном итоге добился запрета. Автор предполагает, что новый законопроект о запрете пластиковых пакетов на территории штата Калифорния будет вынесен на голосование в 2014 году при поддержке Калифорнийской ассоциации бакалейщиков. Тем временем промышленность работает над повышением темпы переработки посредством инициатив, подобных тем, которые предпринимаются Wegmans и другими розничными торговцами.
В Европе политика Европейского Союза все больше направлена на искоренение одноразового пластика из потока отходов. ЕС ищет 55% всего пластика будет переработано к 2030 году а государствам-членам ЕС сократить потребление сумок на человека с 90 в год до 40 к 2026 году.
