Штат Индиана не особенно благосклонен к правам бабушек и дедушек. Его статут ограничивает круг лиц, которые могут подавать иск о посещении, а суды склонны к строгому толкованию закона.
Положения Закона
В штате Индиана бабушки и дедушки могут запросить посещение с внуками в случае умершего родителя брак, расторгнутый в Индиане, или ребенок, рожденный вне брака. Браки, расторгнутые за пределами Индианы, должны соответствовать другим стандартам. Если ребенок родился вне брака, отцовство должно быть установлено, чтобы бабушка и дедушка по отцовской линии могли подать прошение. Как и во многих других штатах, бабушки и дедушки могут не искать свиданий с детьми, живущими в полных семьях.
Как и во всех штатах, бабушки и дедушки должны показать, что интересы ребенка. Кроме того, бабушки и дедушки должны продемонстрировать «значимый контакт» с внуком или попытки установить «значимый контакт». В рамках этого определения ребенок может пройти собеседование в камеры. На таком собеседовании суд может разрешить присутствовать адвокату и сделать запись собеседования. Если такая запись сделана, ее можно использовать в процессе апелляции.
Усыновление лишает бабушек и дедушек законных прав, за исключением случаев усыновления отчимом или биологическим родственником.
Дальнейшие положения закона определяют порядок и место подачи ходатайства.
Соответствующие судебные дела
На права бабушек и дедушек в Индиане также повлияла судебная практика. Большинство наблюдателей считают, что решения, принятые после решения Верховного суда по делу Troxel v. Грэнвилл вырвал зубы из статута Индианы.
Суды Индианы могут назначить посещение, если оно не предлагается, но не решаются принять решение о количестве и качестве посещения, которое должно быть предложено. Если дедушке и бабушке разрешается контакт, независимо от того, насколько он короткий или редкий, суды Индианы неохотно вмешиваются.
Суды Индианы также любят проводить четкие различия между правами родителей и правами бабушек и дедушек. В нескольких случаях суды низшей инстанции предоставляли бабушкам и дедушкам свободное время для свиданий только для того, чтобы решение было отменено в апелляционном порядке. Апелляционные суды постоянно находили, что независимо от того, какую роль они играли в своих жизни внуков, бабушек и дедушек нельзя посещать в сумме, указанной Управлением по воспитанию детей Руководство по времени. В случае 2003 г. Сполдинг v. Уильямс, суд подтвердил время посещения, назначенное судом низшей инстанции, но отказал дедушке и бабушке во времени поездки и привилегии на общение, которые также были предоставлены, потому что эти положения были заимствованы у родителей Руководящие указания.
Вопрос о положении
Когда бабушка и дедушка в Индиане проигрывают дела о посещениях, это часто происходит из-за вопросов, связанных с положением дел - имеют ли дедушка и бабушка право подавать иск о посещении.
Прабабушкам и дедушкам, а также дедушкам и прадедам отказали в праве предъявить иск. В случае 2002 г. Hammons v. Дженкинс-Гриффит, суд постановил, что прабабушка и прадедушка не смогли выиграть посещение, потому что прабабушки и дедушки специально не упомянуты в уставе. Суд выразил сочувствие прапрадедушкам, которые ухаживали за своим правнуком, но заявил, что это было ограничено «простым языком» устава. (Был принят закон, расширяющий права бабушек и дедушек на прабабушек и дедушек, но всегда встречался кампанией по написанию писем, которую поощряли те (которые выступают против любого расширения прав дедушек и бабушек). Судебная система вынесла такое же решение об отсутствии репутации в отношении дедушек и бабушек в случае Maser v. Hicks.
Кроме того, бабушка и дедушка не имеют права на посещение, если родитель, являющийся их ребенком, лишился родительских прав. Это обычное решение при усыновлении ребенка, но суды Индианы заняли более строгую позицию. В случае под названием По делу Г., ребенок был взят в систему опеки над детьми, а права матери были лишены. Бабушка по материнской линии подала ходатайство о посещении в тот же день, но ее дело было отклонено, поскольку ее иск был подан после того, как мать потеряла родительские права.
Бабушка и дедушка, чей ребенок находится в тюрьме, не имеют особого статуса. В деле 2013 года под опекой A.J.A. и Л.М.А., бабушке, чей сын убил его жену, было отказано в посещении новыми опекунами детей. Хотя она нарушила запрет на контакт, позволив ей заключенный ребенок Чтобы общаться со своими детьми, решение суда было основано на ее недееспособности, поскольку ее сын не умер и не разведен.
Подробнее о прецедентном праве Индианы можно прочитать в этой публикации Детского юридического центра Индианы.
Видеть Кодекс Индианы, глава 5
