Бабушки и дедушки могут подать прошение о праве на посещение в Миннесоте в трех разных ситуациях. Во всех трех ситуациях свидание может быть присуждено, если суд установит, что такой контакт имеет место в наилучшие интересы ребенка и не будет мешать отношениям между родителем и ребенком.
Костюмы для посещения в трех ситуациях
Во-первых, если родитель ребенка умер, родители могут попросить о посещении. В дополнение к двум факторам, которые должны быть учтены выше, суду также предписывается рассмотреть количество контактов между бабушкой и дедушкой и внуком до подачи ходатайства о посещении. (Статут Миннесоты 257C.08, подраздел. 1)
Во-вторых, посещение может быть запрошено во время или после процедур, касающихся развода, раздельного проживания, опеки, аннулирования и установления отцовства. Опять же, суду поручено рассмотреть количество контактов между дедушкой и бабушкой и внуком. Одно дополнительное положение запрещает бабушкам и дедушкам, потерявшим иск о посещении, подавать другой иск в течение шести месяцев. (Статут Миннесоты 257C.08, Subd. 2)
В-третьих, ходатайство о праве посещения может быть подано независимо от одного из предыдущих действий, если внук прожил с бабушкой и дедушкой не менее года и был удален из дома дедушки и бабушки родитель. (Статут Миннесоты 257C.08, подраздел. 3)
Прабабушка и прадедушка прямо упоминаются в уставе.
Если родители внука не состоят в браке
До 2013 года, если родители ребенка не состояли в браке, дедушка и бабушка находились на шатком правовом основании, поскольку большинство судебных разбирательств, перечисленных в Subd. 2 (развод, раздельное проживание, опека и аннулирование) применяется только к родителям, состоящим в браке. Бабушки и дедушки могли подать иск о праве на посещение в рамках слушания по делу об установлении отцовства, но если отцовство ребенка никогда не рассматривалось в суде, бабушка и дедушка находились в подвешенном состоянии.
В деле Верховного суда Миннесоты 2013 г. Christianson v. Хенке, суды решили, что подписание документа о признании отцовства (ROP) может считаться судебным разбирательством. ROP - это документ, подписанный не состоящими в браке родителями, которые не состояли в браке на момент рождения ребенка, которые желают документально подтвердить свои отношения с ребенком. Это решение открыло дверь большему количеству бабушек и дедушек, которые могут подавать на посещения.
Посещение после усыновления
В штате Миннесота усыновление лишает ребенка права посещения, если принимающая сторона не является отчимом. В случае усыновления ребенка отчимом, бабушка и дедушка могут подать иск о посещении, если его или ее ребенок, который был родителем ребенка, умер или отказался от родительских прав. Опять же, суду предписывается учитывать интересы ребенка и влияние на отношения между родителями и детьми. Еще одно положение состоит в том, что невыполнение предписания суда о посещении не влияет на правовой статус усыновления.
Конституционные проблемы
В 2002 году Верховный суд США отменил закон штата Вашингтон о посещении третьей стороной. В нем говорилось, что закон был «потрясающе широким» и что он не придавал достаточного значения пожеланиям родителей. Суд заявил, что в иске о посещении дедушки и бабушки бремя доказывания ложится на бабушек и дедушек.
Вслед за Трокселем законы многих других штатов были оспорены в суде или приняты упреждающие меры, чтобы убедиться, что их законы соответствуют конституции.
Законы Миннесоты не столкнулись с серьезной проблемой, хотя одно небольшое положение было объявлено неконституционным в деле Soohoo v. Джонсон (2007). В соответствующем разделе говорится: «Суд не может отказать в праве на посещение в соответствии с этим разделом на основании утверждений о том, что права на посещение будут вмешиваться в отношения между родителем-опекуном и ребенком, если только после слушания суд не определит преобладание доказательства того, что вмешательство может произойти ". Другими словами, родители должны доказать, что посещение может негативно повлиять на родителей и детей. отношение. Эта часть закона является неконституционной, поскольку она неправомерно возлагает бремя доказывания на родителей.
Сколько посещений?
Хотя в законе Миннесоты не указано, сколько нужно посещать бабушек и дедушек, дело 2011 года проливает некоторый свет на эту проблему. Дело В книге Re: The Minor Child C. Д. ГРАММ. Д. касается бабушки, которая добивалась опеки над внуком после убийства ее дочери, матери ребенка. Когда суд вместо этого присудил опеку отцу ребенка, она попросила, и ей было разрешено длительное свидание. При подаче апелляции было установлено, что посещение бабушки не соответствовало тому, что могло быть предоставлено родителю, не являющемуся опекуном. Вместо этого суд присудил бабушке то, что предлагал отец - одно посещение с ночевкой в месяц плюс некоторое время в отпуске.
Важный поворот
Апелляционные суды редко отменяют решения нижестоящих судов, если эти решения справедливо основаны на наилучших интересах ребенка. Однако в деле 2015 года Апелляционный суд Миннесоты поступил именно так. На случай, если Hansen v. Hanson, отец унаследовал опеку над двумя своими детьми после того, как их отняли у матери. Отец, который провел время на улице и в тюрьме, переехал к своей матери, которая взяла на себя большую часть заботы о детях. Несколько лет спустя у отца возникли новые отношения, он забрал детей и уехал, впоследствии перекрыв доступ матери к детям. Суд низшей инстанции принял его утверждения о том, что контакт с его матерью отрицательно сказался на его отношениях с детьми и привел к поведенческим проблемам.
Апелляционный суд отменил это решение, сославшись на услуги, которые бабушка оказывала на протяжении многих лет. Было установлено, что отрицательные утверждения отца недостаточно подтверждаются доказательствами. Суд также сослался на показания отца под присягой о том, что его мать была хорошей бабушкой и что упомянутые дети любили ее.
Верно, что один случай не обязательно указывает на тенденцию, но, возможно, есть основания надеяться на будущее прав бабушек и дедушек в Миннесоте.
