Земля принадлежит каждому
Экологизм стал партизанским и имеет тенденцию сливаться с либеральными идеологиями. Хотя нельзя отрицать, что либеральная политика и движения проложили путь к устойчивому будущему, устойчивость по своей сути не является проблемой «левых» против «правых» - или, по крайней мере, так быть не должно. Абсолютные слова о том, кто заботится об окружающей среде, изолируют и упускают из виду способы, которыми зеленая политика может быть беспристрастной.
Но как мы сюда попали? Давайте начнем с истории экологической активности в Соединенных Штатах и того, как 60-е и 70-е годы повлияли на устойчивость.
История экологической активности в США
Движение за гражданские права, война во Вьетнаме и частое гражданское неповиновение подтолкнули Соединенные Штаты к активизации разговоров о правах человека, а также к неуверенности в будущем. Политические беспорядки в Соединенных Штатах создали движение контркультуры, в которую входили в основном хиппи и защитники окружающей среды, и пропагандировал ненасилие и мир. Движение не слишком сильно отличалось от климатических забастовок 2019 года и молодежных активистских движений, которые возникли отчасти из-за политических беспорядков в США и Великобритании. В социальных беспорядках есть что-то такое, что объединяет и связывает людей с высшими причинами, такими как окружающая среда.
В 60-е годы загрязнение окружающей среды выходило из-под контроля. Автор Рэйчел Карсон выпустила свою книгу «Тихая весна»В 1962 году, в котором подробно описаны обширные исследования неблагоприятного воздействия пестицидов. В 1969 году река в Огайо, Кайахога, неоднократно загоралась из-за токсичных химикатов и масел, и Разлив нефти в Санта-Барбаре затронуло более 35 миль береговой линии. Все эти катастрофы, наряду с другими событиями, вызвали обеспокоенность общественности по поводу здоровья человека и окружающей среды. Как результат, 20 миллионов Американцы участвовали в первом Дне Земли (1970 г.), а президент Никсон сформировал Агентство по охране окружающей среды (EPA). В то время как движение хиппи считалось либеральным, все стороны теперь были озабочены окружающей средой и ее ролью в здоровье человека. Впервые произошли двухпартийные мысли и действия, связанные с изменением климата. Но может ли это повториться?
«Консервировать» в консервативной
Либералы, консерваторы и те, кто находится между ними, могут договариваться по конкретным вопросам. Например, мы все хотим снизить уровень безработицы и улучшить экономику, пусть даже разными способами. Однако в последнее время даже консервативные политики стремятся к использованию зеленой энергии для создания рабочих мест в общинах, покинутых из-за потери заводских и угольных рабочих мест.
В Соединенных Штатах есть настоящая и болезненная история добычи угля. Хотя легко осудить эксплуататорские компании, вовлеченные в эту экологически вредную работу, есть семьи в самом сердце экономического спада, который мог бы использовать поддержку через устойчивую политику и рабочие места для обеспечения лучшего будущее.
Республиканец Мэр Джим Брейнард Кармел, штат Индиана, - один из консервативных политиков, полагающихся на зеленую энергию для создания рабочих мест. Имея большой опыт защиты окружающей среды, он издал указ о том, чтобы привезти в свой город электрические и энергоэффективные автомобили и установить карусели для экономии электроэнергии при одновременном снижении загрязнения воздуха. «Корень слова« консерватор »- сохранять», - таков его политический лозунг.
Еще до мэра Брейнарда Республиканская партия имела историю экологической активности. Тедди Рузвельт основал Национальные парки, а в 1990 году Джордж Х. Буш принял Закон об исследованиях глобальных изменений, закон, требующий исследований и отчетности по изменению климата и глобальному потеплению. Даже если кажется, что либеральные политики ответственны за большую часть экологической активности, консерваторы тоже создают политику. Есть место для совместной работы, особенно над инициативами, которые включают рост экономики с добавлением зеленых рабочих мест.
Будущее выглядит ярким
Нельзя отрицать, что либеральные политики и избиратели больше всего ратовали за «зеленую» политику в последние несколько десятилетий. В недавнем опросе 95 процентов демократов старше 39 лет согласились с тем, что изменение климата «представляет собой серьезную угрозу», по сравнению с 51 процентом республиканцев в той же возрастной группе. Однако молодые республиканцы отвечают по-другому; 77 процентов республиканцев в возрасте от 18 до 38 лет считают изменение климата серьезной проблемой. Это многообещающее. Надеюсь, эти цифры являются признаком перемен и прогресса. Потому что устойчивость - это не только либеральный вопрос; это влияет на всех.
