V závislosti od toho, koho sa pýtate, sociálne médiá v súdnej sieni nemusia byť veľkým problémom. Federálne justičné centrum vykonalo v roku 2014 prieskum medzi 494 sudcami a zistilo, že iba 33 z nich sa stretlo s problémy s Facebookom a Twitterom a tieto incidenty sa vyskytli prevažne počas skúšok. Niektoré prípady si však získali celoštátnu povesť, pričom žiaria v centre pozornosti vplyvu online sietí v súdnych sieňach.
Sociálne médiá vo výbere poroty
Ako často sa právnici v súdnom konaní pýtajú potenciálnych porotcov na ich Twitter? Presne to vo svojom článku odporúča advokát Tomasz Stasiuk, Twitter na súde: Zistite, kto tweetuje. Stasiuk poukazuje na to, že Twitter je „obrovský zadný kanál“, ktorý odhaľuje, čo si ľudia myslia a diskutovať so svojimi priateľmi: „Čím viac ľudí má pocit, že sú uväznení niekde, kde nechcú byť... tým je pravdepodobnejšie, že o tom budú tweetovať svojim priateľom.“
Leslie Ellis hovorí podobne Priateľ alebo nepriateľ? Sociálne siete, porota a vy. Ellis hovorí, že právnici by sa mali pokúsiť identifikovať účty porotcov na sociálnych sieťach a študovať ich verejné príspevky, pričom by sa mali uistiť, že osoba, ktorú nájdu online, je tá istá osoba v
Advokáti zastupujúci Conrada Murrayho to urobili počas výberu porotou, pričom preverili porotcov na základe ich príspevkov na Twitteri a Facebooku. Dotazník poroty požiadal porotcov, aby zverejnili informácie o svojich príspevkoch na sociálnych sieťach, napr ako či verejne komentovali Conrada Murrayho a jeho zapletenie s Michaelom Jacksonom smrť. Právnici si tiež preštudovali informácie o porotcoch, ktoré boli verejne dostupné online.
Sociálne médiá ponúkajú právnikom príležitosť dozvedieť sa o porotcoch oveľa viac, ako mohli v minulosti. Niektorým môže byť znepokojujúce uvedomiť si, koľko informácií možno o ľuďoch získať prostredníctvom tohto zdroja, ale bolo by oveľa znepokojujúcejšie dovoliť niekomu, kto tweetuje negatívne komentáre o vašom klientovi, aby sedel na porota. Skúste odpočúvať, čo vaši porotcovia tweetujú, a možno sa dozviete niečo, čo by mohlo zmeniť výsledok vášho prípadu.
Sociálne médiá a nevhodné správanie porotcov
Bez ohľadu na zistenia FJC v roku 2014, miera tweetovania alebo uverejňovania komentárov porotcov na sociálnych sieťach médií počas súdnych procesov je podľa článku Reuters Legal neuveriteľne vysoká a viedla k mnohým Nový skúšok a zrušili rozsudky. Čo teda robiť, ak sa domnievate, že porotca sa vo svojich príspevkoch na sociálnych sieťach dopúšťa nesprávneho správania?
Ak máte dôvod domnievať sa, že porotca uverejnil komentáre, ale nemáte prístup k tomu, čo bolo povedané, môžete požiadať sudcu, aby nariadil porotcovi, aby zverejnil svoje záznamy na sociálnych sieťach. Pokúsili sa o to v prípade v Kalifornii. Porotca počas procesu zverejnil na Facebooku správy, vrátane správy o tom, aké nudné bolo preberanie niektorých dôkazov. Trval na tom, že sa k dôkazom nevyjadroval a nevyjadril sa k vine obžalovaného. Napriek tomu sudca nariadil porotcovi, aby odovzdal svoje záznamy na Facebooku. Porotca odmietol splniť rozkaz a podal odvolanie s odôvodnením, že federálny zákon chráni materiál pred zverejnením, pokiaľ polícia nemá príkaz.
V nezvyčajnejšom prípade bol mužský porotca na Floride obvinený z toho, že sa „priatelil“ s obžalovanou, keď slúžil v jej porote. Namiesto toho, aby porotkyňa prijala žiadosť o priateľstvo, povedala o tom svojmu právnikovi a muž bol prepustený, ale potom išiel domov a uverejnil komentáre na Facebooku, pričom si robil žarty o tom, že sa dostal z povinnosti poroty.
Nesprávne správanie porotcov v sociálnych médiách môže mať dramatické dôsledky na výsledok súdneho konania. Najvyšší súd Arkansasu zrušil odsúdenie za vraždu a trest smrti a nariadil nový súd, pretože porotca opakovane tweetoval komentáre počas súdneho konania a dokonca aj počas poroty rokovania. Hoci prvostupňový súd konštatoval, že obžalovaný neutrpel žiadne predsudky, Najvyšší súd Arkansasu nesúhlasil a uviedol, že tweet porotcu predstavuje verejnú diskusiu o prípade. Ďalej odporučili, aby súdny systém zvážil obmedzenie prístupu porotcov k mobilným zariadeniam počas súdneho konania z dôvodu rizika tohto správania a keďže mobilné zariadenia poskytujú porotcom prístup k širokému spektru informácií, nemali by byť brané do úvahy pri ich rokovaniach.
Správanie v sociálnych médiách vytvára príležitosti pre právnikov, aby lepšie pochopili presvedčenie potenciálnych porotcov a to môže dokonca poskytnúť dôvod na napadnutie verdiktov poroty v rámci odvolania alebo dokonca v trestnom konaní po odsúdení prípadoch. Preštudujte si zvyky venire na sociálnych sieťach, pýtajte sa ich na ich príspevky na sociálnych sieťach a sledujte účty na Twitteri a Facebooku tých, ktorí sa dostanú do poroty.
