Od prvých dní kinematografie zohrávali filmoví kritici kľúčovú úlohu pri obsadzovaní sedadiel (alebo nie obsadzovanie sedadiel) v kinách. V priebehu desaťročí bolo publikovaných nespočetné množstvo filmových recenzií, ale len niekoľko vybraných filmových kritikov sa stalo známymi pre svoju prácu. Nasledujúci slávni filmoví kritici urobili trvalú stopu vo filmovom priemysle.
André Bazin
Wikimedia Commons / Public Domain
Francúz André Bazin bol jedným z prvých veľkých filmových kritikov, ktorý začal svoju kariéru v roku 1943. Bol spoluzakladateľom renomovaného filmového magazínu Cahiers du cinéma. Dôležitejšie ako Bazinove recenzie sú jeho rozsiahle spisy o teórii filmu, vrátane esejí o dôležitosti realizmu v kinematografii, ktoré študenti filmu stále čítajú.
Judita Cristova
Judith Cristová bola jednou z prvých ženských filmových kritičiek, ktoré si vďaka svojim recenziám získali široké uznanie
Roger Ebert
Roger Ebert, pravdepodobne najslávnejší americký filmový kritik všetkých čias, recenzoval filmy Chicago Sun-Times už takmer päťdesiat rokov. S bývalým televíznym partnerom Gene Siskelom Ebert spopularizoval základný systém hodnotenia „palec hore“ alebo „palec dole“. Vzhľadom na jeho popularitu v tlači aj v televízii mohla recenzia od Eberta často spôsobiť alebo zlomiť šance filmu v pokladni. Založil tiež svoj vlastný každoročný filmový festival Ebertfest, ktorý často vyzdvihuje prehliadané filmy.
Tak ako bol Ebert známy premyslenou a hĺbkovou filmovou kritikou, je známy aj pre jeho divoké a často veselé negatívne recenzie. Jeho recenzia na film z roku 1994 Severná sa preslávil zlomyseľnou prózou vrátane repliky: „Nenávidel som tento film. Nenávidel nenávidel nenávidel nenávidel tento film. Nenávidel to."
Pauline Kael
The New Yorker
Pauline Kael začala svoju kariéru ako filmová kritička, keď ju redaktor sanfranciského časopisu začul v kaviarni s kamarátkou rozprávať o filmoch a ponúkol jej prácu.
Neskôr ako kritička pre ženský časopis McCall'sKael sa preslávila svojou hĺbkovou analýzou, ako aj tým, že do recenzií zakomponovala svoj osobný život a skúsenosti. Je tiež známa tým, že dáva negatívne recenzie na filmy, ktoré boli inak obľúbené, ako napríklad jej extrémne negatívne hodnotenia Je to úžasný život a Zvuk hudby.
V roku 1968 sa Kael stal filmovým kritikom The New Yorker, kde pravidelne presadzovala filmy, ktoré iní kritici ignorovali alebo odmietli. Preslávila sa aj svojou odvtedy zdiskreditovanou esejou z roku 1971 Zvyšovanie Kanea to tvrdilo, že Orson Welles napísal veľmi málo Občan Kane scenár.
Leonard Maltin
Leonard Maltin začal svoju kariéru ako filmový kritik ešte predtým, než absolvoval strednú školu. Vychádza pravidelne od roku 1969 do roku 2014, Sprievodca filmom Leonarda Maltina bola jednou z najpopulárnejších filmových referenčných príručiek, ktorá obsahovala Martinove krátke recenzie na stovky filmov. Bol tiež filmovým kritikom televíznej show Zábava dnes večer na 28 rokov.
Maltin sa odvtedy stal jedným z obľúbených kritikov projektov týkajúcich sa histórie americkej kinematografie. Moderoval rôzne televízne programy o histórii filmu.
Andrew Sarris
Dlho Hlas dediny filmový kritik Andrew Sarris bol silným zástancom „autorskej teórie“ kinematografie, ktorá pripisuje uznanie režisérovi filmu ako jeho primárnemu autorovi.
Sarris bol známy aj svojou knihou Americká kinematografia, ktorá zoradila filmárov podľa ich výstupov a vyvolala nekonečné debaty medzi filmovými fanúšikmi. Sarris bol ženatý s druhom Hlas dediny filmová kritička Molly Haskell.
Gene Shalit
Gene Shalit, najlepšie známy pre svoj jedinečný vzhľad – husté vlasy, fúzy a všadeprítomný motýlik – písal pre rôzne publikácie, kým sa stal filmovým kritikom pre NBC. The Today Show, ktorú zastával 40 rokov (1970–2010).
Shalit bol tiež spisovateľom komédií, ktorý do mnohých svojich recenzií zakomponoval slovné hračky („Pokiaľ ide o čudné tituly, Muži, ktorí čumia na kozy bolo by ťažké bľabotať!"). Shalitove slovné hry, fyzický vzhľad a celkový žoviálny postoj z neho urobili obľúbený predmet paródie, a to aj po tom, čo odišiel z očí verejnosti.
Peter Travers
Dlho Valiaci sa kameň filmový kritik Peter Travers je jedným z najpopulárnejších filmových kritikov všetkých čias, najmä pre hollywoodske reklamné a marketingové oddelenia.
Travers má tendenciu chváliť veľa filmov, čo znamená, že jeho slová sú veľmi často citované v reklamných materiáloch, ako sú plagáty, upútavky a reklamy.
To neznamená, že Travers dáva všetko, čo vidí, dobrú recenziu. Napísal vyčerpávajúce recenzie o inak veľmi populárnych filmoch ako napr Preteká ním rieka, Holičstvo a Jackass: Číslo dva. Ak však na filmovom plagáte alebo televíznej reklame uvidíte niekoľko citátov, je veľká šanca, že jeden z nich pochádza od Traversa.
François Truffaut
Na rozdiel od väčšiny filmových kritikov francúzsky François Truffaut nielen recenzoval filmy, ale aj ich nakrútil. Po niekoľkých rokoch písania povestných tvrdých recenzií do filmového magazínu Cahiers du cinéma v 50. rokoch dal Truffaut peniaze tam, kde mal ústa, a začal režírovať filmy, počnúc rokom 1959 400 úderov. Truffaut dokázal, že vedel, o čom hovorí 400 úderov získal cenu za najlepšiu réžiu na filmovom festivale v Cannes. Jeho film z roku 1973, Deň za noc, vyhral Cena Akadémie za najlepší cudzojazyčný film.
Ako kritik je Truffaut známy najmä tým, že rozvíja „autorskú teóriu“ kinematografie. On použil Alfred Hitchcock, s ktorým vydal knižný rozhovor, ako príklad autora.
Armond White
Armond White napísal filmové recenzie pre rôzne publikácie, vrátane New York Press a Národný prehľad. Ale skôr ako slávny by ho mnohí označovali ako „neslávne známy“.
White je najlepšie známy tým, že dáva negatívne recenzie na inak takmer všeobecne uznávané filmy ako Neuveriteľné 2, Vypadni, Čierny panter, Príbeh hračiek 3, Tvar vody, a Projekt Florida. Je tiež známy tým, že dáva pozitívne recenzie na inak negatívne prijímané filmy, napr 15:17 do Paríža, Liga spravodlivosti, a Transformers: Posledný rytier. Bol označený za všetko, od „protirečníka“ po „trolla“, pričom mnohí filmoví fanúšikovia žiadali, aby bol odstránený ako hlavný kritik na Rotten Tomatoes.
Napriek tomu je Whiteova protikladná kritika často cenná, pretože inšpiruje k zamysleniu nad tým, čím sa jeho názory tak líšia od názorov jeho kolegov kritikov a divákov.
