Војна заклетва положена у тренутку пријема у војску је следећа:
„Ја, ____________, свечано се заклињем (или потврђујем) да ћу подржати и бранити Устав Сједињених Држава од свих непријатеља, страних и домаћих; да ћу имати истинску веру и оданост истом; и да ћу се повиновати наредбама председника Сједињених Држава и наређењима официра који су постављени преко мене, према прописима и Јединственом кодексу војног правосуђа. Па помози ми Боже"
Обратите пажњу на заклетву: „Послушаћу наређења председника Сједињених Држава...“, али Јединствени кодекс Војно правосуђе (УЦМЈ) Члан 90 наводи да војно особље треба да се повинује „законитим наређењима својих супериоран. Дужност и обавеза да се поштује законита наређења не стварају сиву област за дискусију. Али да ли војни припадник има дужност да ДРЖИ „незаконита наређења“ укључујући наређења виших официра, министра одбране, па чак и председника Сједињених Држава? УЦМЈ заправо штити војника у овој ситуацији јер има моралну и законску обавезу према Уставу и да не поштује незаконита наређења и људе који их издају. Ово морају бити јаки примери директног кршења Устава и УЦМЈ, а не сопственог мишљења припадника војске.
Војна дисциплина и делотворност се граде на темељима послушности наређењима. Регрути се уче да слушају наређења својих претпостављених одмах и без питања, од првог дана кампа за обуку.
Законита наређења
Припадници војске који не поштују законита наређења њихових претпостављених ризикују озбиљне последице. Члан 90. Јединственог кодекса војног правосуђа (УЦМЈ) описује кривично дело намерне непослушности од стране припадника војске надређеног официра. Члан 91 покрива намерну непослушност надређеног подофицира или заставника. Члан 92. прописује шта представља кривично дело непослушности било ког законитог наређења (непослушност не мора бити „намерна” према овом члану).
Ови чланци захтевају послушност од ЛАВФУЛ наређења. Не само да се противзаконито наређење не треба поштовати, поштовање таквог наређења може довести до кривичног гоњења. Војни судови дуго су сматрали да су припадници војске одговорни за своје поступке чак и када су извршавали наређења.
„Само сам следио наређења. "
"Само сам следио наређења,“ је безуспешно коришћен као правна одбрана у стотинама случајева (вероватно највише од стране нацистичких вођа у Нирнбершким трибуналима после Другог светског рата).
Први забележени случај а Војска Сједињених Држава службеник који користи "Само сам следио наређења„Одбрана датира из 1799. године. Током рата са Француском, Конгрес је усвојио закон којим је дозвољено запленити бродове који иду у било коју француску луку. Међутим, када је председник Џон Адамс написао налог за одобрење, написао је да су бродови америчке морнарице овлашћени да заплене било које пловило које иде у француску луку или путује из француске луке. У складу са председниковим упутствима, капетан америчке морнарице запленио је дански брод ( Флиинг Фисх), који је био на путу из француске луке. Власници брода тужили су капетана морнарице пред америчком поморском суду за упад. Они су победили, а Врховни суд Сједињених Држава је потврдио одлуку. Врховни суд САД је сматрао да команданти морнарице „понашају се на сопствену одговорност“ када се повинују председничким наредбама када су таква наређења незаконита.
Вијетнамски рат је војним судовима Сједињених Држава представио више случајева "Само сам следио наређења„одбрана од било којег претходног сукоба. Одлуке у овим случајевима поново су потврдиле да извршавање очигледно незаконитих наредби није одржива одбрана од кривичног гоњења.
У Сједињене Државе против. Кеенан, оптужени (Кинан) је проглашен кривим за убиство након што је послушао наређење да пуца и убије старијег вијетнамског држављанина. Војно-апелациони суд је сматрао да је „оправдање за радње учињено по наређењима не постоји ако је наређење било такве природе да би човек нормалног разума и разумевања знао да је незаконито.(Занимљиво је да је војник који је издао наређење Кинану, каплар Лучко, ослобођен кривице због лудила).
Вероватно најпознатији случај "Само сам следио наређењаОдбрана је била војни суд првог поручника Вилијама Келија за његову улогу у масакру у Мај Лаи 16. марта 1968. Војни суд је одбацио Келијев аргумент да се повинује наређењу својих претпостављених. Дана 29. марта 1971. Кели је осуђен за убиство са предумишљајем и осуђен на доживотну робију.
Међутим, негодовање јавности у Сједињеним Државама након овог контроверзног суђења је било такво да му је председник Никсон одобрио помиловање. Кели је провео 3 1/2 године у кућном притвору у Форт Бенингу, Џорџија, где је савезни судија на крају наредио његово пуштање.
Војска је 2004. године започела војни суд против неколико припадника војске распоређених у Ирак због малтретирања затвореника и притвореника. Неколико чланова је тврдило да су само извршавали наређења војних обавештајних званичника. Нажалост (њихова), та одбрана не успева. Малтретирање затвореника је кривично дело и по међународном праву и према Јединственом кодексу војног правосуђа (видети члан 93 — Окрутност и малтретирање).
Послушати или не послушати?
Дакле, послушати или не послушати? Зависи од реда. Припадници војске не поштују наређења на сопствену одговорност. Они такође слушају наређења на сопствену одговорност. Наредба да се изврши кривично дело је противзаконита. Наређење за вршење војне дужности, ма колико опасно, законито је све док не укључује извршење кривичног дела.
