Осим у случају да је особа везана за пловило или укрцано у брод, оптужени може захтевати суђење пред војним судом уместо вансудске казне (ЊП). Кључни временски фактор у одређивању да ли лице има право да захтева суђење је време изрицања ЊП, а не време извршења кривичног дела.
Претходно саслушање
Несудско кажњавање произилази из истраге противправног понашања и накнадног саслушања како би се утврдило да ли иу којој мери оптужени треба да буде кажњен. Генерално, када се жалба поднесе команданту оптуженог (или ако тај командант добије извештај о истрази из војног извора за спровођење закона), тај командант је дужан да покрене истрагу како би се утврдила истинитост материја.
Ако, након претходног испитивања, командант утврди да је диспозиција ЊП одговарајућа, командант мора да обезбеди да се оптуженом да одређени савет. Командант не мора лично давати савете, али ову одговорност може доделити правном службенику или другој одговарајућој особи. Међутим, мора се дати следећи савет.
- Промишљена акција. Оптужени мора бити обавијештен да командир разматра изрицање ЊП-а за кривично дјело.
- Сумња на прекршај. Осумњичени прекршај(а) мора бити описан оптуженом и такав опис треба да укључи конкретан члан УЦМЈ-а који је оптужени наводно прекршио.
- Владини докази. Оптуженог треба обавестити о информацијама на којима се заснивају наводи или рећи да може, на захтев, испитати све доступне изјаве и доказе.
- Право на одбијање ЊП. Осим ако оптужени није прикачен или укрцан у брод (у ком случају он нема право да одбије ЊП), треба му рећи да има право да захтева суђење пред војним судом уместо ЊП; максималне казне која се може изрећи у ЊП; чињенице да, уколико он захтева суђење пред војним судом, оптужбе могу бити упућене на суђење по кратком, посебном или општем војном суду; због чињенице да му се због његовог приговора није могло судити на брзом војном суду; и да би на посебном или општем војном суду имао право да га заступа бранилац.
- Право на саветовање са независним браниоцем. Сједињене Државе против. Боокер, 5 М.Ј. 238 (Ц.М.А. 1977), сматра да, пошто оптужени који није везан за пловило или који није укрцан у брод има право да одбије ЊП, мора му се рећи да има право да се саветује са независним браниоца у вези са његовом одлуком да прихвати или одбије ЊП ако запис тог ЊП буде прихватљив као доказ против њега ако оптуженом икада касније суди Војни суд. Пропуст да се оптужени правилно обавести о његовом праву да се посаветује са браниоцем, или пропуст да се обезбеди бранилац, неће, међутим, учинити изрицање ЊП неважећим нити представљати основ за жалбу.
Права на слушање
Ако оптужени не захтева суђење пред војним судом у разумном року након што је обавештен о својим правима (обично 3 радна дана осим ако командант не одобри продужење), или ако право да захтева војни суд није применљиво, оптужени има право да се лично појави пред старешином на саслушању ЊП. На таквом саслушању оптужени има право:
- Будите обавештени о његовим правима из чл. 31, УЦМЈ (Самооптуживање)
- Бити у пратњи портпарола којег је обезбедио или за њега обезбедио члан, а поступак не мора бити неоправдано одложен како би дозволио присуство портпарола, нити има право на путне или сличне трошкове
- Будите обавештени о доказима против њега у вези са кривичним делом
- Дозвољено му је да испита све доказе на које ће се командант ослањати при одлучивању да ли ће и колико ЊП изрећи
- Представите ствари у одбрани, олакшању и ублажавању, усмено, писмено или обоје
- Нека сведоци буду присутни, укључујући и оне који су супротни оптуженом, на захтев, ако ће њихове изјаве бити релевантне и ако су разумно доступне. Сведок је разумно доступан ако за његово или њено појављивање неће бити потребна надокнада од стране владе, неће неоправдано одлагати поступак, или, у случају војног сведока, неће захтевати да се он или она ослободи других важних дужности, и
- Нека поступак буде отворен за јавност осим ако командант не одлучи да поступак треба да буде затворен из оправданих разлога. Командант не мора да прави никакве посебне аранжмане. Чак и ако оптужени не жели да поступак буде отворен за јавност, командант га ипак може отворити по сопственом нахођењу. У већини случајева, командант ће их делимично отворити и имати присутне релевантне чланове команде (КСО, први водник, надзорник, итд.)
Приручник за војне судове предвиђа да, ако се оптужени одрекне права да се лично појави пред командом официра, он може изабрати да поднесе писмена питања на разматрање од стране команданта пре изрицања ЊП. Ако оптужени изврши такав избор, он треба да буде обавештен о свом праву на ћутање и да све ствари које су тако поднете могу бити коришћене против њега на суђењу пред војним судом. Без обзира на изражену жељу оптуженог да се одрекне свог права да се лично појави на саслушању ЊП, може му се наложити да присуствује саслушању ако службеник који намеће ЊП жели његово присуство.
По правилу, службеник који заправо држи саслушање ЊП је командант оптуженог. Дио В, пар. 4ц, МЦМ (1998 ед.), дозвољава команданту или надлежном официру да делегира своја овлашћења да одржи саслушање на другог официра у ванредним околностима.
Ове околности нису детаљне, али морају бити необичне и значајне, а не ствари које су погодне за команданта. Ово делегирање овлашћења треба да буде у писаној форми и разлози за то. Мора се нагласити да ова делегација не укључује надлежност за изрицање казне.
На таквом рочишту, службеник који је делегиран да одржи саслушање ће примити све доказе, припремити сажети записник о разматраним питањима и проследити записник службенику који има овлашћења ЊП. Одлука команданта ће тада бити саопштена оптуженом лично или писмено што је пре могуће.
Лични представник
Концепт личног заступника који ће говорити у име оптуженог на саслушању по члану 15, УЦМЈ, изазвао је одређену забуну. Терет добијања таквог заступника је на оптуженом. Практично, он је слободан да изабере кога год жели - адвоката или не-адвоката, официра или регрутовану особу.
Ова слобода оптуженог да бира заступника не обавезује команду да обезбеди адвоката, и важећи прописи не стварају право на адвоката у мери у којој такво право постоји на војном суду. Оптуженог може заступати било који адвокат који жели и може да се појави на рочишту.
Иако посао адвоката може спречити адвоката да се појави, опште правило да ниједан адвокат неће бити доступно да се појави на саслушањима по члану 15. изгледало би као да је у супротности са духом ако не и словом закон. Такође је сумњиво да се некоме може законито наложити да заступа оптуженог. Поштено је рећи да оптужени може имати било кога ко може и жели да се појави у његово име без трошкова за владу.
Иако команда не мора да обезбеди личног заступника, она треба да помогне оптуженом да добије представника кога жели. С тим у вези, ако оптужени жели личног заступника, мора му се дати разуман рок да некога добије.
Неадверсариал Процеединг
Присуство личног заступника нема за циљ стварање контрадикторног поступка. Напротив, командант је још увек у обавези да трага за истином. С тим у вези, он/она контролише ток рочишта и не би требало да дозволи да се поступак претвори у партијску супротстављену атмосферу.
Сведоци
Када саслушање укључује спорна чињенична питања која се односе на наводна кривична дела, сведоци ће бити позвани да сведоче ако су присутни на истом броду или бази или су на други начин доступни без икаквих трошкова влада. Тако, у случају крађе, ако оптужени негира да је узео новац, сведоци који могу да сведоче да је он је узео новац мора бити позван да сведочи лично ако су доступни бесплатно влада. Међутим, треба напоменути да не постоје овлашћења за позивање цивилних сведока на судски позив за поступак ЊП.
Терет доказивања
Командант или надлежни официр мора одлучити да је оптужени починио(а) дела(а) већином доказа.
Налази
Након разматрања свих фактора, командант доноси своје налазе:
- а. Отпуштање са или без упозорења. Ова радња се обично предузима ако командант није уверен доказима да оптужени јесте крив за кривично дело, или одлучи да ниједна казна није одговарајућа у светлу његовог досадашњег досијеа и друго околности. Отпуштање, било са опоменом или без, не сматра се ЊП, нити се сматра ослобађајућом пресудом.
- б. Упућивање на војни суд или истрагу пред суђење према члану 32 УЦМЈ.
- ц. Одлагање радње (у чекању на даљу истрагу или из другог доброг разлога, као што је чекање на суђење од стране цивилних власти за иста кривична дела)
- д. Наметање ЊП.
