Većina baka i dedova smatra da je ideja da ne mogu da vide svoje unuke nezamisliva. U stvari, međutim, hiljade baka i deda su se suočile sa gubitkom prava na posete. Neki su uspešno pregovarali, bilo na sudu ili van nje, o pravu da vide svoje unuke, ali drugi su morali da nauče da žive sa gubitkom kontakta.
Ideja o pravima bake i dede je relativno nov koncept. Pogled na istoriju prava bake i dede pokazuje da prvi zakoni nisu doneti sve do 1960-ih. Trideset godina kasnije, svaka država je omogućila način za bake i deke da podnesu peticiju za kontakt sa svojim unucima, iako su postojale široke razlike u državnim statutima.
Zakoni o pravima baka i deda
Iako bi jedinstveni zakon za svaku od Sjedinjenih Država učinio stvari mnogo jednostavnijim, to se nije dogodilo i malo je verovatno da će se desiti u bliskoj budućnosti. Porodična pitanja su među onim stvarima o kojima odlučuje država. Svaka država ima statut obezbeđivanje posete bake i dede, ali to ne znači da je pobeda u predmetu jednostavna ili laka.
Državni statuti se mogu klasifikovati kao dozvoljeni ili restriktivni, ali to je malo previše pojednostavljeno. Možda bi bilo bolje misliti o njima kao da padaju negde na kontinuitetu. A pored razmatranja državnog prava, sudije razmatraju i sudsku praksu, što znači presude sudija u sličnim slučajevima.
Slučaj Vrhovnog suda koji se odnosi na prava bake i dede u predmetu Troxel v. Granville. Ovaj slučaj je uključivao statut države Vašington o pravu trećih lica da traže posete sa decom. Vrhovni sud je odlučio da je statut previše širok, jer je zahtevao samo da takve posete budu u najboljem interesu dece. Generalno, sud je odlučio da je statut prekršio pravo roditelja da donosi odluke u vezi sa brigom, starateljstvom i kontrolom dece. Iako statut ne pominje bake i deke izričito, bake i deke su treća lica koja najčešće traže kontakt sa decom.
Nakon ove odluke Vrhovnog suda, mnoge države su osporavale ustavnost svojih zakona na sudu. Da biste videli kako su neki od ovih slučajeva izašli, pogledajte ove slučajeve nakon Troxela.
Drugi pravni lekovi
Zakoni koji regulišu prava bake i dede stalno se revidiraju, a Vrhovni sud bi mogao izabrati da sasluša još jedan slučaj na tu temu. Međutim, 2012. godine sud je odbio da se pozabavi slučajem E.R.G. v. E.H.G., iako se tužbi pridružilo još pet država. Tužba se odnosila na „zjapeći raskol među državama“ dok svaka država pokušava da shvati šta se zahteva odlukom Troxela.
Zagovornici prava bake i dede i dalje se nadaju višem razjašnjenju od najvišeg suda u zemlji. U međuvremenu, bake i deke kojima je ograničen pristup unucima trebalo bi da razmotre sve moguće puteve pre nego što se odluče na tužbu. Pored toga što članovi porodice pokušavaju sami da postignu sporazum, medijacija je još jedno mesto koje često može da izbegne podele u tužbi.
Šanse za uspeh sa tužbom
Ako se ne pronađe drugi lek, baka i deda moraju da budu svesni svojih šansi za uspeh pre nego što pokrenu tužbu. Uspeh je verovatniji ako su baka i deda dokumentovali svoj odnos sa svojim unukom. Takva dokumentacija je dobar korak za bake i deke da razmotre kako bi zaštitili svoja prava. Postoje, međutim, i drugi faktori koje će sud uzeti u obzir.
Prvo, da li su baki i dedi uskraćene sve posete ili je njihov pristup unucima samo ograničen? Ako su sve posete odbijene, baka i deda imaju bolji slučaj. Zaista, u državama sa strogim statutima, bake i dede ne mogu podneti tužbu ako im je dozvoljeno da vide svoje unuke, čak i ako su posete veoma retke.
Drugo, kakva je porodična situacija dece u sporu? Ako je porodica netaknuta - nije pogođena smrću ili razvodom - baka i deda imaju slabije potraživanje, ili možda uopšte nemaju pravo. Bake i dede vanbračne dece takođe mogu imati teže vreme, jer očinstvo mora biti utvrđeno pre nego što se tužba nastavi. Usvojenje takođe može ukinuti prava bake i dede kao što prestaje i roditeljska prava osim ako usvojilac strane su očuh ili drugi dedovi i bake, u kom slučaju prava bake i dede mogu preživeti usvajanje.
Treće, da li su baka i deda služili kao roditelji staratelji ili su služili u ulozi roditelja? Ako su baka i deda obezbedili negu dece, vodili decu u posete lekaru ili na drugi način obavljali uloge koje inače obavljaju roditelji, prava bake i deke su generalno ojačana.
Test najboljeg interesa i standard štete
Sve tužbe za prava bake i dede uključuju pitanje da li su posete bake i dede u najboljem interesu dece. Bake i deke generalno moraju dokazati da njihove posete neće biti štetne za decu koja su uključena. Ovo nije tako jednostavan zadatak kao što se na prvi pogled čini, jer neke sudije veruju da poništavanje odluka roditelja može imati destabilizujući efekat na porodičnu jedinicu.
Neke države postavljaju letvicu još više sa standardom štete. U ovim državama, baka i deda moraju dokazati da će uskraćivanje posete zaista naškoditi detetu. Bake i dede koji imaju najveće šanse da pobede u ovim državama su oni koji su imali izuzetno blizak odnos podrške sa unucima. Standard štete može se posmatrati kao kažnjavanje bake i dede u drugim okolnostima, iako su te druge okolnosti možda bile van kontrole bake i dede. Na primer, bake i deke koji su izgubili kontakt sa unucima kada su deca bila veoma mala imaće poteškoća sa standardom štete, jer se deca možda ni ne sećaju svojih baka i deda.
Posebna zabrinutost za bake i dede
Prava bake i deke su od najveće zabrinutosti kada su baka i deda bili roditelji, čak iu privremenom svojstvu, jer gubitak veze obično izaziva veću nevolju na obe strane. Bake i dede koji podižu svoje unuke trebalo bi da razmotre traženje neke vrste zakonskog starateljstva. U suprotnom, suočavaju se sa mogućnošću da se deca vrate roditeljima ili roditeljima, koji bi potom mogli da odluče da prekinu vezu bake i dede sa svojim unucima.
Čak i bake i dede koji imaju zakonsko starateljstvo nad svojim unucima su podložni tužbama roditelja koji žele da povrate svoje dece, ali zakonski aranžman čini verovatnijim da će bake i dede zadržati neku vrstu pristupa svojim unucima.
Bake i deke najčešće stavljaju u roditeljsku ulogu roditelji koji su u zatvoru, imaju probleme sa zloupotrebom supstanci ili su na drugi način nestabilni. Bake i deke treba da budu svesni da je veća verovatnoća da će roditelji u takvim porodicama od stabilnijih porodica promeniti mišljenje o brizi o deci i starateljstvu.
Argumenti za i protiv prava bake i dede
Oni koji se zalažu za jačanje prava bake i deke obično navode stabilizujući efekat baka i dedova u životima unuka i traumu koju skraćivanje tog odnosa može izazvati. Oni takođe navode različite porodične konfiguracije koje su moguće u savremenom društvu i zabludu pretpostavke da je nuklearna porodica uvek najbolje okruženje za podizanje dece. Ovo je bila jedna od tačaka koje je izneo sudija Vrhovnog suda Džon Pol Stivens u svom neslaganju u slučaju Troxel. Argumentirajući se protiv presude koja odgovara svima, Stivens je ukazao na „skoro beskonačnu raznolikost porodičnih odnosa koji prožimaju naše društvo koje se stalno menja“.
Oni koji se protive jačanju prava baka i deda tvrde da pravo roditelja da odlučuju o sopstvenoj deci ne treba da bude ugroženo. Kao što je navedeno u mišljenju većine u slučaju Troxel, ako su roditelji sposobni, „normalno neće biti razloga da država sama sebi ubrizgava u privatno carstvo porodice." Protivnici prava bake i dede takođe tvrde da, kao što neki roditelji nisu dobri roditelji, neki babe i dede nisu dobri dede i bake, posebno ako raspiruju porodični sukob u nedostatku ikakvih dokaza da roditelji nisu fit.
Izbegavanje sudnice
U zaključku, iako je mnogim bakama i dekama teško da vide svoje uloge kao bilo šta drugo nego legitimna, pa čak i posvećena, prava roditelja nadmašuju prava bake i dede osim ako se roditelji ne mogu dokazati nesposoban. Stoga, mnoge tužbe za prava bake i dede predstavljaju teške pravne probleme i najbolje ih je izbegavati. Ako lični pregovori ili pravno posredovanje mogu da razreše sukob, takva pitanja je najbolje držati van sudova. Oni koji bi želeli da izbegnu sud treba da razmotre ovih šest koraka za otuđene bake i deke.
