Masačusets se generalno smatra restriktivnom državom kada su u pitanju prava bake i dede. Drugim rečima, bake i dede koji se tuže da bi dobili posetu sa svojim unucima suočavaju se sa teškom bitkom.
U Masačusetsu bake i dede ne mogu podneti zahtev za posetu unucima koji žive u netaknutoj porodici. To znači da ako su roditelji unuka u braku i žive zajedno, mogu doneti bilo koju odluku o kontaktu sa bakom i dedom.
Bake i dede mogu, međutim, da podnesu zahtev za pravo na posete ako su se roditelji deteta razveli ili razdvojen, ako je roditelj preminuo, ili ako je dete rođeno van braka, ali je očinstvo uspostavljena. Za posete bake i dede po majci nije potrebno utvrđivanje očinstva. The najbolji interes deteta moraju biti uzete u obzir, ali zakon ne navodi faktore za određivanje najboljeg interesa.
Masačusets se takođe smatra restriktivnom državom jer baka i deda moraju da ispune standard štete da bi dobili posetu. To znači da ne smeju samo da pokažu da bi kontakt sa dedom i babom bio najbolji interesima deteta, ali takođe moraju da pokažu da bi unuk pretrpeo štetu ako dođe u kontakt bili odbijeni. To može biti veoma teško dokazati.
Odlazak na sud u Masačusetsu
Bake i deke započinju proces podnošenjem žalbe i popunjavanjem obrasca pod nazivom „Affidavit of Care and Starateljstvo." U ovom obliku baka i deda moraju da opišu prirodu odnosa bake i dede i unuka, reci zašto kontakt sa unukom je odbijen ili ograničeno, opišite trenutni pristup unuku i opišite „značajnu štetu“ po detetovo „zdravlje, bezbednost ili dobrobit“ koja bi mogla da nastane usled nedostatka kontakta. Ovaj oblik može biti preuzeto iz sudskog sistema Masačusetsa. Stranica takođe sadrži druge informacije od interesa i veze do drugih resursa.
Često u Masačusetsu sud imenuje staratelja ad litem koji će istražiti situaciju i dati preporuku sudu.
Neki značajni slučajevi u Masačusetsu
Nekoliko slučajeva se bavilo ovim pitanjem. U slučaju iz 2002 Blixt v. Blixt, sudije su naglasile da je teret dokazivanja na babi i dedi. Oni su opisali dva načina na koja baka i deda mogu dobiti posetu.
Prvo, oni mogu pokazati "značajnu vezu koja postoji ranije" koja bi rezultirala "značajnom štetom" po dete ako se prekine. Ovaj nalaz se često primenjuje u slučajevima kada su baka i deda igrali aktivnu ulogu u podizanju unuka.
Drugo, u odsustvu takvog odnosa, baka i deda i dalje mogu dobiti posetu ako mogu da dokažu da je to neophodno za zaštitu deteta, opet od „značajne štete“. Iako mali broj slučajeva spada u drugu kategoriju, u slučaju iz 2007 od Sher v. Desmond, baka koja nikada nije poznavala svog unuka, dobila je posetu. Ona je uvela dokaze koji pokazuju da je majka deteta nestala nakon što je bila žrtva porodičnog zlostavljanja. Sud je odlučio da baki treba omogućiti kontakt kako bi pratila dete, kako bi se uverila da nije zlostavljano ili izloženo scenama zlostavljanja.
Oba Blixt v. Blixt and Sher v. Desmond je došao nakon značajne presude Vrhovnog suda SAD u predmetu Troxel protiv. Granville, tako da predstavljaju trenutno stanje prava bake i dede u Masačusetsu.
- Usvajanjem se prestaju prava bake i dede osim ako usvojilac nije očuh. Vidi Statut Masačusetsa.
